← Alle Anleitungen Versicherungen und Schadensfälle

Verifizierung von Fotos bei einem Versicherungsanspruch

Generierte Schadensfotos lassen sich günstig erstellen und teuer regulieren. Ein Arbeitsablauf für Schadensregulierer und der Punkt, an dem er gestoppt und an einen Prüfer übergeben werden muss.

· 7 Min. Lesezeit · Best AI Image Detector

Bewerten Sie das gesamte Bild und prüfen Sie dann die Regionenkarte, da inszenierte Schadensfälle meist echte Fotos mit einer nachträglichen Ergänzung sind, anstatt vollständig generierte Szenen.

Wie Betrug bei Schadensfällen heute aussieht

Eine ganze Szene zu fabrizieren ist schwieriger, als es aussieht, und selten nötig. Ein Anspruchsteller fotografiert seine eigene Küche und fügt dann Wasserflecken an der Decke hinzu. Der Raum ist echt, die Adresse ist echt, der Zeitstempel ist echt. Nur eine Region nicht.

Das gleiche Muster tritt bei Kfz-, Sach- und Hausratversicherungen auf: eine bestehende Delle wird vertieft, ein Riss verlängert, ein Gegenstand in ein Foto eines Raums platziert, in dem er nie war. Jeder Vorgang dauert weniger als eine Minute und umgeht eine Prüfung, die nur eine einzelne Zahl ausgibt.

12 9 14 11 16 88 79 13 10 12 15 8

Zwei benachbarte Kacheln über der Linie, der Rest weit darunter. Diese Nachbarschaft ist typisch: ein eingefügtes Objekt respektiert selten Kachelgrenzen.

Ein echtes Foto eines echten Raums, bei dem in einem Bereich ein Schaden hinzugefügt wurde. Der Wert für den gesamten Rahmen lag bei 29.

Ein Arbeitsablauf, der für die Schadenregulierung passt

  1. Originale sammeln, keine Weiterleitungen

    Fordern Sie Dateien von dem Gerät an, mit dem sie aufgenommen wurden, anstatt Bilder, die in eine E-Mail kopiert oder über eine Messaging-App gesendet wurden. Eine erneute Komprimierung entfernt den Beweis, bevor Sie ihn sehen, und die Anforderung selbst ist aufschlussreich.

  2. Bewerten Sie jedes Bild, nicht nur eine Stichprobe

    Verarbeiten Sie den gesamten Satz. Betrug beschränkt sich selten auf das eine Foto, das ein Sachbearbeiter zufällig zuerst öffnet, und eine Sammlung, bei der sich ein Bild anders verhält als die anderen, ist aussagekräftiger als jeder Einzelwert.

  3. Lesen Sie die Regionenkarte bei jedem Wert über der Linie

    Entscheiden Sie, ob Sie eine generierte Szene sehen oder eine echte Szene mit einer Veränderung. Das sind unterschiedliche Gespräche mit dem Anspruchsteller und unterschiedliche Eskalationswege.

  4. Überprüfen Sie die eigenen Anmeldedaten der Datei

    Wo ein Telefon oder ein Bearbeitungstool Content Credentials hinterlassen hat, ist dieser Datensatz kryptografisch und nicht statistisch und hat mehr Gewicht als jeder Score.

  5. Erfassen Sie das Ergebnis in der Datei

    Exportieren Sie den Bericht, sodass der Score, die Bänder, die Regionenkarte und das Datum in der Schadenakte abgelegt sind. Eine Entscheidung, die vor Monaten getroffen wurde, muss später erklärbar sein.

Warum die Frage nach dem Hochladen hier wichtig ist

Schadensfotos enthalten die Häuser, Fahrzeuge, Verletzungen und Dokumente anderer Personen. Das Senden an einen Drittanbieter zur Bewertung macht aus einem Überprüfungsschritt eine Datenverarbeitungsvereinbarung, mit einem Vertrag, einer Aufbewahrungsrichtlinie und einer Meldepflicht bei Datenschutzverletzungen.

Ein Tool, das im Browser bewertet, vermeidet dies vollständig. Die Datei wird von der Seite von der Festplatte gelesen und nie übertragen, sodass es keinen Prozessor gibt, den man in ein Register eintragen muss, und nichts, was in einer Datenschutzerklärung offengelegt werden muss.

Wo ein Score nicht die Entscheidung treffen darf

Das Ergebnis eines Detektors ist ein Grund, genauer hinzusehen. Es ist keine Grundlage, um einen Anspruch abzulehnen, und es als solche zu behandeln, schafft ein ernstes Problem sowohl für den Versicherer als auch für den Anspruchsteller.

Was ein Ergebnis unterstützen kann und was nicht
AktionNur der Score?Was benötigt wird
Markierung eines Schadensfalls zur genaueren ÜberprüfungJaDer Score plus die Regionenkarte
Anforderung von Originaldateien oder eine OrtsbesichtigungJaEin begründeter, spezifischer Verdacht
Weiterleitung an ein BetrugsteamMit VorsichtDas Muster über den gesamten Satz, nicht nur ein Bild
Ablehnung eines AnspruchsNeinUnabhängige Beweise und ein qualifizierter Prüfer
Betrugsvorwürfe gegenüber DrittenNeinEin forensischer Bericht und eine rechtliche Prüfung

Das Risiko falsch positiver Ergebnisse in diesem Umfeld

Schadensfotos gehören zu den schwierigsten Fällen für einen Detektor. Sie werden bei schlechtem Licht mit Telefonen aufgenommen, oft nachts, häufig in Innenräumen, und dann über eine Messaging-App versendet. Nachtmodus, Rauschunterdrückung und erneute Komprimierung lassen echte Fotos allesamt schlechter abschneiden.

Erwarten Sie eine nennenswerte Rate an hohen Werten bei völlig ehrlichen Schadensfällen. Gestalten Sie den Prozess so, dass eine Markierung zu einem Menschen führt, der die Originaldatei anfordert, anstatt zu einem Schreiben, das jemanden des Betrugs beschuldigt.

Was aufzuzeichnen ist und wie lange

Eine Entscheidung über einen Schadensfall kann Jahre später von einem Ombudsmann, einer Regulierungsbehörde oder einem Gericht wieder aufgerollt werden. Wer auch immer sie überprüft, wird fragen, was der Sachbearbeiter wann wusste. Ein Score ohne begleitende Beweise beantwortet keine dieser Fragen.

Zeichnen Sie das Ergebnis auf, nicht das Urteil. Der exportierte Bericht enthält den Score, das Band, die Entscheidungslinie, jeden Kachelwert und das Datum, die es zusammen ermöglichen, die Analyse zu rekonstruieren, ohne das Originalfoto oder das Modell, das es produziert hat, zu benötigen.

Bewahren Sie es bei der Schadenakte auf, unter der gleichen Aufbewahrungsfrist wie der Rest der Datei. Führen Sie kein separates Register von Scores gegen namentlich genannte Anspruchsteller, da dies einen Überprüfungsschritt in eine Profilbildung verwandelt und eine Verpflichtung schafft, die Sie nicht eingehen wollten.

Häufig gestellte Fragen

Können wir einen KI-Detektor verwenden, um einen Anspruch abzulehnen?
Nein. Ein Score ist eine statistische Wahrscheinlichkeit mit einer veröffentlichten Fehlerrate, erstellt ohne Verwahrungskette auf einem Gerät, das Sie nicht kontrollieren. Nutzen Sie ihn, um zu entscheiden, wo Sie genauer hinsehen und was Sie anfordern müssen. Eine Ablehnung erfordert unabhängige Beweise, und eine angefochtene Ablehnung erfordert einen qualifizierten forensischen Gutachter.
Müssen Fotos von Anspruchstellern zum Prüfen hochgeladen werden?
Nicht mit einem browserbasierten Tool. Die Datei wird lokal gelesen und auf der eigenen Maschine des Prüfers bewertet, sodass kein Drittanbieter involviert ist und nichts in ein Verarbeitungsregister eingetragen werden muss. Das ist normalerweise der Unterschied zwischen einer schnellen Genehmigung und einer sechswöchigen Beschaffungsdiskussion.
Wie sieht ein verdächtiger Schadenssatz aus?
Normalerweise verhält sich ein Bild anders als seine Nachbarn. Fotos, die in einer Sitzung auf einem Gerät aufgenommen wurden, liegen tendenziell in einem ähnlichen Bereich. Ein einzelner Rahmen, der deutlich über den anderen liegt, insbesondere mit einer heißen Region, ist das Muster, das eine genauere Untersuchung wert ist.
Wie gehen wir fair mit einem falsch positiven Ergebnis um?
Fordern Sie die Originaldatei vom Gerät an, anstatt der Kopie, die per E-Mail einging, und prüfen Sie erneut. Die meisten hohen Werte bei ehrlichen Schadensfällen stammen aus Nachtmodus, Rauschunterdrückung und erneuter Komprimierung. Dokumentieren Sie, dass Sie dies getan haben, denn ein fairer Prozess schützt auch den Versicherer.
Erfordert die Prüfung von Schadensfotos eine DSFA?
Fragen Sie Ihr Datenschutzteam; die Antwort hängt meist davon ab, ob Bilder die Maschine des Prüfers verlassen. Eine browserbasierte Prüfung fügt keinen Prozessor, keine Übertragung und keine neue Speicherung hinzu, was eine weitaus kürzere Bewertung ist als die Einführung eines Drittanbieter-Bewertungsdienstes, der Fotos von Anspruchstellern empfängt.