Kostenlos Kein Konto, 50 Prüfungen pro Tag

Best AI Image Detector

Finden Sie in Sekundenschnelle heraus, ob ein Bild KI-generiert oder KI-bearbeitet wurde – mit einer Punktzahl von 0–100 und einer Karte der Bereiche, die das Signal ausgelöst haben.

Bilder hier ablegen

oder zum Auswählen klicken – eine einzelne Datei oder einen ganzen Batch

Bilder auswählen
JPG · PNG · WEBP · AVIF · HEIC · GIF · BMP · TIFF

Fügen Sie einen direkten Bildlink oder eine öffentliche Seite ein – etwa einen Blogbeitrag, ein Marketplace-Angebot oder eine Produktseite –, und das Tool sammelt die Bilder, die der Host für Ihren Browser freigibt.

Bis zu 25 Bilder auf einmal, je max. 60 MB, 50 pro Tag.

Keine Registrierung Ihre Dateien bleiben in Ihrem Browser Ergebnisse in ca. 4 Sekunden
Drei Schritte

So prüfen Sie, ob ein Bild KI-generiert ist

Legen Sie ein Foto ab oder fügen Sie einen Link ein, um KI-generierte Bilder in etwa vier Sekunden zu erkennen. Der kostenlose AI Image Detector liefert eine Punktzahl von 0–100, ein klares Urteil und eine Karte der Bereiche, die es ausgelöst haben. JPG, PNG, WebP, AVIF, HEIC, GIF, TIFF und BMP funktionieren, und nichts verlässt Ihr Gerät.

Schritt 1Bild hochladen oder einfügen

Ziehen Sie eine Datei hinein, klicken Sie zum Durchsuchen oder fügen Sie einen Link zu einem Bild oder einer öffentlichen Seite ein. JPG, PNG, WebP, AVIF, HEIC, GIF, TIFF und BMP funktionieren, bis zu 60 MB pro Datei.

Schritt 2Analyse ausführen

Die Bewertung dauert auf einem typischen Laptop etwa vier Sekunden. Alles läuft in Ihrem Browser-Tab ab, sodass die ausgewählte Datei niemals hochgeladen wird und nach dem Schließen der Seite nichts gespeichert bleibt.

Schritt 3Ergebnis lesen

Sie erhalten ein Urteil, eine Wahrscheinlichkeit von 0–100, das zutreffende Konfidenzband, eine Aufschlüsselung aller beitragenden Signale sowie eine Regionskarte, die zeigt, welche Teile des Bildausschnitts das Signal trugen.

In freier Wildbahn

Die Prüfungen, die zuerst durchgeführt werden

Drei Situationen machen die meisten Bilder aus, die in dieses Tool geladen werden. Jede erfordert einen anderen Teil des Ergebnisses: einen Score für das gesamte Bild, eine einzelne markierte Region oder die zugrundeliegenden Dateibeweise.

Produkt- und Marktplatzbilder untersuchen Eine generierte Produktaufnahme verkauft einen Artikel, den niemand gebaut hat. Ein hoher Score für das gesamte Bild auf einem Angebotsfoto ist die günstigste Warnung, die Sie erhalten, bevor Geld fließt.
Dokumente und Identitätsbilder überprüfen Die Karte kann echt sein und das Gesicht ausgetauscht. Wenn eine Kachel hoch bewertet wird und alle anderen Kacheln niedrig bleiben, zeigt Ihnen die Bereichskarte, wo Sie suchen müssen.
Gefälschte Belege und Zahlungsnachweise erkennen Spesenabrechnungen und Erstattungsstreitigkeiten gehen inzwischen mit Belegen ein, die nie gedruckt wurden. Verănderte Beträge hinterlassen ein lokales Signal, selbst wenn das Papier sauber fotografiert ist.
Was er erkennt

Vollständig generiert, teilweise bearbeitet oder echt aufgenommen

Die meisten Prüfer geben Ihnen eine Zahl und lassen Sie raten. Dieser trennt die drei Fälle, die tatsächlich wichtig sind, da sie sehr unterschiedliche Bedeutungen haben.

KI-generiert
94 typischer Score

Von einem Modell erstellt

Synthetische Textur liest sich konsistent über den gesamten Frame. Typisch für ein Bild, das direkt aus einem Generator stammt.

KI-bearbeitet
61 typischer Score

Echtes Foto, gefälschter Teil

Ein Bereich leuchtet auf, während der Rest sauber bleibt: ein getauschter Hintergrund, ein eingefügtes Objekt, eine generative Füllung oder ein gelöschtes Detail.

Kein KI-Signal
08 typischer Score

Sieht echt aufgenommen aus

Nichts in den Pixeln oder der Datei weist auf ein Modell hin. Jede Region bleibt niedrig, und der Score befindet sich am unteren Ende der Skala.

Ergebnis lesen

Was der Wert bedeutet und wie sicher sich das Tool ist

Das Tool liefert eine Wahrscheinlichkeit, niemals ein pauschales Ja oder Nein. Ein Detektor, der ohne Zahlenangabe „KI“ sagt, verschleiert, wie knapp die Entscheidung war – und der Unterschied zwischen 66 und 96 ist der Unterschied zwischen einem zweiten Blick und etwas, gegen das man vorgehen kann.

Die Skala ist in fünf feste Bänder unterteilt, wobei die Entscheidungslinie bei 65 liegt. Eine 72 bedeutet heute genau das Gleiche wie eine 72 im letzten Monat.

Die fünf Konfidenzbänder und was mit ihnen zu tun ist
Wert Band Bedeutung Nächste Schritte
0 – 20 Kein KI-Signal Nichts in den Pixeln deutet auf ein generatives Modell hin. Wirkt wie eine echte Aufnahme. Prüfen Sie dennoch den Kontext.
20 – 45 Wahrscheinlich echt Ein schwaches synthetisches Signal. Leichte Bearbeitungen und Komprimierungen fallen ebenfalls hierher. Als echt behandeln, es sei denn, etwas anderes spricht dagegen.
45 – 65 Nicht eindeutig Die ungewisse Mitte. Screenshots, Upscaling und Filter landen hier. Das Ergebnis nicht als Beweis in die eine oder andere Richtung werten.
65 – 90 Wahrscheinlich KI Über der Entscheidungslinie, aber nah genug daran, dass starke Skalierungen es hätten verschieben können. Vor dem Handeln anhand einer zweiten Quelle verifizieren.
90 – 100 KI-generiert Ein starkes Signal, das sich über den gesamten Bildausschnitt erstreckt. Als synthetisch behandeln.

Unter dem Wert befindet sich die Signalliste: jedes einzelne Beweisstück, das dazu beigetragen hat. Ein Wert für das gesamte Bild erscheint immer, eine Regionsmessung, sobald das Bild groß genug für eine Unterteilung ist, und Content Credentials, wenn die Datei solche enthält.

Die Regionskarte ist der Ort, an dem der Wert überprüfbar wird. Jedes Kachelelement wird einzeln bewertet, sodass Sie sehen können, ob sich das Signal gleichmäßig über das Bild verteilt oder in einer Ecke konzentriert ist.

Funktionen

Dafür gebaut, dass man ihnen glaubt, nicht nur nutzt

Jeder Teil des Ergebnisses wird erklärt, belegt und legt seine Grenzen offen. Das ist der Unterschied zwischen einem AI Image Detector, den Sie zitieren können, und einem, dem Sie blind vertrauen müssen.

Bereichs-Heatmap

Sehen Sie genau, wo das synthetische Signal liegt. Verschieben Sie das Overlay oder wechseln Sie zu Kachel-Scores, um die Zahlen direkt abzulesen.

Batch-Prüfung

Stellen Sie bis zu 25 Bilder gleichzeitig in die Warteschlange. Jede Karte zeigt ihren Score von 100 und ihr Ergebnis; öffnen Sie eine beliebige Karte für die vollständige Aufschlüsselung.

Funktioniert mit Bild-Links

Fügen Sie ein Bild oder eine öffentliche Seite ein und wählen Sie aus den dort eingebundenen Bildern aus. Wenn ein Host den Browserzugriff blockiert, speichern Sie das Bild und fügen Sie die Datei direkt hinzu.

Standardmäßig privat

Dateien, die Sie auswählen, werden in Ihrem eigenen Browser gelesen und bewertet. Sie werden nirgendwo hochgeladen, gespeichert, in eine Warteschlange gestellt oder protokolliert.

Nachweise zum Teilen

Kopieren Sie eine schriftliche Zusammenfassung oder laden Sie einen vollständigen JSON-Bericht mit dem Score, jedem Bereichswert und der Begründung hinter dem Ergebnis herunter.

Kalibriert, nicht geraten

Scores entsprechen veröffentlichten Bereichen mit einer festen Entscheidungslinie, sodass 72 immer dasselbe bedeutet und die Grenzen benannt statt verschwiegen werden.

Teilbare Berichte

Senden Sie ein Ergebnis als Link an einen Kunden oder Kollegen. Die Analyse reist im Link selbst mit, sodass das Bild niemals hochgeladen wird und die Person, die es öffnet, die Begründung sieht, nicht Ihre Datei.

Die Kurzfassung

Was ein AI Image Detector tatsächlich tut

Ein AI Image Detector ist ein Tool, das die Pixel eines Bildes ausliest und abschätzt, mit welcher Wahrscheinlichkeit sie von einem generativen Modell erzeugt wurden. Er untersucht die statistische Textur des Bildes selbst, nicht die Metadaten der Datei, und liefert dann eine Wahrscheinlichkeit, ein Konfidenzband sowie die Beweise hinter dieser Einschätzung.

Ihr eigenes Auge ist seit etwa 2024 kein zuverlässiger Test mehr. Die Merkmale, auf die man geschult wurde – sechsfingrige Hände, verschmolzener Text, glasige Haut –, sind genau die Dinge, die die neuesten Modelle als Erstes behoben haben.

Daher arbeitet dieser KI-Bilddetektor unterhalb der sichtbaren Ebene. Ein Modell, das auf Millionen echter und generierter Frames trainiert wurde, liest aus, wie jedes Pixel zu seinen Nachbarn steht. Diese Beziehung unterscheidet sich zwischen einem Kamerasensor und einem Diffusionsmodell auf eine Weise, die auch einen Screenshot übersteht. Ein entfernter EXIF-Block macht ihn nicht blind.

0–100Konfidenzwert
25Bilder pro Batch
9Kartierte Regionen
0An einen Server gesendete Dateien
Die Härtefälle

Die schwierigen Bilder, die andere Detektoren übersehen

Vollständig generierte Bilder sind der einfache Fall. Fast jeder KI-Bildprüfer erkennt ein sauberes Midjourney-Ergebnis direkt aus dem Generator. Die Probleme beginnen bei gemischten Bildern, rekomprimierten Dateien und Bildern, die seit ihrer Erstellung durch vier Plattformen gelaufen sind.

The same headline score can come from a wholly generated image or from a real photograph with one object added. Only the tile breakdown separates them.

Echte Fotos mit KI-Bearbeitungen

Ein Objekt hinzugefügt, eine Person entfernt, einen Hintergrund ausgetauscht. Nur ein Teil des Bildausschnitts ist synthetisch, sodass ein Gesamtwert für das ganze Bild den gefälschten Bereich gegenüber den echten Pixeln drumherum ausgleicht.

KI-hochkaliert und retuschierte Fotos

Die Aufnahme war echt. Die Details nicht. Upscaler- und Retuschemodelle erfinden Porentexturen, Haarsträhnen und Stoffstrukturen, die kein Sensor aufgezeichnet hat, wodurch ein echtes Foto auf der Skala nach oben gedrückt wird.

Screenshots und Re-Uploads

Jede Plattform reencodiert, was Sie posten, und wirft die Dateidaten weg. Metadaten-Prüfungen scheitern dort. Das Pixelsignal baut sich ab, überlebt aber – weshalb dieses Tool den Bildausschnitt anstelle des Headers ausliest.

Tausch von Gesichtern und synthetische Porträts

Ein echter Körper mit einem generierten Gesicht oder ein Gesicht, das zu niemandem gehört. Der ausgetauschte Bereich erhält einen viel höheren Wert als der Rest des Bildes, weshalb er als einzelner heißer Bereich und nicht als gleichmäßige Verteilung erscheint.

Stylisierte Kunst, Anime und Illustration

Nicht-fotografisch ist nicht dasselbe wie nicht echt, und wer beides verwechselt, setzt falsche Anschuldigungen in die Welt. Eine handgezeichnete Illustration hat ebenfalls kein Rauschen des Sensors, weshalb ein Detektor für KI-Bilder Muster gegen Stil abwägen muss.

Bilder, die bearbeitet wurden, um der Erkennung zu entgehen

Rauschen hinzugefügt, Filter übereinandergelegt, die Datei ein Dutzend Mal neu gespeichert. Bearbeitungen, die Spuren von Generatoren verwischen, beschädigen das Bild jedoch auch sichtbar, und schwere Beschädigungen verschieben das Ergebnis in den Bereich des nicht Eindeutigen.

Genauigkeit

Wie genau der AI Image Detector ist

Im Benchmark-Datensatz erreicht das Modell eine ausgewogene Genauigkeit von 91.3% bei sauberen Bildern. Kodiert man dieselben Bilder als JPEG mit Qualität 60 neu, liegt sie bei 87.3%. Bei Qualität 40 sind es noch 84.6%. Ausgewogene Genauigkeit bedeutet, dass echte und generierte Bilder gleich gewichtet werden, sodass der Wert nicht durch einen unausgewogenen Testdatensatz verfälscht wird.

Diese Werte stammen aus dem veröffentlichten Benchmark des Modellanbieters, nicht aus einem internen Test. Sie beschreiben die Pixelebene dieses Datensatzes, und Ihr Bild ist nicht dieser Datensatz.

Was die Zuverlässigkeit mindert

  • Sehr kleine Bilder und alles unter 576 Pixeln an der kürzeren Seite, was zu klein ist, um es in Regionen zu unterteilen
  • Screenshots von Screenshots, bei denen der Bildausschnitt mehrfach neu kodiert wurde
  • Ausgaben von einem Generator, der in den letzten Wochen veröffentlicht wurde
  • Starke Filter, dicke Ränder, Collagen und über das Bild gelegter Text
  • Gemischte Aufnahmen, bei denen nur ein kleiner Bereich synthetisch ist und der Rest eine echte Aufnahme

Ein falsch positives Ergebnis ist ein echtes Foto, das über dem Schwellenwert bewertet wurde. Starke Retuschen, Upscaling und aggressive Komprimierung sind die üblichen Ursachen, und das Hochladen des Originals statt eines Screenshots behebt die meisten davon.

Ein falsch negatives Ergebnis ist ein generiertes Bild, das unter dem Schwellenwert bewertet wurde. Ein neuer Generator, ein kleiner synthetischer Bereich in einem echten Bildausschnitt oder eine stark bearbeitete Datei führen dazu.

Ein Ergebnis ist ein Indiz, kein Urteil. Wägen Sie es gegen alles ab, was Sie sonst über die Herkunft des Bildes wissen.

Unter der Haube

Wie der Detektor ein Bild liest

Zwei Bahnen laufen für jedes Bild und werden absichtlich getrennt gehalten. Die eine liest die Pixel. Die andere liest die Datei. Keine sticht die andere stillschweigend aus, da sie auf unterschiedliche Weise versagen.

Die Pixelbahn ist ein Vision Transformer, der auf dem Community Forensics-Datensatz trainiert wurde – Millionen echter Fotografien und generierter Bilder über eine große Bandbreite von Modellen hinweg. Sie liest das Bild mit einer Auflösung von 384 mal 384 Pixeln und gibt eine Rohwahrscheinlichkeit aus, die so kalibriert ist, dass die Zahl den veröffentlichten Bereichen entspricht. Was sie erfasst, ist der statistische Rückstand der Generierung: Diffusionsmodelle und Generative Adversarial Networks (GANs) hinterlassen generatorspezifische Signaturen im Verhältnis benachbarter Pixel zueinander, die sich messbar von dem unterscheiden, was ein Sensor und ein Objektiv erzeugen.

Dasselbe Modell läuft dann als Raster aus überlappenden Kacheln über das Bild, wobei jede Kachel separat bewertet wird. Dies erfasst partielle Bearbeitungen, da ein ausgetauschtes Gesicht seine eigenen Kacheln aufleuchten lässt, während das unberührte Foto drumherum unauffällig bleibt. Ein Bild benötigt 576 Pixel an seiner kürzeren Seite, um in ausreichend viele Regionen aufgeteilt zu werden.

Die Dateibahn liest Provenienz. Sie prüft Credentials zur Herkunft und Authentizität von Inhalten (C2PA) und verifiziert die Signatur kryptografisch. Anschließend sucht sie nach eingebetteten Generierungsparametern, Generatornamen und SynthID-Wassermarkendeklarationen. Ein signiertes Credential, das an diese exakten Pixel gebunden ist, hat ein starkes Gewicht. Ein loser Textmarker ist schwach, da jeder ihn kopieren kann, und beide werden unterschiedlich bewertet.

Die Bahnen fließen in ein einziges Urteil zusammen, und Unstimmigkeiten werden eher gemeldet als versteckt. Ein niedriger Gesamtbild-Score, bei dem die meisten Regionen über dem Grenzwert liegen, führt zu einem Ergebnis mit widersprüchlichen Hinweisen, das genau das aussagt.

Was das Tool nicht tut: Es führt keine Error Level Analysis (Fehlerniveaumanalyse), keine Suche nach Sensorrauschmustern (Sensor Pattern Noise Matching) und keine Prüfungen der Schatten- und Reflexionsgeometrie durch. Das sind echte forensische Techniken, die in diesem Build jedoch nicht enthalten sind. Diese zu behaupten wäre einfach, aber falsch.

Warum Pixel

Warum Metadaten und Wasserzeichen bei realen Bildern versagen

Metadaten werden in dem Moment entfernt, in dem ein Bild auf fast jeder beliebigen Plattform veröffentlicht wird, sodass eine metadatengestützte Prüfung genau bei den Bildern versagt, die Menschen verifizieren müssen. Das Bild, das Ihnen ein Fremder geschickt hat, hat eine Komprimierungspipeline durchlaufen, bei der keine Dateidaten zum Auslesen übrig geblieben sind.

EXIF enthält Kameramarke, Objektiv, Belichtung und manchmal den Standort. Es überlebt ein direktes Kopieren der Datei. Es überlebt jedoch nicht das Hochladen auf eine soziale Plattform, in eine Messaging-App, einen Screenshot oder die meisten erneuten Speichervorgänge.

Content Credentials sind eine echte Verbesserung, und dieses Tool verifiziert sie kryptografisch, sofern sie vorhanden sind. Sie greifen nur dann, wenn jedes Tool in der Kette sie beibehält, und ein einziges Speichern in einem Editor ohne Unterstützung bricht die Kette. Die Akzeptanz ist gering, daher enthalten die meisten Bilder keine solchen Daten, und ihr Fehlen beweist gar nichts. Unsichtbare Wasserzeichen funktionieren, wenn der Generator eines angewendet hat und seither nichts daran verändert wurde; ein Zuschneiden oder erneutes Encodieren kann die Markierung jedoch entfernen, und viele Generatoren wenden überhaupt nie welche an.

Damit bleibt die Pixel-analysierende Methode als einzige übrig, bei der nach einem Screenshot noch etwas ausgelesen werden kann. Sie ist nicht perfekt, und die folgenden Abschnitte sind ehrlich bezüglich ihrer Schwachstellen. Sie ist der einzige Ansatz, der überlebt, wie Bilder tatsächlich transportiert werden.

Abdeckung

Welche Generatoren erkannt werden

Hier passieren zwei Dinge, und die Vermischung dieser Dinge führt dazu, dass Tools falsche Versprechungen machen. Das Pixelmodell identifiziert keine Marken: Es trennt generierte Textur allgemein von Kameratextur, wodurch es auf Modelle verallgemeinert werden kann, die es noch nie zuvor gesehen hat. Der Dateiscan läuft separat und kann das exakte Tool benennen.

Was die Pixelanalyse tut

Sie gibt eine Wahrscheinlichkeit zurück, dass der Bildausschnitt synthetisch ist, egal was ihn erzeugt hat. An diese Zahl ist keine Marke geknüpft. Ein Generator, der in den letzten Wochen veröffentlicht wurde, befindet sich in einem Zeitfenster, in dem die Genauigkeit bei seiner Ausgabe geringer ist, und das gilt für jeden Detektor.

Was der Dateiscan benennen kann

Wenn ein Bild noch Credentials oder Generierungsparameter enthält, benennt der Scan das Tool. Diese Marker überleben weitaus seltener, als Menschen erwarten.

  • Midjourney
  • OpenAI DALL·E und GPT-Bilder
  • Stable Diffusion und SDXL
  • Adobe Firefly
  • FLUX (Black Forest Labs)
  • Google Imagen und Gemini
  • Leonardo.Ai
  • Ideogram
  • Recraft
  • xAI Grok
  • Runway
  • SynthID-Wassermarkendeklarationen

Produktnamen gehören ihren jeweiligen Eigentümern. Eine Auflistung hier weist Erkennungsabdeckung aus, keine Partnerschaft.

Die Frage des Skeptikers

Kann ein KI-Bild so bearbeitet werden, dass es an der Erkennung vorbeikommt?

Ja, Leute versuchen es, und es funktioniert oft genug, dass es sich lohnt, es zu verstehen. Die Erkennung ist ein bewegliches Ziel, und jede Seite, die das Gegenteil behauptet, will etwas verkaufen.

Die Versuche lassen sich in einige Kategorien einteilen: Hinzufügen von Rauschen, Stapeln starker Filter, wiederholtes Speichern, enger Zuschnitt, Erstellen von Screenshots und Durchleiten des Bildes durch ein zweites Modell. Jede Methode verschlechtert die Generator-Spuren, die der Detektor liest.

Hier ist der Aspekt, der oft verschwiegen wird. Dieselben Bearbeitungen verschlechtern das Bild. Wenn man so stark eingreift, dass das Signal verschwindet, hat man das Bild sichtbar beschädigt, und diese Beschädigung ist selbst messbar. Eine stark veränderte Datei landet meist im unentschiedenen Bereich, anstatt einfach als echt durchzugehen.

Das Modell wurde mit nachbearbeiteten und gezielt manipulierten Mustern trainiert, nicht nur mit sauberen Ausgaben, sodass mäßige Komprimierung und gewöhnliche Filter es nicht austricksen. Die ehrliche Grenze: Ein zu stark verändertes Bild endet als unentschieden, und das Tool sagt das, anstatt zu raten.

Dieser Abschnitt beschreibt Kategorien von Versuchen, weil Menschen danach suchen und eine ehrliche Antwort verdienen. Er enthält bewusst keine Einstellungen, Schritte oder Werkzeuge zur Umgehung der Erkennung.

Nach Augenschein

Anzeichen dafür, dass ein Bild von KI erstellt wurde

Bevor Sie etwas hochladen, lohnt sich ein Blick auf acht Merkmale. Keines davon ist für sich allein ausschlaggebend.

  1. Zählen Sie die Finger und achten Sie darauf, wie Hände auf Gegenstände treffen.
  2. Überprüfen Sie Zähne, Ohren und Schmuck, wo sich wiederholende kleine Formen oft fehlschlagen.
  3. Lesen Sie eventuellen Text auf Schildern, Etiketten und Verpackungen.
  4. Betrachten Sie Spiegelungen in Augen, Spiegeln und Glas.
  5. Verfolgen Sie die Richtung von Schatten zurück zur Lichtquelle.
  6. Suchen Sie in Menschenmengen, Stoffen und Laub nach sich wiederholenden Mustern.
  7. Achten Sie auf die Kante, an der Haare oder Fell auf den Hintergrund treffen.
  8. Suchen Sie nach Haut ohne Poren, ohne Asymmetrie und ohne Makel.

Nun zum unangenehmen Teil. Die neuesten Generator-Modelle bestehen die Meisten dieser Prüfungen. Hände sind weitgehend korrigiert, Text ist nah am Original, und die Hautstruktur wirkt bei voller Auflösung überzeugend. Diese Indizien verraten zwar weiterhin ältere Ausgaben, die nach wie vor häufig kursieren, aber ein fehlerfreier Durchlauf bei allen acht Punkten beweist noch nichts. Genau diese Lücke füllt die Pixelanalyse.

In der Praxis

Was Menschen damit überprüfen

Produktfotos und Marktplatzangebote

Ein generiertes Produktfoto verkauft einen Artikel, den niemand hergestellt hat. Überprüfen Sie das Bild im Angebot, bevor Sie bezahlen, insbesondere wenn ein Foto sauberer wirkt als die anderen des Verkäufers.

Quittungen, Rechnungen und Zahlungsnachweise

Eine gefälschte Quittung ermöglicht die meiste Betrugsmasche bei Rückerstattungen. Lassen Sie das Bild durchlaufen und beobachten Sie die Regionskarte, da es sich hierbei meist um echte Vorlagen mit bearbeiteten Zahlen handelt.

Ausweisdokumente und Verifizierungs-Selfies

Synthetische Identitätsfotos und bearbeitete Dokumente erreichen täglich die Warteschlangen für das Onboarding. Die Regionskarte ist wichtiger als der Score, da der gefälschte Teil oft nur ein kleiner Ausschnitt ist.

Profilbilder und Fotos von Dating-Apps

Ein Gesicht, das niemandem gehört, ist günstig zu erstellen und schwer zu erkennen. Überprüfen Sie ein Profilbild, bevor Sie der Person vertrauen, insbesondere wenn es nur eines gibt.

Versicherungs- und Schadensfotos

Generierte Schäden und bearbeitete Beweise tauchen gleichermaßen in Schadensfällen auf. Eine partielle Bearbeitung an einem echten Foto ist das übliche Muster, lesen Sie daher die Kacheln, nicht die Schlagzeile.

Liefer- und Zustellungsfotos

Bilder zum Zustellungsnachweis sind leicht zu fälschen und werden selten geprüft. Überprüfen Sie diese, wenn ein Paket strittig ist oder ein Auftrag allein anhand eines Fotos abgenommen wurde.

Pressefotos und virale Beiträge

Ein überzeugender Fake verbreitet sich in der ersten Stunde einer Eilmeldung am schnellsten. Verifizieren Sie die Echtheit, bevor Sie veröffentlichen oder teilen, und heben Sie den Bericht zusammen mit der Datei auf.

Kunstwerke, Illustrationen und Portfolios

Beide Richtungen richten Schaden an: generierte Arbeiten als eigene auszugeben und menschliche Künstler zu Unrecht zu beschuldigen. Lesen Sie die Beweise statt des Urteils, da ein stilisiertes Aussehen gar nichts beweist.

Immobilien-, Miet- und Reiseangebote

Generierte Innenräume und verschönerte Außenbereiche zeigen einen Ort, den es so nicht gibt. Überprüfen Sie die Angebotsfotos, bevor Sie eine Anzahlung für einen Ort überweisen, den Sie nie besucht haben.

Spendenaufrufe und Bilder für wohltätige Zwecke

Emotionsgeladene generierte Bilder treiben Spendenbetrug an. Überprüfen Sie das Foto hinter einem dringenden Aufruf, bevor Sie geben und bevor Sie es weiterverbreiten.

Konsequenzen

Was schiefgeht, wenn ein gefälschtes Bild durchkommt

Marktplatzbetrug

Der Artikel hat nie existiert

Ein Verkäufer stellt Möbel mit auf Bestellung generierten Fotos ein, kassiert Zahlungen von einem Dutzend Käufern und schließt dann das Konto. Jeder Käufer hat einen Bankstreitfall und ein Foto, zu dem nichts passt.

Romance-Scams

Ein Gesicht, das niemandem gehört

Synthetische Porträts ermöglichen es einem einzigen Betreiber, viele Identitäten zu betreiben, ohne das Risiko einer umgekehrten Bildersuche wie bei gestohlenen Fotos. Opfer verlieren über Monate hinweg Geld, und der übliche Rat zu prüfen, ob das Bild anderswo auftaucht, funktioniert klammheimlich nicht mehr.

Identitätsprüfungen

Das Onboarding akzeptiert eine Person, die es gar nicht gibt

Generierte Selfies und bearbeitete Dokumente passieren Kundenidentifikationsprüfungen (KYC), die für menschliche Fälschungen ausgelegt sind. Das eröffnete Konto wird für Geldwäsche genutzt, und die reale Person, deren Daten zusammengestellt wurden, erfährt es viel später.

Schadensbetrug

Schaden, der nachträglich hinzugefügt wurde

Ein echtes Foto eines realen Autos erhält eine generative Füllung mit einer Delle, die es nie gab. Die Gesamtbild-Bewertung liest es als weitgehend authentisch ein, da sie es im Wesentlichen ist, und der Schaden wird ausgezahlt.

Eilmeldungen

Die erste Stunde gehört dem Fake

Während einer sich entwickelnden Nachricht verbreitet sich ein gefälschtes Bild, während die Verifizierung noch hinterherhinkt. Richtigstellungen erreichen nur einen Bruchteil der Menschen, die das Original gesehen haben, und das Bild zirkuliert jahrelang danach weiter.

Gestohlener Stil

Ein Künstler konkurriert mit einer Imitation

Werke, die im Stil eines lebenden Künstlers generiert wurden, unterbieten Aufträge und überschwemmen dieselben Tags. Das Gleiche gilt umgekehrt: Künstler werden beschuldigt, ihre eigenen Arbeiten generiert zu haben, und zwar auf Grundlage des reinen Eindrucks von jemandem.

Für wen es gedacht ist

Wofür das Tool entwickelt wurde

Alltägliche Nutzer

Ihnen wurde ein Bild geschickt und es fühlt sich falsch an. Ziehen Sie es hinein, lesen Sie die Zahl ab, machen Sie weiter. Kein Konto, nichts zu installieren, und die Datei bleibt in Ihrem Browser.

Verkäufer und Käufer

Sie sind im Begriff, für etwas zu bezahlen, das Sie nur fotografiert gesehen haben. Die Regionskarte ist am wichtigsten, da bearbeitete Angebotsfotos meist echte Bilder mit einem erfundenen Detail sind.

Trust- und Safety-Teams

Sie sortieren eine Warteschlange vor, anstatt ein einzelnes Bild zu prüfen. Der Batch-Modus verarbeitet 25 Bilder auf einmal mit einem Urteil pro Bild, und jedes Ergebnis wird als JSON exportiert, das Sie an einen Fall anhängen können.

Journalisten und Faktenchecker

Sie müssen die Einschätzung gegenüber einem Redakteur verteidigen. Die Auflüsselung der Signale zeigt, was beigetragen hat und wie stark, die Bereiche sind veröffentlicht und die Grenzen stehen offen auf der Seite statt versteckt zu sein.

Lehrkräfte und Studierende

Sie bringen Menschen bei, Beweise abzuwägen, anstatt einem Urteil blind zu vertrauen. Die Regionskarte macht die Argumentation sichtbar, was in einem Klassenzimmer mehr wert ist als ein nackter Prozentsatz.

Künstler und Designer

Sie überprüfen eine Einreichung oder verteidigen Ihre eigene Arbeit gegen eine Anschuldigung. Stilisierte Bilder sind der schwierigste Fall, und das Tool zeigt die Unsicherheit auf, anstatt sie zu kaschieren.

Anwendungsfälle

Wer Bilder prüft und warum

Redaktionen

Überprüfen Sie ein eingereichtes Foto vor der Veröffentlichung und bewahren Sie den Bericht bei der Story-Datei auf.

Marktplätze

Erkennen Sie generierte Produktaufnahmen und gefälschte Angebotsfotos, bevor diese live gehen.

Dating und soziale Sicherheit

Prüfen Sie ein Profilbild, bevor Sie der Person dahinter vertrauen.

Bildungswesen

Überprüfen Sie eingereichte Arbeiten und zeigen Sie Schülern, wie die Beweise tatsächlich aussehen.

Versicherungen und Schadenfälle

Überprüfen Sie Schadensfotos auf generierte Schäden oder bearbeitete Nachweise.

Marken und Agenturen

Prüfen Sie Lieferanten- und Stock-Bilder, damit keine generierten Inhalte in eine Kampagne geraten.

Nächste Schritte

Sie haben herausgefunden, dass es KI ist. Was nun?

  1. Sichern Sie zuerst die Beweise

    Laden Sie den JSON-Bericht herunter und behalten Sie die Originaldatei. Beiträge werden gelöscht und Konten geschlossen, während Sie noch überlegen, was zu tun ist.

  2. Suchen Sie nach der frühesten Kopie

    Führen Sie eine Rückwärtssuche nach der frühesten Kopie des Bildes durch. Ein Bild, das seit 2019 im Internet ist, stammt höchstwahrscheinlich nicht aus einer Diffusion, ganz gleich, was die Pixel nahelegen.

  3. Betrachten Sie das dahinterstehende Konto

    Überprüfen Sie den Verkäufer, das Profil oder die Seite auf andere Anzeichen: das Alter des Kontos, ob die anderen Fotos dieselbe Handschrift tragen und ob das Bild unter verschiedenen Namen auftaucht.

  4. Melden Sie es dort, wo Sie es gefunden haben

    Die meisten Plattformen haben mittlerweile Richtlinien zu synthetischen Medien. Melden Sie den Inhalt unter dieser spezifischen Regel anstelle einer allgemeinen Spam-Kategorie und hängen Sie den Score an, sofern das Formular dies zulässt.

  5. Teilen Sie es nicht unbeschriftet weiter

    Das Reposten eines Fakes zur Warnung verbreitet ihn nur weiter, und die Warnung löst sich nach ein paar Mal Teilen vom Bild. Kennzeichnen Sie es direkt im Beitrag.

Alternativen

Wie sich dies mit anderen Prüfmethoden vergleicht

MethodeFunktioniert nach einem ScreenshotErklärt das ErgebnisVerarbeitet partielle BearbeitungenKosten
Mit den eigenen Augen prüfen Ja Nein Selten Kostenlos
Metadaten- oder EXIF-Betrachter Nein Teilweise Nein Kostenlos
Wasserzeichen- oder Zertifikatsprüfungen Nur falls erhalten Teilweise Nein Kostenlos
Rückwärts-Bildersuche Manchmal Nein Nein Kostenlos
Einen allgemeinen KI-Chatbot fragen Unzuverlässig Klingt überzeugend, liegt oft falsch Nein Variiert
Dieser Detektor Ja Ja Ja Kostenlos

Einen Chatbot zu fragen ist der häufigste Fehler. Ein allgemeines Sprachmodell erzeugt einen flüssigen, überzeugenden Absatz ohne forensische Analyse im Hintergrund: kein kalibrierter Schwellenwert, kein Benchmark, keine Möglichkeit aufzuzeigen, welche Pixel die Antwort bestimmt haben. Es rät in vollständigen Sätzen, und die Flüssigkeit ist das, was überzeugt.

Funktion für Funktion

Wie es im Vergleich zu einem typischen Online-Checker abschneidet

Die meisten kostenlosen Checker tun eines: Sie nehmen Ihren Upload entgegen und geben eine Zahl zurück. Das ist es, was dabei Zeile für Zeile ausgelassen wird.

Funktion Best AI Image Detector Typischer Online-Checker
Läuft in Ihrem Browser, nichts wird hochgeladen Ja Nein An einen Server gesendete Dateien
Findet KI-Bearbeitungen in einem echten Foto Ja Nein Nur das ganze Bild
Bereichsbezogene Heatmap mit Kachel-Scores Ja 9 Kacheln Nein
Veröffentlichte Score-Bereiche und Entscheidungslinie Ja Teilweise Nur Score, Bereiche nicht angegeben
Content Credentials (C2PA)-Verifizierung Ja Nein
Batch-Prüfung in einem Durchgang Ja Bis zu 25 Teilweise Oft einzeln
Druckbarer PDF-Bericht Ja Nein
Maschinenlesbarer JSON-Export Ja Nein
HEIC-, AVIF- und TIFF-Eingabe Ja Teilweise Nur JPG und PNG
Genauigkeitswerte und Grenzen veröffentlicht Ja Nein
Kostenloses tägliches Kontingent Ja 50 Bilder Teilweise Insgesamt 10 bis 20
Kein Konto erforderlich Ja Nein Registrierung erforderlich, um ein Ergebnis zu sehen
Teilbarer Berichtslink Ja kein Upload Teilweise Auf deren Server gehostet
Werbefrei Ja Nein

Die rechte Spalte beschreibt das Muster, das für kostenlose webbasierte Checker üblich ist, nicht ein bestimmtes Produkt. Einzelne Tools schneiden bei einzelnen Zeilen besser ab, und der Vergleich bezieht sich auf den Regelfall statt auf den Bestfall.

Zugriff

Kostenlos nutzbar, kein Konto erforderlich

Jede Prüfung ist kostenlos. Sie benötigen kein Konto, keine E-Mail-Adresse und keine Zahlungsmethode, und keine Testphase läuft ab. Der Grund dafür ist struktureller und nicht generöser Natur: Das Modell läuft direkt in Ihrem Browser auf Ihrem eigenen Gerät, sodass keine pro Prüfung anfallenden Serverkosten gedeckt werden müssen. Das Kontingent von 50 Bildern pro Tag dient der Fairness und ist keine Paywall; es wird über Nacht zurückgesetzt. Die Erkennung in diesem kostenlosen AI Image Detector bleibt kostenlos.

Kostenlos

$0keine Karte, kein Ablaufdatum
  • 50 Prüfungen pro Tag
  • Kein Konto
  • 25 Bilder pro Batch
  • 60 MB pro Datei
  • Regionskarte
  • Überprüfung von Content Credentials
  • Teilbare Berichtslinks
  • PDF- und JSON-Export

Bezahlt

Noch nicht

Es gibt keinen kostenpflichtigen Tarif und auch kein Datum für einen solchen. Sollte er kommen, wird er Reporting und Team-Workflows abdecken, während alles andere kostenlos bleibt. Nichts davon ist eine Testphase, die ausläuft.

Was ein bezahlter Tarif hinzufügen würde

Batches sind auf 25 Bilder und Dateien auf 60 MB begrenzt – das ist das Maximum, das ein Browser-Tab problemlos verarbeiten kann. Das tägliche Kontingent wird auf Ihrem eigenen Gerät gezählt und um Mitternacht in Ihrer Zeitzone zurückgesetzt.

Datenschutz

Was mit dem von Ihnen hochgeladenen Bild geschieht

Es wird nichts hochgeladen. Eine von Ihnen ausgewählte Datei wird in Ihrem Browser-Tab gelesen und bewertet und reist niemals zu einem Server, weshalb es keine Aufbewahrungsfrist gibt, die man beschreiben müsste, und nichts zu löschen ist. Ihre Bilder werden niemals für das Training verwendet, da sie nirgendwo ankommen, wo das möglich wäre. Eine Ausnahme: Das URL-Feld ruft ein entferntes Bild über das Netzwerk ab, und wenn ein Host den direkten Zugriff blockiert, wird diese Anfrage über einen öffentlichen Proxy geleitet.

Auswählen Die Datei wird von der Seite von Ihrem Gerät gelesen.
Wert Das Modell läuft auf Ihrer eigenen Hardware, für uns unsichtbar.
Verwerfen Schließen Sie den Tab, und es bleibt nichts zurück.

Datenschutzerklärung lesen

Kompatibilität

Formate und Geräte, auf denen es funktioniert

Es läuft in jedem modernen Browser auf jedem Gerät, ohne dass etwas installiert werden muss. Es gibt weder eine App noch eine Erweiterung, was genau das ist, was Nutzer meist suchen: einen AI Image Detector online, der auf einem Smartphone ohne Download funktioniert. Die Dateiauswahl greift auf Ihre Kamera und Mediathek zu. Layer-Formate wie PSD werden nicht direkt gelesen, exportieren Sie daher ein flaches PNG oder JPG.

Formate
JPG, PNG, WebP, AVIF, HEIC, HEIF, GIF, TIFF, BMP, JPEG XL
Maximale Dateigröße
60 MB pro Bild
Batch-Größe
25 Bilder gleichzeitig
URL-Eingabe
Direkte Bild-Links und öffentliche Seiten
Mobil
Jeder moderne mobile Browser
App oder Erweiterung
Weder noch – nichts zu installieren
Anforderungen
JavaScript und WebAssembly aktiviert
Bei hohem Volumen

Bilder in Massen prüfen

Ein Batch verarbeitet 25 Bilder auf einmal. Jedes wird nacheinander bewertet, und seine Karte aktualisiert sich sofort nach Abschluss, sodass die Ergebnisse angezeigt werden, während der Rest noch läuft. Jede Karte öffnet den vollständigen Bericht, und der Batch wird als eine einzige JSON-Datei mit Score, Band, Regionsstatistiken und Signalen für jedes Bild exportiert.

Es gibt noch keine API

Es existiert derzeit kein gehosteter Endpunkt, und die Beschreibung eines noch nicht veröffentlichten Dienstes wäre Zeitverschwendung. Der Detektor läuft vollständig clientseitig, weshalb eine Integration heute bedeutet, die Seite einzubinden, statt einen Dienst aufzurufen. Wenn Sie programmatischen Zugriff benötigen, teilen Sie uns dies über die Kontaktseite mit – diese Nachfrage würde den Aufbau rechtfertigen.

Im Vergleich zu einem öffentlichen Checkpoint

Das Pixelmodell ist ein offenes Forschungsmodell, dessen Lizenz und Herkunft offengelegt und nicht versteckt werden. Eine gewartete Bereitstellung ergänzt dies um Kalibrierung, die kachelbasierte Regionsprüfung, das Auslesen von Provenienzdaten und veröffentlichte Bereiche um die rohe Klassifikator-Ausgabe.

FAQ

Häufig gestellte Fragen

Verwendung des Tools

Was ist ein KI-Bilddetektor und wie funktioniert er?
Ein KI-Bilddetektor schätzt ein, ob ein Bild von einem generativen Modell erzeugt wurde, indem er die Pixel anstelle der Dateidaten ausliest. Ein Vision-Modell, das auf Millionen echten und generierten Frames trainiert wurde, misst, wie jedes Pixel zu seinen Nachbarn steht, da Sensoren und diffusion Modelle unterschiedliche Spuren hinterlassen. Sie erhalten eine Wahrscheinlichkeit von 0-100, ein Band, die beigetragenen Signale und eine Regionenkarte.
Wie prüfe ich, ob ein Bild KI-generiert ist?
Ziehen Sie eine Datei auf die Seite, klicken Sie zum Durchsuchen oder fügen Sie den Link zu einem Bild oder einer öffentlichen Webseite ein. Die Bewertung dauert etwa vier Sekunden. Lesen Sie zuerst das Urteil und die Wahrscheinlichkeit, öffnen Sie dann die Regionenkarte, um zu sehen, ob das Signal den gesamten Frame abdeckt oder in einem Bereich liegt.
Ist dieser KI-Bilddetektor kostenlos nutzbar?
Ja. Es gibt keine Testphase, keine Zahlungsmethode und kein Konto. Das kostenlose Kontingent liegt bei 50 Bildern pro Tag, wird über Nacht zurückgesetzt und deckt fast jeden ab, der dies nicht beruflich macht. Stapel sind auf 25 Bilder und Dateien auf 60 MB begrenzt, was praktische Grenzen des Ausführens eines Modells in einem Browser-Tab statt kommerzieller Limits sind. Derzeit existiert keine kostenpflichtige Stufe.
Benötige ich ein Konto, um ihn zu nutzen?
Nein. Es gibt keine Registrierung, keine E-Mail-Adresse und keinen Login. Öffnen Sie die Seite und prüfen Sie ein Bild. Da die Analyse auf Ihrem eigenen Gerät statt auf einem Server läuft, gibt es keine Nutzung zu messen und keinen Grund, Sie zu identifizieren.
Kann ich ein Bild von einer URL anstatt des Hochladens einer Datei prüfen?
Ja. Fügen Sie einen direkten Bildlink oder eine öffentliche Seite ein und wählen Sie aus den dort enthaltenen Bildern aus. Das Abrufen eines Remote-Bildes ist eine Netzwerkanfrage, und wenn ein Host den Browserzugriff blockiert, wird der Link über einen öffentlichen Proxy geleitet. Laden Sie für sensible Arbeiten das Bild herunter und fügen Sie stattdessen die Datei hinzu.
Kann ich ihn auf einem Telefon nutzen und gibt es eine App?
Ja zum Telefon, nein zur App. Die Website läuft in jedem modernen mobilen Browser, ohne dass etwas installiert werden muss, und die Dateiauswahl greift auf Ihre Kamera und Fotobibliothek zu. Es gibt keine native App und keine Erweiterung. Die erste Prüfung lädt das Modell herunter, weshalb sie länger dauert als spätere.

Genauigkeit und Vertrauen

Wie genau ist dieser KI-Bilddetektor?
Das Modell erreicht eine ausgewogene Genauigkeit von 91.3% bei sauberen Benchmark-Bildern, 87.3% nach einer JPEG-Kompression bei Qualität 60 und 84.6% bei Qualität 40. Die ausgewogene Genauigkeit gewichtet echte und generierte Bilder gleich, sodass ein verzerrter Testsatz sie nicht aufblähen kann. Kleine Dateien, wiederholte Screenshots, starke Filter und brandneue Generatoren verringern alle die Zuverlässigkeit.
Worauf kann ich erkennen, ob ein Foto KI-generiert ist, wenn es völlig echt aussieht?
Meistens können Sie das nicht, was das Problem ist, das dieses Tool löst. Die visuellen Merkmale, die Menschen gelernt haben — schlechte Hände, unleserlicher Text, plastische Haut — sind diejenigen, die die neuesten Modelle zuerst behoben haben. Die Analyse arbeitet unterhalb der Auflösung Ihres Auges und misst Pixelstatistiken, die sich zwischen einem Sensor und einem generativen Modell unterscheiden.
Kann er ein Bild erkennen, bei dem nur ein Teil des Fotos KI-bearbeitet wurde?
Ja, und das ist der Fall, den die meisten Detektoren am schlechtesten handhaben. Ein Gesammtbild-Score mittelt einen kleinen synthetischen Patch mit den echten Pixeln um ihn herum, sodass die Bearbeitung im Durchschnitt verschwindet. Das Tool bewertet den Frame stattdessen als überlappende Kacheln. Ein heißer Bereich innerhalb eines sauberen Frames signalisiert eine generative Füllung oder ein getauschtes Gesicht.
Funktioniert er bei KI-Kunst, Anime und Illustrationen?
Ja, mit mehr Unsicherheit als bei Fotografien. Ein stilisiertes Aussehen ist kein Beweis für einen KI-Ursprung, und dies so zu behandeln führt dazu, dass menschliche Künstler zu Unrecht beschuldigt werden. Eine handgezeichnete Illustration hat ebenfalls kein Rauschen des Sensors, lesen Sie daher das Regionenmuster und das Konfidenzband anstelle der Schlagzeilenzahl.
Warum hat er mein echtes Foto als möglicherweise von KI markiert?
Starke Retusche, KI-Skalierung, starke Filter und aggressive Rekompression treiben echte Fotos auf der Skala nach oben, da jedes aufgezeichnete Details durch erfundene oder gemittelte Details ersetzt. Kleine Bilder und Screenshots bewirken dasselbe. Laden Sie die Originaldatei anstelle eines Screenshots hoch, und der Score sinkt normalerweise.
Kann jemand ein Bild so bearbeiten, dass der Detektor es übersieht?
Ja, und die Versuche sind wohlbekannt: hinzugefügtes Rauschen, gestapelte Filter, wiederholtes Speichern, enge Ausschnitte, Screenshots und ein Durchlauf durch ein zweites Modell. Der Kompromiss besteht darin, dass diese Bearbeitungen das Bild verschlechtern, und starke Verschlechterungen landen ein Ergebnis im unentschiedenen Band, anstatt es als echt freizugeben.
Ist dies besser als einen allgemeinen KI-Chatbot zu fragen, ob ein Bild von der KI stammt?
Ja, und die Lücke ist größer, als sie aussieht. Ein Chatbot erzeugt einen flüssigen, überzeugenden Absatz ohne forensische Analyse im Hintergrund: kein kalibrierter Schwellenwert, kein Benchmark, keine Möglichkeit aufzuzeigen, welche Pixel die Antwort bestimmt haben. Ein Klassifikator, der darauf trainiert ist, generierte von erfassten Bildern zu trennen, liefert eine Zahl, die Sie überprüfen können.
Kann er Deepfakes und Gesichtstausch erkennen?
Ja, und die Regionenkarte ist das, was ihn funktionieren lässt. Ein Deepfake unterscheidet sich von einem vollständig generierten Bild: Der Körper, der Hintergrund und die Beleuchtung sind eine echte Aufnahme, und nur das Gesicht wurde ersetzt. Die kachelbasierte Bewertung bringt den getauschten Bereich als heißen Bereich zum Vorschein, während das umgebende Foto niedrig bleibt.
Ist ein KI-Erkennungsergebnis ein Beweis?
Nein. Es ist ein Indiz und sollte mit allem anderen abgewogen werden, was Sie über das Bild wissen. Kein Detektor erreicht Gewissheit, einschließlich dieses, und jedes Tool, das behauptet, endgültig zu sein, führt Sie in die Irre. Ein hoher Score mit einem klaren Regionenmuster ist stark. Ein grenzwertiger Score auf einem komprimierten Screenshot ist es nicht.

Technisches

Welche KI-Bildgeneratoren kann er erkennen?
Das Pixelmodell ist generatorunabhängig: Es trennt generierte Textur im Allgemeinen von Kameratextur, wodurch es auf Modelle verallgemeinern kann, die es nie zuvor gesehen hat, anstatt eine feste Liste abzugleichen. Unabhängig davon kann der Dateiscan Midjourney, DALL·E, Stable Diffusion, Firefly, FLUX, Imagen, Leonardo.Ai, Ideogram, Recraft, Grok und Runway benennen, wenn Marker erhalten bleiben.
Funktioniert er ohne Metadaten oder Wasserzeichen?
Ja. Die Analyse liest den Bildinhalt selbst, sodass ein entfernter EXIF-Block, ein fehlendes Wasserzeichen oder ein Screenshot ihn nicht blind machen. Metadaten und Inhaltshinweise werden bei Vorhandensein als zusätzliche Spur gelesen und als unterstützender Beweis statt als entscheidender Faktor behandelt.
Welche Bildformate und Dateigrößen werden unterstützt?
Unterstützte Formate sind JPG, PNG, WebP, AVIF, HEIC, HEIF, GIF, TIFF, BMP und JPEG XL, bis zu 60 MB pro Datei und 25 Dateien pro Stapel. Mehrschichtige Formate wie PSD werden nicht direkt gelesen; exportieren Sie stattdessen eine abgeflachte PNG oder JPG. Alles, was Ihr Browser als Bild dekodiert, funktioniert im Allgemeinen.
Gibt es eine API für die KI-Bilderkennung?
Nein. Derzeit gibt es keinen gehosteten Endpunkt. Der Detektor läuft vollständig im Browser, sodass es keinen Server gibt, den man aufrufen kann. Wenn Sie programmatischen Zugriff für eine Moderations- oder Verifizierungspipeline benötigen, nehmen Sie über die Kontaktseite Kontakt auf.
Kann ich mehrere Bilder auf einmal prüfen?
Ja, 25 pro Stapel. Jedes Bild wird nacheinander bewertet und seine Karte aktualisiert sich, sobald es fertig ist, sodass Ergebnisse angezeigt werden, während der Rest noch läuft. Öffnen Sie eine beliebige Karte für den vollständigen Bericht oder exportieren Sie den gesamten Stapel als einzelne JSON-Datei.
Kann er KI-generierten Text innerhalb eines Bildes erkennen oder mir den Prompt dahinter nennen?
Beides nein. Das Tool bewertet, ob die Pixel generiert aussehen. Es liest keinen Text im Bild, beurteilt nicht, ob der Wortlaut maschinell geschrieben wurde, und kann den Prompt nicht wiederherstellen. Die Prompt-Wiederherstellung ist allein aus Pixeln nicht möglich. Wenn eine Datei eingebettete Generierungsparameter enthält, meldet der Scan, dass diese vorhanden sind.
Wie unterscheidet sich dies von einem Open-Source-Detektor auf GitHub oder Hugging Face?
Das zugrundeliegende Pixelmodell hier ist ein offenes Forschungsmodell, und das wird eher ausgesprochen als verschleiert. Der Unterschied liegt darin, was darum herum aufgebaut ist: die Kalibrierung auf veröffentlichte Bänder, der kachelbasierte Regionendurchlauf, der partielle Bearbeitungen erfasst, die kryptografische Verifizierung von Zertifikaten und eine festgelegte Entscheidungslinie. Ein roher Checkpoint übergibt Ihnen eine unkalibrierte Zahl.
Kann er sowohl Videos als auch Bilder prüfen?
Nein. Nur Standbilder. Video wird in keiner Form unterstützt, einschließlich animierter GIFs, bei denen nur das erste Frame gelesen wird. Für ein Video müssten Sie ein Frame als Bild exportieren und dieses prüfen, was Ihnen Auskunft über dieses eine Frame gibt.
Kann er einschätzen, wann ein Bild erstellt wurde oder welche Modellversion es erstellt hat?
Nein, nicht anhand der Pixel. Das Modell gibt eine Wahrscheinlichkeit zurück, dass das Frame synthetisch ist, ohne Datum und ohne angehängte Modellversion. Wenn eine Datei noch Inhaltshinweise oder Generierungsparameter enthält, meldet der Scan, was diese beanspruchen, aber das beschreibt die Datei selbst und kann bearbeitet werden.

Datenschutz und Zugriff

Speichern Sie die Bilder, die ich prüfe?
Nein. Dateien, die Sie von Ihrem Gerät auswählen, werden niemals hochgeladen, sodass nichts gespeichert, nichts in die Warteschlange gestellt und nichts gelöscht werden muss. Sie werden in Ihrem Browser-Tab gelesen und bewertet und verworfen, wenn Sie ihn schließen. Ihre Bilder werden niemals für das Training verwendet. Die einzige Ausnahme ist das URL-Feld.

Jetzt ein Bild überprüfen

Legen Sie das Bild hinein, bei dem Sie unsicher sind, und lesen Sie die Beweise selbst. Dieser KI-Bilddetektor ist kostenlos nutzbar, und nichts verlässt Ihren Browser.

Kein Konto. Kein Upload. Fünfzig Prüfungen am Tag.