কেন এই নীতিগুলির বেশিরভাগই ব্যর্থ হয়
সাধারণ ব্যর্থতা হলো প্রযুক্তি সম্পর্কে লেখা। নির্দিষ্ট টুলের নাম উল্লেখ করে বা সাধারণভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে নিষিদ্ধ করে এমন একটি নীতি একটি রিলিজ চক্রের মধ্যে পুরানো হয়ে যায় এবং এটি প্রকাশের দিন থেকেই দ্ব্যর্থক, কারণ জেনারেটিভ বৈশিষ্ট্যগুলি ইতিমধ্যে সাধারণ সফটওয়্যারের ভেতরে রয়েছে।
দ্বিতীয় ব্যর্থতা হলো কাজটি করা মানুষের জন্য না লিখে আইনজীবীদের জন্য লেখা। একজন ডিজাইনার বিকেল চারটায় একটি হেডার ছবি বেছে নিচ্ছেন তিনি চৌদ্দ পাতার নথি পড়বেন না, এবং যে নীতিটি পরামর্শ করা হয় তা কোনো নীতি নয়।
তৃতীয়টি হলো কিছু পাওয়া গেলে কী ঘটে তার কোনো উত্তর না থাকা। দলগুলি একটি নিষেধাজ্ঞা লেখে, তাদের নিজস্ব ব্যাক ক্যাটালগে জেনারেটেড ছবি আবিষ্কার করে এবং এমন কোনো পথ থাকে না যাতে কাউকে দোষারোপ করা জড়িত নয়।
যে নীতিগুলি কাজ করে তা ছোট, টুলের চেয়ে ছবিটিকে বর্ণনা করে এবং মানুষকে এড়িয়ে যাওয়ার মতো কিছু দেওয়ার চেয়ে করার মতো কিছু দেয়।
প্রথম সিদ্ধান্ত: এটি কোথায় অনুমোদিত
এটি সম্পূর্ণ সারবস্তু এবং এটি দুটি বাক্যে ফিট করে। বিভাজন রেখাটি হলো ছবিটি সজ্জার কাজ করছে নাকি প্রমাণের কাজ করছে।
জেনারেটেড ছবি ঠিক আছে
- বিমূর্ত এবং আলংকারিক হেডার
- কনসেপ্ট ইলাস্ট্রেশন
- ব্যাকগ্রাউন্ড এবং টেক্সচার
- অভ্যন্তরীণ ডেক এবং ড্রাফ্ট
- যেকোনো কিছু যা স্পষ্টভাবে স্টাইলাইজড
জেনারেটেড ছবি ঠিক নয়
- কেস স্টাডি এবং প্রশংসাপত্র
- প্রকৃত গ্রাহককে চিত্রিত করে এমন যেকোনো কিছু
- আগের এবং পরের ছবি
- সংবাদ এবং ইভেন্ট কভারেজ
- প্রকৃত আইটেমের প্রোডাক্ট ফটোগ্রাফি
ডান দিকের কলামটির একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে: এর প্রতিটি ছবি একটি বাস্তব দাবি করে। এটি লেখার পরীক্ষা, কারণ এটি টুলিংয়ের প্রতিটি ভবিষ্যতের পরিবর্তন থেকে বেঁচে থাকে এবং এটি এমন একটি যা একজন অ-বিশেষজ্ঞ প্রয়োগ করতে পারে।
দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত: কে এটি ঘোষণা করে
ঘোষণাটি সেখানে হতে হবে যেখানে জ্ঞান রয়েছে, যা ছবি তৈরি করেছে বা সোর্স করেছে তার সাথে। নিচের কোনো চেক এমন তথ্য পুনরুদ্ধার করে না যা কখনো ক্যাপচার করা হয়নি।
বাস্তবে এর অর্থ হলো প্রতিটি সরবরাহকারী ব্রিজে একটি ধারা এবং আপনার সম্পদ ধারণকারী যেকোনো সিস্টেমে একটি ক্ষেত্র। এজেন্সি, ফ্রিল্যান্সার এবং স্টক সাবস্ক্রিপশন সকলেরই বলা উচিত কোনটি জেনারেটেড, এবং কেউ তাদের তা করতে বলেনি বলে বেশিরভাগই স্বতঃপ্রবৃত্ত হয়ে এটি বলবে না।
অভ্যন্তরীণ সমতুল্য হলো কথোপকথনের চেয়ে একটি ক্ষেত্র। আপলোডের সময় সেকেন্ড খরচ হয় এবং পরবর্তী সময়ে একটি প্রত্নতাত্ত্বিক প্রকল্প বাঁচায় এমন প্রতিটি সম্পদের বিরুদ্ধে একটি প্রয়োজনীয় নোট রেকর্ড করা।
তৃতীয় সিদ্ধান্ত: কোনো ফ্ল্যাগ করা হলে কী ঘটে
আপনার এটি প্রয়োজন হওয়ার আগেই প্রতিক্রিয়াটি লিখে রাখুন, কারণ সময়ের চাপের মুখে একটি তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া এমন জায়গায় হয় যেখানে দলগুলি অন্যায়ভাবে আচরণ করে। একটি ফ্ল্যাগ করা ছবির অর্থ হলো জিজ্ঞাসা করা, অভিযুক্ত করা নয়।
-
উৎসকে জিজ্ঞাসা করুন
যিনি এটি সরবরাহ করেছেন তিনি সাধারণত এক বাক্যে উত্তর দিতে পারেন। বেশিরভাগ ফ্ল্যাগ এখানেই সমাধান হয়ে যায়, এবং সেই সমাধানগুলির বেশিরভাগই সাধারণ সম্পাদনা।
-
মূল ফাইলটি অনুরোধ করুন
যেকোনো বিশ্লেষণের চেয়ে একটি র ফাইল বা ক্যামেরা অরিজিনাল এটিকে অনেক বেশি নির্ভরযোগ্যভাবে নিষ্পত্তি করে।
-
স্কোর দিয়ে নয়, প্লেসমেন্ট দিয়ে সিদ্ধান্ত নিন
একটি জেনারেটেড হেডার থেকে যায়। সংখ্যাটি কীভাবে পড়া হচ্ছে তা নির্বিশেষে একটি জেনারেটেড কেস স্টাডি ছবি প্রতিস্থাপন করা হয়।
-
স্কোর নয়, ফলাফল রেকর্ড করুন
আপনি কী করেছেন এবং কেন। নামযুক্ত সরবরাহকারীদের বিরুদ্ধে নম্বরের একটি সংরক্ষিত তালিকা হলো এমন একটি প্রোফাইল যার কারও প্রয়োজন নেই।
-
ব্রিজটি ঠিক করুন
যদি একই সরবরাহকারীকে দুবার ফ্ল্যাগ করা হয়, তবে সমস্যাটি হলো তাদের যে নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল।
তৃতীয় ধাপটি হলো সেটি যা একটি নীতিকে সৎ রাখে। একটি ডিটেকটর ফলাফল হলো এমন একটি সিদ্ধান্তের একটি ইনপুট যা আসলে সম্পাদকীয় প্লেসমেন্ট সম্পর্কে, এবং সংখ্যাটিকে সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া এমন অসঙ্গতিপূর্ণ ফলাফল তৈরি করে যা কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে না।
চতুর্থ সিদ্ধান্ত: আপনি কী সংরক্ষণ করেন
রিটেনশন হলো যেখানে ভালো উদ্দেশ্যগুলি একটি ডেটা সুরক্ষা সমস্যায় পরিণত হয়। প্রলোভন হলো প্রতিটি চেক লগ করা, এবং এর প্রভাব হলো নামযুক্ত ব্যক্তি বা সরবরাহকারীদের সাথে যুক্ত স্কোরের একটি চলমান রেকর্ড।
সম্পদের সাথে ফলাফলটি রাখুন: এটি কী, কোথা থেকে এসেছে, এটি ঘোষণা করা হয়েছিল কি না। কে ফ্ল্যাগ করা হয়েছিল তার একটি অনুসন্ধানযোগ্য ইতিহাস রাখবেন না, যা একটি প্রোফাইলিং অনুশীলন যার নিজস্ব যৌক্তিকতার প্রয়োজন হবে এবং খুব কমই একটি থাকে।
পরিচয়পত্র বা মানুষের স্পর্শ করে এমন যেকোনো কিছুর জন্য, বেশির চেয়ে কম রাখুন এবং অন্তর্নিহিত রেকর্ড যত দিন থাকে এবং তার বেশি নয় তত দিন এটি রাখুন।
আপনার অনুলিপি করার মতো একটি কাজের উদাহরণ
এটি কতখানি সংক্ষিপ্ত হতে পারে তা দেখলে বোঝা সহজ হয়। এর পরে পাঁচটি বাক্যে একটি সম্পূর্ণ নীতি দেওয়া হয়েছে, যা বেশিরভাগ দলের প্রয়োজনের চেয়ে দীর্ঘ এবং বেশিরভাগ দলের লেখার চেয়ে সংক্ষিপ্ত।
সাজসজ্জা, চিত্রায়ন এবং অভ্যন্তরীণ উপকরণের জন্য জেনারেটেড ছবি ব্যবহার করা যেতে পারে। বাস্তব কোনো ব্যক্তি, স্থান, ঘটনা, গ্রাহক বা পণ্যের বিষয়ে কোনো তথ্য দাবি করে এমন কোনো কিছুতে এটি ব্যবহার করা যাবে না। সরবরাহকারীদের অবশ্যই প্রতিটি ডেলিভারেবলে জেনারেটেড কন্টেন্ট ঘোষণা করতে হবে।
যেখানে কোনো ছবি নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, সেখানে যে ব্যক্তি এটি সরবরাহ করেছেন তাকে মূল ফাইলের জন্য বলা হয়, এবং কোনো স্কোরের ওপর ভিত্তি না করে ছবিটি কোথায় রাখা হয়েছে তার ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। ফলাফলগুলো সরবরাহকারীর নামের বিপরীতে নয়, বরং অ্যাসেটের বিপরীতে রেকর্ড করা হয়।
পুরো বিষয়টি এই। একটি দীর্ঘ নথিতে সাধারণত যা থাকে তার বাকি সবকিছু হয় এই বাক্যগুলোর কোনো একটির পুনরাবৃত্তি করে অথবা এমন কোনো টুলের বর্ণনা দেয় যা কেউ পড়ার আগেই বদলে যাবে।
এটি চালু করা
যে নীতি সম্পর্কে কেউ জানে না তা নীতিহীনতারই সমান। শব্দচয়নের চেয়ে দুটি জিনিস গ্রহণে বেশি ভূমিকা রাখে: যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় সেখানে নিয়মটি রাখা, এবং অনুগত পথটিকে সহজ করে তোলা।
প্রথমটির অর্থ হলো ব্রিফ টেমপ্লেটে একটি লাইন এবং অ্যাসেট সিস্টেমে একটি ফিল্ড, কোনো শেয়ার করা ড্রাইভে থাকা কোনো নথি নয়। দ্বিতীয়টির অর্থ হলো সাজসজ্জার ছবির একটি অনুমোদিত উৎস তৈরি রাখা, যাতে নিয়ম মেনে চলা নিয়মটি উপেক্ষা করার চেয়ে ধীরগতির না হয়।
যারা এই প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গেছেন এমন দলগুলোর পক্ষ থেকে শেষ একটি পরামর্শ। নীতিটিতে তারিখ দিন এবং একটি পর্যালোচনার মাস উল্লেখ করুন। এখানে সবকিছু নির্ভর করে টুলগুলো কী করে এবং নিয়ন্ত্রকরা কী দাবি করে তার ওপর, আর উভয়ই পরিবর্তিত হয়; পর্যালোচনার তারিখবিহীন কোনো নথি প্রতিস্থাপিত হওয়ার পরিবর্তে নীরবে ভুল হয়ে যায়।