Написване на политика за AI изображения за вашия екип

Защо повечето от тези политики се провалят

Честият провал е писането за технология. Политика, която назовава конкретни инструменти или забранява изкуствения интелект като цяло, остарява в рамките на един цикъл на издаване и е двусмислена от деня на публикуването си, тъй като генеративните функции вече са вградени в обичайния софтуер.

Вторият провал е писането за юристи, а не за хората, които вършат работата. Дизайнер, който избира заглавно изображение в четири следобед, няма да се консултира с документ от четиринадесет страници, а политика, с която не се правят консултации, не е политика.

Третото е липсата на отговор за това какво се случва, когато бъде открито нещо. Екипите пишат забрана, откриват генерирани изображения в собствения си архив и нямат път, който да не включва обвиняване на някого.

Политиките, които работят, са кратки, описват снимката, а не инструмента, и дават на хората нещо, което да направят, вместо нещо, което да избягват.

Първо решение: къде е позволено

Това е цялата същност и се побира в две из еднения. Разделителната линия е дали изображението върши работата на декорация или работата на доказателство.

Дясната колона има едно общо свойство: всяко от тези изображения прави фактическо твърдение. Това е тестът, който трябва да се запише, тъй като той издържа на всяка бъдеща промяна в инструментариума и може да бъде приложен от неспециалист.

Второ решение: кой го декларира

Декларацията трябва да се случи там, където е знанието, а именно при този, който е направил или набавил изображението. Нито една последваща проверка не възстановява информация, която никога не е била уловена.

На практика това означава една клауза във всеки брийф за доставчик и едно поле в която и да е система, съхраняваща вашите активи. Агенциите, фрийлансърите и абонаментите за стокови изображения трябва да посочат какво е генерирано и повечето няма да го кажат доброволно, защото никой не ги е помолил.

Вътрешният еквивалент е поле, а не разговор. Изискуемата бележка към всеки актив, записваща откъде е дошъл той, струва секунди при качването и спестява археологически проект по-късно.

Трето решение: какво се случва при маркер

Запишете реакцията предварително, преди да ви е потрябвала, защото импровизираната такава под натиск на времето кара екипите да постъпват несправедливо. Маркираното изображение означава да попитате, а не да обвинявате.

1. Попитайте източника

   Този, който го е предоставил, обикновено може да отговори с едно изречение. Повечето маркери се разрешават тук и повечето от тези разрешения представляват обикновена редакция.

2. Появете оригинала

   Суров файл (raw) или оригинален кадър от камера решава въпроса много по-надеждно от какъвто и да е анализ.

3. Решавайте според разположението, а не според оценката

   Генерираното заглавно изображение остава. Генерираната снимка за казус се заменя независимо от това какво показва числото.

4. Запишете резултата, а не оценката

   Какво направихте и защо. Съхраненият списък с числа срещу назовани доставчици е профил, от който никой няма нужда.

5. Коригирайте брийфа

   Ако един и същ доставчик бъде маркиран два пъти, проблемът е в дадените му инструкции.

Третата стъпка е тази, която поддържа политиката честна. Резултатът от детектора е входни данни за решение, което в същността си е свързано с редакционното разположение, и оставянето на числото да вземе решението води до противоречиви резултати, които никой не може да обясни.

Четвърто решение: какво запазвате

Съхранението е моментът, в който добрите намерения се превръщат в проблем със защитата на данните. Изкушението е да се регистрира всяка проверка, а ефектът е постоянен запис на оценки, прикрепени към назовани лица или доставчици.

Запазете резултата заедно с актива: какво представлява той, откъде е дошъл, дали е бил деклариран. Не пазете търсима история за това кой е бил маркиран, което представлява профилираща дейност, която ще се нуждае от собствена обосновка и рядко има такава.

За всичко, което засяга документи за самоличност или хора, пазете по-малко, а не повече, и го пазете толкова дълго, колкото е основният запис, и нито ден повече.

Примерен работен вариант, който можете да копирате

Полезно е да видите колко кратко може да бъде това. По-долу е представена цялостна политика в пет изречения, което е повече от необходимото за повечето екипи и по-малко от това, което пишат повечето екипи.

Генерираните изображения могат да се използват за декорация, илюстрация и вътрешни материали. Те не могат да се използват в нищо, което твърди факт за реален човек, място, събитие, клиент или продукт. Доставчиците трябва да декларират генерираното съдържание във всеки доставен материал.

Когато дадено изображение бъде поставено под въпрос, лицето, което го е предоставило, се изисква да даде оригиналния файл, а решението се взема на базата на това къде се намира изображението, а не на базата на каквато и да е оценка. Резултатите се регистрират спрямо актива, а не спрямо доставчика.

Това е всичко. Всичко останало, което по-дългият документ обикновено съдържа, или повтаря някое от тези изречения, или описва инструмент, който ще се е променил, докато някой го прочете.

Налагане на практиката

Една политика, за която никой не знае, е равна на липса на политика. Две неща стимулират приемането повече от самата формулировка: поставянето на правилото там, където се взема решението, и улесняването на съответстващия подход.

Първото означава ред в шаблона за задание и поле в системата за активи, а не документ в споделено пространство. Второто означава да имате готов одобрен източник на декоративни изображения, така че следването на правилото да не е по-бавно от неговото игнориране.

Един последен съвет от екипите, които са преминали през това. Дата на политиката и посочен месец за преглед в нея. Всичко тук зависи от това какво правят инструментите и какво изискват регулаторите, а и двете се променят; документ без дата за преглед незабележимо става невалиден, вместо да бъде заменен.