Навреди ли генерираното от AI съдържание на SEO оптимизацията ви?

Генерираните изображения не се санкционират за това, че са генерирани. Това, което струва класиране, е нещото, което обикновено ги придружава: страници, сглобени в мащаб без нищо оригинално в тях, илюстрирани със снимки, които не добавят никаква информация.

Какво всъщност казват насоките

Основните търсачки се обединиха около последователна позиция: автоматизацията сама по себе си не е нарушение, а съдържанието, произведено предимно за манипулиране на класирането, е. Методът на производство се третира като доказателство за намерение, а не като самото нарушение.

Приложено към изображенията, това означава, че генерираната илюстрация на страница, написана от някой с опит, е незабележима. Това също така означава, че страница с генерирани изображения с генериран текст, публикувана в големи обеми, е точно моделът, за който са написани насоките.

Разграничението не винаги е удобно, тъй като то зависи от преценката, а не от откриемо свойство. Но то означава, че общото притеснение, че използването на генерирано изображение в заглавната част ще струва на страницата нейното класиране, е неоснователно.

Това, което се е променило, е прилежащият механизъм. Търсенето на изображения, метаданните за произход и етикетирането на платформите вече взаимодействат с изображенията по начини, по които не са го правили, и те си струва да бъдат разбрани отделно от класирането.

Къде изображенията действително влияят на представянето в търсачките

Механизмите, които имат значение, са предимно тези, които винаги са имали значение, и никой от тях не е свързан с това как е направена снимката.

Скорост на страницата. Едно голямо неоптимизирано изображение струва повече в класирането, отколкото произходът му някога ще струва.
Алтернативен текст (Alt text) и контекст. Дали снимката е описана точно и се намира близо до текст, с който е свързана.
Видимост в търсенето на изображения. Оригиналната фотография може да се класира в резултатите за изображения и да бъде цитирана; една обща генерирана илюстрация се конкурира с хиляди почти идентични такива.
Уникалност. Стокова снимка, използвана на четиристотин сайта, не добавя нищо отличително към нито един от тях, независимо дали е генерирана или не.
Полезност. Екранна снимка, графика или диаграма, която помага на читателя да разбере нещо, струва повече от всяко декоративно изображение.

Третата и петата точка са мястото, където се намира реална възможност. Оригиналните фотографии, анотираните екранни снимки и диаграмите, създадени за конкретна цел, трудно се репликират в мащаб, което е точно това, което ги прави ценни, когато почти всичко друго е лесно за производство.

Оригинална фотография Персонализирана диаграма Генерирана илюстрация в реална статия Стокова снимка на слаба страница Генерирани изображения на генерирани страници

Колко общо е изображението → ↑ Риск за страницата

Илюстративно. Вертикалната ос проследява дали страницата помага на някого, а не как са били направени нейните снимки.

Къде се крие реалният риск. Методът на производство е най-малкият проблем.

Къде произходът започва да има значение

Отделно от класирането, метаданните за произхода на изображенията се четат от все по-голяма част от екосистемата всяка година. Резултатите от търсенето, социалните платформи и системите за управление на съдържанието все повече извеждат на преден план етикет, когато дадено пълномощие (credential) се запази във файла.

Това създава леко предимство за издателите, които пазят произхода, вместо да го премахват. Една фотография, носеща валидно пълномощие, може да заяви каква е; тази, чиито метаданни са били премахнати от пайплайна за компилация, не може, и все по-често тази тишина е забележима.

Практическата стъпка е малка и обикновено се пренебрегва: проверете дали вашият собствен пайплайн за изображения премахва метаданните при качване или при оптимизация. Много от тях го правят по подразбиране, което тихо изхвърля единствения произход, който вашите фотографии са имали.

Какво да направите със сайт, който вече има генерирани изображения

Почти всеки издател с какъвто и да е мащаб разполага с такива, които обикновено постъпват чрез агенции, борси за стокови изображения или дизайнери, използващи генеративно запълване без предупреждение. Установяването на този факт е по-полезно от притеснението около него.

Одитирайте страниците, съдържащи твърдения за факти
Казуси, препоръки, новини, изображения тип „преди и след“ и всичко, описващо реално лице или събитие. Тук генерираната картина представлява проблем с точността, а не със стила.
Оставете декоративните изображения на мира
Фоновете, абстрактните заглавни изображения и концептуалните илюстрации не подвеждат никого и не носят риск за класирането.
Заменете това, което претендира да бъде доказателство
Една фотография, илюстрираща нещо, което сте направили, трябва да бъде фотография на това, което сте направили.
Добавете оригинални изображения, където е възможно
Екранните снимки, диаграмите и фотографиите на собствената ви работа са изображенията, които се представят добре днес именно защото не могат да бъдат създадени по заявка.
Поправете работния процес
Спрете да премахвате метаданните при качване и записвайте кои изображения откъде идват.

Четвъртата стъпка е тази, в която си струва да инвестирате. Тъй като генерираните илюстрации стават повсеместни, изображенията с тежест са тези, които биха могли да дойдат единствено от някой, който наистина е бил там и наистина е свършил работата.

Изображенията, които става все по-трудно да бъдат заменени

Заслужава си да бъдем конкретни по отношение на това, което все още не може да бъде генерирано с подкана, защото там се крие оставащото предимство за всеки, който публикува сериозно съдържание.

Анотирани екранни снимки на реален интерфейс, със стрелка, насочена към нещото, което действително е затруднило някого. Един генератор може да създаде правдоподобен интерфейс; той не може да създаде вашия и не може да знае върху коя част от него хората се заплитат.

Фотографии на вашата собствена работа, помещения, екип и процес. Те притежават единственото свойство, което генерираните изображения структурно нямат, а именно, че някой е бил там. За всеки бизнес, който продава доверие, а не обем, това е цялата същност.

Диаграми, изградени от вашите собствени данни. Една графика, изчертана по събрани от вас числа, е уникална, подлежаща на цитиране и невъзможна за възпроизвеждане с подкана, и тя е форматът, който най-вероятно ще бъде цитиран от някой друг.

Нищо от това не е аргумент срещу използването на генеративни технологии за декорация. Това е аргумент в полза на насочването на спестените усилия към изображенията, които само вие можете да създадете.

Една последна практическа бележка за всеки, който одитира голям сайт. Сортирайте работата според това доколко изображението е носещ елемент, а не според броя на страниците, с които разполагате. Десет казуса са по-важни от хиляда заглавни изображения за блогове, като завършването на тези десет струва повече от започването на хилядата.

Повечето екипи установяват, че одитът извежда на преден план проблем с процесите, а не проблем със съдържанието: задание към агенция, в което никога не е споменат произходът на изображенията, или абонамент за стокови кадри без приложена политика. Фиксирането на заданието предотвратява необходимостта от одит на следващите хиляда изображения.

Въпроси, които хората задават

Дали Google ще наложи наказание на сайта ми заради AI изображения?

Не заради самото генериране на изображения. Публикуваните указания са насочени към съдържание, създадено основно с цел манипулиране на класирането, а не за помощ на хората, и третират метода на производство като доказателство за намерение. Една генерирана илюстрация на наистина полезна страница не е моделът, описан в указанията.

Трябва ли да заменя всичките си генерирани изображения?

Не. Заменете тези, които правят твърдения за факти: казуси, препоръки, фотографии „преди и след“, всичко, описващо реално лице или събитие. Декоративните заглавни изображения и абстрактните илюстрации не подвеждат никого и не ви струват нищо.

Класират ли се генерираните изображения при търсене на изображения?

Могат и се представят зле в конкуренцията. Една обща генерирана илюстрация е едно от хилядите почти еднакви изображения, създадени от сходни подкани, докато оригиналната фотография, екранна снимка или диаграма е уникална и следователно подлежи на цитиране. Тази пропаст се разширява, вместо да се свива.

Има ли алт текстът по-голямо значение сега?

Той винаги е имал значение и си струва да се прави както трябва. Опишете какво показва изображението, вместо да го натъпквате с термини. Ако дадено изображение се нуждае от алт текст, който преувеличава това, което то изобразява, това обикновено е знак, че изображението е декоративно и страницата би била по-добра без него.

Трябва ли да етикетирам генерираните изображения в сайта си?

Там, където читателят може разумно да предположи наличието на фотография – да. Това струва един надпис и ви предпазва от риска от разкриване, който нараства всеки път, когато детекцията стане по-лесна. За очевидно декоративни произведения никой не очаква етикет и никой не е заблуден.

Дали моята система за изображения премахва метаданните?

Много вероятно. Повечето стъпки за оптимизация премахват метаданните по подразбиране, което изхвърля информацията за камерата и всички Content Credentials заедно с нея. Това си струва да се провери, защото запазеният произход се превръща в малко, но реално предимство за издателите на оригинална фотография.