গাইডেন্সে আসলে কী বলা হয়েছে
প্রধান সার্চ ইঞ্জিনগুলো একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ অবস্থানে পৌঁছেছে: অটোমেশন নিজে থেকেই কোনো লঙ্ঘন নয়, এবং প্রধানত র্যাঙ্কিং ম্যানিপুলেট করার জন্য উৎপাদিত কন্টেন্ট হলো লঙ্ঘন। উৎপাদনের পদ্ধতিটিকে অপরাধ হিসেবে না দেখে উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রমাণ হিসেবে গণ্য করা হয়।
চিত্রের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হলে, এর অর্থ হলো দক্ষতার অধিকারী কারও লেখা পৃষ্ঠায় একটি জেনারেটেড ইলাস্ট্রেশন অস্বাভাবিক নয়। এর অর্থ এইও যে জেনারেটেড টেক্সট সহ জেনারেটেড ছবির একটি পেজ, ভলিউমে প্রকাশিত, ঠিক সেই প্যাটার্ন যার জন্য গাইডেন্স লেখা হয়েছিল।
পার্থক্যটি সবসময় আরামদায়ক হয় না, কারণ এটি একটি সনাক্তযোগ্য বৈশিষ্ট্যের চেয়ে রায়ের উপর নির্ভর করে। তবে এর অর্থ এই যে সাধারণ উদ্বেগ, একটি জেনারেটেড হেডার ইমেজ ব্যবহার করা একটি পৃষ্ঠার র্যাঙ্কিং খরচ করবে, তা ভুল জায়গায় রয়েছে।
যা পরিবর্তিত হয়েছে তা হলো পারিপার্শ্বিক যন্ত্রপাতি। ইমেজ সার্চ, প্রোভেন্যান্স মেটাডেটা এবং প্ল্যাটফর্ম লেবেলিং এখন এমন উপায়ে চিত্রাবলীর সাথে যোগাযোগ করে যা তারা আগে করত না, এবং র্যাঙ্কিং থেকে আলাদাভাবে সেগুলো বোঝা মূল্যবান।
যেখানে ছবিগুলো সত্যিকার অর্থে সার্চ পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করে
যে মেকানিজমগুলো গুরুত্বপূর্ণ তা মূলত সেইগুলো যা সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ ছিল, এবং এর কোনোটিই ছবি কীভাবে তৈরি করা হয়েছে সে সম্পর্কে নয়।
- পেজ স্পিড। একটি বড় অপ্টিমাইজ না করা ছবির প্রোভেন্যান্সের চেয়ে র্যাঙ্কিংয়ের ক্ষেত্রে বেশি খরচ হয়।
- অল্ট টেক্সট এবং কনটেক্সট। ছবিটি সঠিকভাবে বর্ণনা করা হয়েছে কিনা এবং এটি যে লেখার সাথে সম্পর্কিত তার কাছাকাছি বসে আছে কিনা।
- ইমেজ সার্চ দৃশ্যমানতা। আসল ফটোগ্রাফি ইমেজ রেজাল্টে র্যাঙ্ক করতে পারে এবং উদ্ধৃত হতে পারে; একটি জেনারেটেড ইলাস্ট্রেশন হাজার হাজার প্রায় অভিন্ন ছবির সাথে প্রতিযোগিতা করে।
- স্বকীয়তা বা ইউনিকনেস। চারশ সাইটে ব্যবহৃত একটি স্টক ইমেজ জেনারেটেড হোক বা না হোক, তাদের কাউকেই আলাদা কোনো বৈশিষ্ট্য যোগ করে না।
- উপযোগিতা। একটি স্ক্রিনশট, একটি চার্ট বা একটি ডায়াগ্রাম যা পাঠককে কিছু বুঝতে সাহায্য করে তা যেকোনো আলংকারিক চিত্রের চেয়ে বেশি মূল্যবান।
তৃতীয় এবং পঞ্চম পয়েন্টে একটি বাস্তব সুযোগ রয়েছে। আসল ফটোগ্রাফ, টীকাযুক্ত স্ক্রিনশট এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে তৈরি ডায়াগ্রামগুলো স্কেলে প্রতিলিপি করা কঠিন, যা ঠিক সেগুলোকে মূল্যবান করে তোলে যখন অন্য প্রায় সবকিছু তৈরি করা সহজ।
প্রোভেন্যান্স যেখানে গুরুত্বপূর্ণ হতে শুরু করেছে
র্যাঙ্কিং থেকে আলাদাভাবে, ইমেজ প্রোভেন্যান্স মেটাডেটা প্রতি বছর ইকোসিস্টেমের আরও বেশি অংশ দ্বারা পড়া হচ্ছে। সার্চ রেজাল্ট, সোশ্যাল প্ল্যাটফর্ম এবং কন্টেন্ট ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম ক্রমবর্ধমানভাবে এমন একটি লেবেল প্রকাশ করে যেখানে একটি ফাইল ফাইলের ভিতরে টিকে থাকে।
এটি সেই সমস্ত প্রকাশকদের জন্য একটি হালকা সুবিধা তৈরি করে যারা প্রোভেন্যান্স স্ট্রিপ বা অপসারণ না করে সংরক্ষণ করে। একটি বৈধ ক্রেডেনশিয়াল বহনকারী ছবি এটি কী তা দাবি করতে পারে; বিল্ড পাইপলাইন দ্বারা যার মেটাডেটা সরানো হয়েছে তা পারে না, এবং ক্রমবর্ধমানভাবে সেই নীরবতা লক্ষণীয়।
ব্যবহারিক পদক্ষেপটি ছোট এবং সাধারণত উপেক্ষিত হয়: আপলোড বা অপ্টিমাইজেশানে আপনার নিজের ইমেজ পাইপলাইন মেটাডেটা সরিয়ে ফেলে কিনা তা চেক করুন। ডিফল্টভাবে অনেকেই তা করে, যা আপনার ফটোগ্রাফের একমাত্র প্রোভেন্যান্সকে নীরবে বাতিল করে দেয়।
যে সাইটে ইতিমধ্যেই জেনারেটেড ছবি রয়েছে, সেটিতে কী করবেন
যেকোনো আকারের প্রায় প্রতিটি প্রকাশনা সংস্থাতেই কিছু না কিছু জেনারেটেড ছবি থাকে, যা সাধারণত এজেন্সি, স্টক লাইব্রেরি বা কোনো ডিজাইনারের মাধ্যমে আসে, যিনি এটি উল্লেখ না করেই জেনারেটিভ ফিল ব্যবহার করেন। এ নিয়ে দুশ্চিন্তা করার চেয়ে বিষয়টি খুঁজে বের করা অনেক বেশি কার্যকর।
-
যে পাতাগুলোতে বাস্তব তথ্যের দাবি থাকে, সেগুলোর অডিট করুন
কেস স্টাডি, প্রশংসাপত্র, খবর, আগের ও পরের তুলনা মূলক ছবি এবং বাস্তব কোনো ব্যক্তি বা ঘটনাকে চিত্রিত করে এমন যেকোনো বিষয়। এখানে জেনারেটেড ছবি কোনো শৈল্পিক সমস্যা নয়, বরং এটি একটি নির্ভুলতার সমস্যা।
-
সাজসজ্জার ছবিগুলোকে নিজের মতো থাকতে দিন
ব্যাকগ্রাউন্ড, অ্যাবস্ট্রাক্ট হেডার এবং কনসেপ্ট ইলাস্ট্রেশন কাউকে বিভ্রান্ত করে না এবং এগুলো র্যাঙ্কিংয়ের জন্যও কোনো ঝুঁকি তৈরি করে না।
-
যা প্রমাণের দাবি করে, তা বদলে ফেলুন
আপনার কাজকে চিত্রিত করে এমন একটি আলোকচিত্র অবশ্যই আপনার করা কাজের আলোকচিত্র হওয়া উচিত।
-
যতদূর সম্ভব আসল ছবি যোগ করুন
স্ক্রিনশট, ডায়াগ্রাম এবং আপনার নিজের কাজের আলোকচিত্রগুলোই বর্তমানে ভালোভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, কারণ এগুলো প্রম্পট থেকে তৈরি করা সম্ভব নয়।
-
পাইপলাইন ঠিক করুন
আপলোড করার সময় মেটাডেটা মুছে ফেলা বন্ধ করুন এবং কোন ছবি কোথা থেকে এসেছে তা রেকর্ড করুন।
চতুর্থ ধাপটিতেই বিনিয়োগ করা সবচেয়ে বেশি ফলদায়ক। জেনারেটেড ইলাস্ট্রেশন যখন সর্বজনীন হয়ে উঠেছে, তখন যে ছবিগুলোর গুরুত্ব রয়েছে সেগুলো কেবল এমন কারো কাছ থেকেই আসতে পারত যিনি বাস্তবে সেখানে উপস্থিত ছিলেন এবং কাজটি সত্যি সত্যি সম্পন্ন করেছিলেন।
যে ছবিগুলো প্রতিস্থাপন করা ক্রমশ কঠিন হয়ে পড়ছে
কোন বিষয়গুলোতে এখনও প্রম্পট কাজ করে না, সে সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট ধারণা থাকা জরুরি, কারণ গুরুত্বের সাথে প্রকাশনা করে এমন যে কারো জন্য বাকি সুবিধাটুকু সেখানেই লুকিয়ে থাকে।
কোনো বাস্তব ইন্টারফেসের টীকাযুক্ত স্ক্রিনশট, যেখানে তীরচিহ্ন দিয়ে এমন একটি বিষয় নির্দেশ করা হয়েছে যা সত্যিই কাউকে বিভ্রান্ত করেছিল। একজন জেনারেটর একটি বিশ্বাসযোগ্য ইন্টারফেস তৈরি করতে পারে; কিন্তু এটি আপনার ইন্টারফেস তৈরি করতে পারে না এবং মানুষ এর কোন অংশে আটকে যায় তা এটি জানতে পারে না।
আপনার নিজের কাজ, প্রাঙ্গণ, টিম এবং প্রক্রিয়ার আলোকচিত্র। এগুলোতে জেনারেটেড ছবির গঠনগতভাবে অনুপস্থিত একটি বিশেষ বৈশিষ্ট্য থাকে, তা হলো সেখানে কেউ উপস্থিত ছিলেন। যে কোনো ব্যবসার জন্য যারা পরিমাণের চেয়ে বিশ্বাসের বিক্রি করে, সেটাই হলো মূল বিষয়।
আপনার নিজের ডেটা থেকে তৈরি ডায়াগ্রাম। আপনার সংগৃহীত সংখ্যা থেকে তৈরি করা একটি চার্ট অনন্য, উদ্ধৃত করার যোগ্য এবং প্রম্পট থেকে পুনরুৎপাদন করা অসম্ভব, এবং এটিই এমন একটি বিন্যাস যা অন্য কারো দ্বারা উদ্ধৃত হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি।
এর কোনটিই সাজসজ্জার জন্য জেনারেটিভ প্রযুক্তি ব্যবহারের বিরুদ্ধে কোনো যুক্তি নয়। এটি এমন ছবিগুলোর পেছনে আপনার বাঁচানো শ্রম ব্যয় করার পক্ষে যুক্তি, যা কেবল আপনিই তৈরি করতে পারেন।
বড় সাইট অডিট করছেন এমন যে কারো জন্য একটি শেষ ব্যবহারিক নোট। আপনার কতগুলো পেজ আছে তা দিয়ে বিচার না করে ছবিটি কতটুকু ভার বহন করছে তার ওপর ভিত্তি করে কাজগুলোকে সাজান। এক হাজার ব্লগ হেডারের চেয়ে দশটি কেস স্টাডি বেশি গুরুত্বপূর্ণ, এবং হাজারটি শুরু করার চেয়ে দশটি শেষ করা অনেক বেশি মূল্যবান।
বেশিরভাগ টিম দেখতে পায় যে এই অডিটটি কোনো কন্টেন্ট সমস্যার চেয়ে বরং একটি প্রসেস সমস্যা সামনে নিয়ে আসে: যেমন কোনো এজেন্সির ব্রিফ যাতে ছবির উৎসের কথা উল্লেখ ছিল না, অথবা কোনো পলিসি ছাড়া স্টক সাবস্ক্রিপশন। ব্রিফ ঠিক করলে পরবর্তী হাজারটি ছবির জন্য আর কোনো অডিটের প্রয়োজনই পড়ে না।