Rehberin aslında söylediği şey
Başlıca arama motorları tutarlı bir pozisyonda birleşti: otomasyonun kendisi bir ihlal değildir ve öncelikle sıralamaları manipüle etmek için üretilen içeriktir. Üretim yöntemi, suçtan ziyade niyet hakkında kanıt olarak ele alınır.
Görsellere uygulandığında, bu, uzmanlığı olan biri tarafından yazılmış bir sayfadaki üretilmiş bir illüstrasyonun dikkat çekici olmadığı anlamına gelir. Aynı zamanda, hacimli olarak yayınlanan, üretilmiş metne sahip üretilmiş görsellerden oluşan bir sayfanın, rehberin yazıldığı desenin tam kendisi olduğu anlamına gelir.
Ayrım her zaman konforlu değildir, çünkü tespit edilebilir bir özellikten ziyade yargıya dayanır. Ancak bu, üretilmiş bir başlık görseli kullanmanın bir sayfaya sıralamasına mal olacağı yönündeki yaygın endişenin yersiz olduğu anlamına gelir.
Değişen şey çevredeki makinedir. Görsel arama, köken (provenance) meta verileri ve platform etiketleme artık görsellerle daha önce olmayan şekillerde etkileşime giriyor ve bunların sıralamadan ayrı olarak anlaşılmaya değer.
Görsellerin arama performansını gerçekten etkilediği yer
Önemli olan mekanizmalar çoğunlukla her zaman önemli olanlardır ve hiçbirinin bir resmin nasıl yapıldığıyla ilgisi yoktur.
- Sayfa hızı. Büyük, optimize edilmemiş bir görsel, kökeninin mal olacağından daha fazla sıralamaya mal olur.
- Alt metin ve bağlam. Resmin doğru bir şekilde tanımlanıp tanımlanmadığı ve ilgili olduğu metnin yakınında durup durmadığı.
- Görsel arama görünürlüğü. Orijinal fotoğrafçılık görsel sonuçlarında sıralamaya girebilir ve alıntı yapılabilir; genel bir üretilmiş illüstrasyon, birbirine yakın binlerce olanla rekabet eder.
- Benzersizlik. Dört yüz sitede kullanılan bir stok görsel, üretilmiş olsun ya da olmasın bunlardan hiçbirine ayırt edici bir şey eklemez.
- Kullanışlılık. Bir okuyucunun bir şeyi anlamasına yardımcı olan bir ekran görüntüsü, grafik veya şema, herhangi bir dekoratif görselden daha değerlidir.
Üçüncü ve beşinci noktalar gerçek bir fırsatın olduğu yerdedir. Orijinal fotoğraflar, açıklamalı ekran görüntüleri ve amaca yönelik diyagramların ölçekte çoğaltılması zordur, bu da neredeyse her şeyin üretilmesi kolay olduğunda onları değerli kılan şeyin tam kendisidir.
Kökenin (provenance) önem kazanmaya başladığı yer
Sıralamadan ayrı olarak, görsel köken meta verileri her geçen yıl ekosistemin daha fazlası tarafından okunmaktadır. Arama sonuçları, sosyal platformlar ve içerik yönetim sistemleri, bir kimlik bilgisi bir dosya içinde hayatta kaldığında giderek artan bir şekilde bir etiket ortaya çıkarır.
Bu, kökeni kaldırmak yerine koruyan yayıncılar için hafif bir avantaj yaratır. Geçerli bir kimlik bilgisi taşıyan bir fotoğraf ne olduğunu ileri sürebilir; meta verileri bir derleme boru hattı tarafından kaldırılmış olan bir fotoğraf bunu yapamaz ve bu sessizlik giderek daha fazla fark edilmektedir.
Pratik adım küçüktür ve genellikle göz ardı edilir: kendi görsel boru hattınızın yükleme veya optimizasyonda meta verileri kaldırıp kaldırmadığını kontrol edin. Birçoğu varsayılan olarak bunu yapar, bu da fotoğraflarınızın sahip olduğu tek kökeni sessizce çöpe atar.
Üretilmiş görseller içeren bir siteyle ilgili ne yapılmalı
Neredeyse her büyüklükteki yayıncının elinde, genellikle ajanslardan, stok kütüphanelerinden veya hiç bahsetmeden üretken dolgu (generative fill) kullanan bir tasarımcı yoluyla gelen bazı görseller bulunur. Durumu öğrenmek, bu konuda endişelenmekten daha faydalıdır.
-
Gerçek iddialar taşıyan sayfaları denetleyin
Vaka çalışmaları, referanslar, haberler, öncesi ve sonrası görselleri ve gerçek bir kişiyi veya olayı betimleyen her şey. Üretilmiş bir resmin biçimsel bir sorundan ziyade bir doğruluk sorunu olduğu yer burasıdır.
-
Dekoratif görsellere dokunmayın
Arka planlar, soyut başlıklar ve konsept illüstrasyonlar kimseyi yanıltmaz ve sıralama riski oluşturmaz.
-
Kanıt iddiasında bulunanları değiştirin
Yaptığınız bir şeyi gösteren bir fotoğraf, yaptığınız şeyin fotoğrafı olmalıdır.
-
Elinden geldiğince orijinal görseller ekleyin
Ekran görüntüleri, diyagramlar ve kendi çalışmanızın fotoğrafları; tam olarak bir prompt'tan üretilemedikleri için bugün iyi rekabet eden görüntülerdir.
-
Süreci düzeltin
Yükleme sırasında meta verileri silmeyi bırakın ve hangi görsellerin nereden geldiğini kaydedin.
Dördüncü adım, yatırım yapmaya değer olan adımdır. Üretilmiş illüstrasyon evrensel hale geldikçe, ağırlık taşıyan görseller yalnızca gerçekten orada bulunan ve işi gerçekten yapan birinden gelebilecek olanlardır.
Değiştirilmesi giderek zorlaşan görseller
Nelerin hâlâ prompt'lanamayacağı konusunda somut olmakta fayda var; çünkü ciddi bir şekilde yayıncılık yapan herkes için kalan avantaj buradadır.
Gerçek bir arayüze ait açıklamalı ekran görüntüleri; ok, gerçekten birinin kafasını karıştıran şeyi gösterir. Bir üretici makul bir arayüz üretebilir; sizinkini üretemez ve insanların bunun hangi kısmında takıldığını bilemez.
Kendi çalışmanızın, mekânınızın, ekibinizin ve sürecinizin fotoğrafları. Bunlar, üretilmiş görsellerin yapısal olarak eksik olduğu tek özelliği taşır; o da birinin orada olmasıdır. Hacimden ziyade güven satan herhangi bir işletme için bütün mesele budur.
Kendi verilerinizden oluşturulan diyagramlar. Topladığınız sayılardan çizilen bir grafik benzersizdir, alıntılanabilir ve bir prompt'tan yeniden üretilmesi imkansızdır; ayrıca başka biri tarafından alıntılanma olasılığı en yüksek biçimdir.
Bunların hiçbiri dekorasyon için üretim kullanımına karşı bir argüman değildir. Tasarruf ettiğiniz çabayı yalnızca sizin yapabileceğiniz görsellere harcamanız gerektiğine dair bir argümandır.
Büyük bir siteyi denetleyen herkes için son pratik not. Sayfa sayınıza göre değil, görselin ne kadar yük taşıdığına göre çalışmayı sıralayın. On vaka çalışması bin blog başlığından daha önemlidir ve onu bitirmek, bini başlatmaktan daha değerlidir.
Çoğu ekip, denetimin bir içerik sorunundan ziyade bir süreç sorunu ortaya çıkardığını fark eder: görsel menşeinden hiç bahsedmeyen bir ajans brifingi veya ilişkili politikası olmayan bir stok aboneliği. Brifingi düzeltmek, sonraki bin görselin denetlenmesini tamamen engeller.