Почему большинство таких политик не работают
Типичная ошибка — писать о технологиях. Политика, называющая конкретные инструменты или запрещающая искусственный интеллект в целом, устаревает в течение одного цикла выпуска и двусмысленна с момента публикации, поскольку генеративные функции уже встроены в обычное программное обеспечение.
Вторая ошибка — писать для юристов, а не для людей, которые выполняют работу. Дизайнер, выбирающий заголовочное изображение в четыре часа дня, не будет изучать документ на четырнадцати страницах, а политика, которую не читают — это не политика.
Третья ошибка — отсутствие ответа на вопрос о том, что делать при обнаружении. Команды пишут запрет, обнаруживают сгенерированные изображения в своем архиве и не имеют пути решения, который не приводил бы к поиску виноватых.
Работающие политики кратки, описывают картину, а не инструмент, и дают людям план действий вместо того, чтобы просто что-то запрещать.
Решение первое: где это разрешено
Это вся суть, которая умещается в два предложения. Разделительная черта заключается в том, выполняет ли изображение функцию оформления или доказательства.
Сгенерированные изображения допустимы для
- Абстрактных и декоративных заголовков
- Концептуальных иллюстраций
- Фонов и текстур
- Внутренних презентаций и черновиков
- Всего, что явно стилизовано
Сгенерированные изображения недопустимы для
- Кейсов и отзывов
- Всего, что изображает реального клиента
- Фотографий «до» и «после»
- Новостей и освещения событий
- Предметной съемки реальных товаров
У правого столбца есть одно общее свойство: каждое из этих изображений делает фактическое утверждение. Это тест, который нужно записать, потому что он переживет любые будущие изменения инструментов и его может применить неспециалист.
Решение второе: кто это декларирует
Декларирование должно происходить там, где есть знания, то есть у того, кто создал или нашел изображение. Никакая последующая проверка не восстановит информацию, которая не была зафиксирована.
На практике это означает один пункт в каждом брифе для поставщиков и одно поле в любой системе, где хранятся ваши активы. Агентства, фрилансеры и стоки должны указывать, что сгенерировано, и большинство не сделает этого добровольно, потому что их никто об этом не просил.
Внутренний эквивалент — это поле в системе, а не разговор. Обязательная заметка к каждому активу о его происхождении стоит нескольких секунд при загрузке и экономит время на археологические раскопки позже.
Решение третье: что происходит при пометке
Пропишите реакцию до того, как она понадобится, потому что импровизация в условиях нехватки времени приводит к несправедливому отношению. Пометка изображения означает спросить, а не обвинить.
-
Спросите источник
Тот, кто предоставил изображение, обычно может ответить одним предложением. Большинство флагов разрешаются на этом этапе, и большинство этих решений — это обычное редактирование.
-
Запросите оригинал
Исходный файл или оригинал с камеры решает вопрос гораздо надежнее, чем любой анализ.
-
Решайте на основе размещения, а не оценки
Сгенерированный заголовок остается. Сгенерированная фотография для кейса заменяется независимо от того, что показывает число.
-
Сохраняйте результат, а не оценку
Что вы сделали и почему. Список оценок для конкретных поставщиков — это профиль, который никому не нужен.
-
Исправьте бриф
Если один и тот же поставщик получает флаг дважды, проблема в инструкциях, которые ему дали.
Третий шаг — это то, что сохраняет честность политики. Результат детектора — это входные данные для решения, которое на самом деле касается редакционного размещения, и позволение числу принимать решение приводит к несогласованным результатам, которые никто не может объяснить.
Решение четвертое: что вы сохраняете
Хранение — это то, где благие намерения превращаются в проблему защиты данных. Искушение заключается в том, чтобы записывать каждую проверку, а результат — постоянно пополняемая запись оценок, привязанная к конкретным лицам или поставщикам.
Сохраняйте результат вместе с активом: что это, откуда пришло, было ли задекларировано. Не ведите историю оценок с возможностью поиска для помеченных лиц — это профилирование, которое потребует обоснования и редко имеет его.
Для всего, что касается документов, удостоверяющих личность, или людей, храните меньше, а не больше, и храните только столько времени, сколько существует основная запись.
Пример, который можно скопировать
Полезно увидеть, насколько кратким это может быть. Ниже приведена полная политика из пяти предложений: это больше, чем нужно большинству команд, и меньше, чем пишет большинство.
Сгенерированные изображения могут использоваться для оформления, иллюстраций и внутренних материалов. Их нельзя использовать в контексте, утверждающем факты о реальном человеке, месте, событии, клиенте или продукте. Поставщики обязаны указывать наличие сгенерированного контента в каждом материале.
Если изображение вызывает вопросы, у предоставившего его лица запрашивается исходный файл, и решение принимается исходя из контекста использования, а не из оценки. Результаты фиксируются по активу, а не по поставщику.
Это всё. Всё остальное, что обычно содержится в более длинном документе, либо повторяет эти предложения, либо описывает инструмент, который изменится к тому времени, как его кто-то прочтет.
Внедрение
Политика, о которой никто не знает, приравнивается к ее отсутствию. Две вещи способствуют внедрению больше, чем формулировки: размещение правила там, где принимается решение, и создание простого пути для его соблюдения.
Первое означает строку в шаблоне брифа и поле в системе учета активов, а не документ на общем диске. Второе означает наличие одобренного источника декоративных изображений, чтобы следование правилу не занимало больше времени, чем его игнорирование.
Последний совет от команд, прошедших через это. Проставьте дату в политике и укажите месяц пересмотра. Всё здесь зависит от инструментов и требований регуляторов, которые меняются; документ без даты пересмотра быстро устаревает, вместо того чтобы быть обновленным.