ইইউ এআই অ্যাক্ট এবং ইমেজ লেবেলিং

কেন স্বচ্ছতার নিয়মগুলো এখানে সবার আগে এসেছে

সিন্থেটিক মিডিয়ার অস্তিত্ব থাকতে পারবে কি না তা নিয়ন্ত্রণ করা অত্যন্ত জটিল। মানুষকে সে বিষয়ে জানানো হবে কি না তা নিয়ন্ত্রণ করা জটিল নয়, আর সেই কারণেই প্রকাশ করা বিষয়টি ইউরোপীয় কোনো বিশেষত্ব না হয়ে বরং কয়েকটি বিচারব্যবস্থায় একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গিতে পরিণত হয়েছে।

এর পেছনের যুক্তি হলো এই ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ক্ষতিই একটি ভুল বোঝাবুঝি, কোনো ছবি নয়। কেউ বিশ্বাস করল যে একটি ছবি এমন কিছু রেকর্ড করেছে যা ঘটেছিল, অথচ তা ঘটেনি—এটাই হলো ক্ষতি, এবং কোনো কিছু উৎপাদিত হতে পারে কি না তা কাউকে নির্ধারণ করতে না দিয়েই একটি লেবেল সরাসরি সেই সমস্যার সমাধান করে।

এই কাঠামোটি নিয়মগুলোর রূপ ব্যাখ্যা করে। এগুলো প্রকাশের মুহূর্ত এবং উৎপাদনের মুহূর্তের সাথে যুক্ত, এবং কন্টেন্ট নিজেই সম্পর্কে খুব কমই বলে, যা জালিয়াতি, মানহানি এবং অন্যান্য বিষয়ের ওপর বিদ্যমান আইনের ওপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।

দায়িত্বটি কার ওপর বর্তায়

প্রথম সারিটি এমন একটি যা বেশিরভাগ ব্যবসা প্রতিষ্ঠান মনে করে তাদের কভার করে কিন্তু আসলে করে না। আপনি যদি কোনো জেনারেটিভ সিস্টেম তৈরি এবং সরবরাহ না করেন, তবে আপনি দ্বিতীয় সারিতে রয়েছেন: এমন কেউ যিনি আউটপুট প্রকাশ করেন এবং আপনার দর্শকদের তা জানানোর দায়িত্ব আপনার রয়েছে।

চতুর্থ সারিতে সবচেয়ে কড়া নিয়ম রয়েছে, কারণ একজন শনাক্তযোগ্য বাস্তব ব্যক্তির সিন্থেটিক চিত্রায়ণ হলো এমন জায়গা যেখানে ক্ষতি সবচেয়ে সুনির্দিষ্ট। সেখানে ছাড়ের সুযোগ খুবই সীমিত এবং অন্যান্য আইনও প্রযোজ্য হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

এটি কি ইইউ-এর বাইরে আপনার কাছে পৌঁছায়?

সম্ভবত, যদি আপনার ইইউ ব্যবহারকারী থাকে। ডেটা সুরক্ষা নিয়ম যেভাবে কাজ করে, এই নিয়মগুলোও সাধারণত প্রতিষ্ঠার চেয়ে বাজারকে অনুসরণ করে, যার মানে হলো ইইউ দর্শকদের কাছে প্রকাশনা করা হলে আপনি যেখানেই থাকুন না কেন তা এর আওতার মধ্যে চলে আসতে পারে।

বেশিরভাগ সংস্থার জন্য এর ব্যবহারিক পরিণতি হলো একটি একক বৈশ্বিক নীতি জিওফেন্সড নীতির চেয়ে সস্তা। সর্বত্র সিন্থেটিক ছবি লেবেল করার জন্য একটি ক্যাপশন খরচ হয়; প্রতিটি অ্যাসেটের দুটি সংস্করণ বজায় রাখা এবং কে কোনটি দেখবে সে সম্পর্কিত নিয়ম বজায় রাখার খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।

এটি আরও ভালোভাবে টিকে থাকে। অন্যান্য বেশ কয়েকটি বিচারব্যবস্থায় একই ধরনের প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা দেখা দিচ্ছে এবং যে সংস্থাটি ইতিমধ্যেই লেবেল লাগিয়েছে পরবর্তী নিয়ম আসার পর তাদের আর নতুন কিছু করার থাকে না।

কমপ্লায়েন্স আসলে কেমন দেখতে হয়

1. আপনি যা প্রকাশ করেন তা খুঁজে বের করুন

   আপনার নিজের সাইট, প্রচারণা এবং সোশ্যাল মিডিয়া আউটপুট অডিট করুন। বেশিরভাগ সংস্থা দেখতে পায় যে জেনারেটেড ছবিগুলো এমন এজেন্সি এবং স্টক সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমে আসছে যা তারা কখনো চায়নি।

2. কোথায় এটি অনুমোদিত তা লিখে রাখুন

   সাজসজ্জা এবং ইলাস্ট্রেশন হ্যাঁ, সত্য দাবি করে এমন কিছু নয়। সেই রেখাটি যেকোনো প্রযুক্তি-নির্দিষ্ট নিয়মের চেয়ে বেশি কাজ করে।

3. পলিসিতে নয়, ক্যাপশনে লেবেল দিন

   শর্তের পাতায় লুকিয়ে থাকা কোনো প্রকাশ মানে যে ছবিটি দেখছে তার কাছে কোনো প্রকাশ নয়।

4. মেটাডেটা মুছে ফেলা বন্ধ করুন

   যেখানে জেনারেটর তার আউটপুট চিহ্নিত করে, আপনার পাইপলাইনের মাধ্যমে সেই মার্কিং অক্ষুণ্ণ রাখা নিয়মের একটি অংশ।

5. এটি সরবরাহকারী চুক্তিতে রাখুন

   এজেন্সি এবং ফ্রিল্যান্সারদের ডেলিভারেবলস-এ জেনারেটেড কন্টেন্ট ঘোষণা করতে হবে। বেশিরভাগ মানুষই স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি জানাবে না কারণ কেউ তা জানতে চায়নি।

পঞ্চম ধাপে এসে প্রচেষ্টার ফল সবচেয়ে ভালোভাবে পাওয়া যায়। কোনো প্রতিষ্ঠান এমন কোনো সাপ্লাই চেইন থেকে নিজেকে অডিট করে বের করে আনতে পারে না যা অব্যাহতভাবে অঘোষিত ছবি যোগ করে যাচ্ছে, এবং রিট্রোস্পেক্টিভ পর্যালোচনার তুলনায় ব্রিফে একটি ধারা যোগ করার খরচ প্রায় শূন্য।

কেন ডিটেকশন কমপ্লায়েন্স মেকানিজম নয়

এটি স্পষ্ট করা প্রয়োজন যে এই নিয়মগুলো ডিটেকশনের চেয়ে ঘোষণার ওপর ভিত্তি করে তৈরি, এবং এটি ইচ্ছাকৃতভাবেই করা হয়েছে। আউটপুট তৈরির সময় তা চিহ্নিত করার বাধ্যবাধকতা প্রয়োগ করা সম্ভব; ঘটনার পরে সিন্থেটিক কন্টেন্ট সঠিকভাবে চিহ্নিত করার দায়িত্ব এমন কিছুর বিষয়ে সঠিক হওয়ার দায়িত্ব হয়ে দাঁড়াবে যে বিষয়ে কেউ নিশ্চিতভাবে সঠিক হতে পারে না।

এর একটি ব্যবহারিক তাৎপর্য রয়েছে। আপনার বাধ্যবাধকতা পূরণের অর্থ হলো আপনি কী প্রকাশ করেছেন তা জানা এবং তা বলা, সবকিছুর ওপর ডিটেকটার চালিয়ে তা একমত হওয়ার আশা করা নয়। ডিটেকশন হলো আপনি কীভাবে জানতে পারেন আপনার সরবরাহকারীরা আপনাকে কী দিয়েছে; এটি কমপ্লায়েন্স আর্টিফ্যাক্ট নয়।

এর অর্থ এও যে অন্যের কন্টেন্টে উচ্চ স্কোর লঙ্ঘনের প্রমাণ নয়। প্রকাশক যা জানেন তা প্রকাশ করার বাধ্যবাধকতা তাদেরই, এবং ত্রুটির হার তারা কী জানত সে সম্পর্কিত কোনো ফলাফল নয়।

ছোট ব্যবসার আসলে কী করা উচিত

এর বেশিরভাগই এমন সব প্রতিষ্ঠানের ওপর বর্তায় যাদের কোনো কমপ্লায়েন্স ফাংশন নেই, এবং এর আনুপাতিক প্রতিক্রিয়াটি সংক্ষিপ্ত। তিনটি পদক্ষেপ বাস্তবসম্মত এক্সপোজার কভার করে এবং কোনো প্রকল্পের চেয়ে একটি বিকেল শেষেই তা সম্পন্ন করা যায়।

জেনারেটেড কন্টেন্ট ঘোষণা করার প্রয়োজন উল্লেখ করে আপনার সরবরাহকারী ব্রিফে এক লাইন লিখুন। এই একটি মাত্র বাক্য সমস্যাটিকে এমন লোকেদের কাছে স্থানান্তরিত করে যারা আসলে উত্তরটি জানে, এবং এটি উপলব্ধ সবচেয়ে সস্তা নিয়ন্ত্রণ।

পাঠক যেখানে ছবিটিকে ফটোগ্রাফ বলে ধরে নিতে পারে এমন ক্যাপশনে জেনারেটেড ছবি লেবেল করুন। নীতি পাতার কোথাও নয়, ফুটারের কোথাও নয়, ছবির পাশের ক্যাপশনে যেখানে ছবিটি দেখলেই কারও চোখে পড়বে।

অপ্টিমাইজেশনের সময় আপনার ইমেজ পাইপলাইন মেটাডেটা মুছে ফেলছে কি না তা পরীক্ষা করুন। বেশিরভাগ পাইপলাইন ডিফল্টভাবে তা করে, এবং যেখানে একটি জেনারেটর তার আউটপুট চিহ্নিত করেছে, সেই মার্কিং ফেলে দেওয়া নিয়মের উদ্দেশ্যের সরাসরি বিরুদ্ধে কাজ করে।

এটি কোন দিকে যাচ্ছে

বিস্তারিতের ক্ষেত্রে অমিল থাকলেও বিচারব্যবস্থা জুড়ে এর দিকনির্দেশনা পরিকল্পনা করার মতো যথেষ্ট সামঞ্জস্যপূর্ণ। ডিসক্লোজার ডিউটি প্রসারিত হচ্ছে, প্রোভেনান্স মেটাডেটা কুল স্ট্যান্ডার্ডের পরিবর্তে পরিকাঠামো হয়ে উঠছে, এবং প্ল্যাটফর্ম লেবেলিং ডিটেকশনের পরিবর্তে মার্কিংয়ের ওপর ভিত্তি করে তৈরি হচ্ছে।

মূল ফটোগ্রাফি প্রকাশ করছেন এমন যে কারও জন্য এর একটি উপযোগী তাৎপর্য রয়েছে। প্রোভেনান্স সংরক্ষণ করা প্রযুক্তিগত বিষয় থেকে বাণিজ্যিক সম্পদে পরিণত হচ্ছে, কারণ যে ছবি দাবি করতে পারে এটি কী, তা যে ছবি পারে না তার থেকে ক্রমশ ভিন্নভাবে মূল্যায়িত হবে।