EU AI Act ووضع علامات على الصور

لماذا وصلت قواعد الشفافية إلى هنا أولاً

يعد تنظيم إمكانية وجود الوسائط الاصطناعية أمراً مستعصياً. لكن تنظيم إبلاغ الناس عنها ليس كذلك، ولهذا السبب أصبح الإفصاح هو النهج الشائع عبر عدة ولايات قضائية بدلاً من كونه خصوصية أوروبية.

المنطق هو أن معظم الضرر في هذا المجال يكمن في سوء الفهم وليس في الصورة نفسها. اعتقاد شخص ما أن الصورة تسجل شيئاً حدث بالفعل، في حين أنها ليست كذلك، هو الضرر الأساسي، ويعالج الملصق هذا الأمر مباشرة دون أن يقرر أي شخص ما يمكن إنتاجه.

يشرح هذا الإطار شكل القواعد. فهي ترتبط بلحظة النشر وبلحظة الإنتاج، ولا تتحدث سوى القليل عن المحتوى نفسه، والذي يُترك للقوانين الحالية المتعلقة بالاحتيال والتشهير وغيرها.

على من يقع كل واجب

الصف الأول هو ما تفترض معظم الشركات أنه يغطيها وهو ليس كذلك. ما لم تقم ببناء وتوفير نظام توليدي، فأنت في الصف الثاني: شخص ينشر المخرجات، ولديه واجب إبلاغ الجمهور.

الصف الرابع يحمل التأثير الأقوى، لأن التصوير الاصطناعي لشخص حقيقي يمكن التعرف عليه هو المكان الذي يكون فيه الضرر أكثر وضوحاً. الاستثناءات هناك ضيقة، ومن المرجح أن تنطبق قوانين أخرى أيضاً.

ما إذا كان سيشملك خارج الاتحاد الأوروبي

على الأرجح نعم، إذا كان لديك مستخدمون في الاتحاد الأوروبي. تتبع هذه القواعد السوق بشكل عام بدلاً من مكان التأسيس، بنفس الطريقة التي تعمل بها قواعد حماية البيانات، مما يعني أن النشر لجمهور في الاتحاد الأوروبي يمكن أن يضعك ضمن النطاق بغض النظر عن موقعك.

النتيجة العملية لمعظم المنظمات هي أن سياسة عالمية واحدة أرخص من سياسة مقيدة جغرافياً. وضع علامة على الصور الاصطناعية في كل مكان يكلف تعليقاً توضيحياً؛ بينما صيانة نسختين من كل أصل وقاعدة حول من يرى ماذا يكلف أكثر بكثير.

كما أنه يظل صالحاً بمرور الوقت. تظهر متطلبات إفصاح مماثلة في عدة ولايات قضائية أخرى، والمنظمة التي تضع العلامات بالفعل ليس عليها فعل أي شيء عندما يأتي المتطلب التالي.

كيف يبدو الامتثال فعلياً

1. اكتشف ما تنشره

   راجع موقعك الخاص وحملاتك ومنشوراتك الاجتماعية. تكتشف معظم المنظمات وصول صور مولدة عبر الوكالات واشتراكات الصور التي لم يطلبوا معلومات عنها أبداً.

2. سجل أين يُسمح به

   الزخرفة والرسومات التوضيحية نعم، أي شيء يؤكد حقيقة لا. هذا الحد الفاصل يؤدي عملاً أكثر من أي قاعدة خاصة بتكنولوجيا معينة.

3. ضع العلامة في التعليق التوضيحي، وليس في السياسة

   الإفصاح المدفون في صفحة الشروط ليس إفصاحاً للشخص الذي ينظر إلى الصورة.

4. توقف عن إزالة البيانات الوصفية

   عندما يميز المولد مخرجاته، فإن الحفاظ على تلك العلامة سليمة عبر مسار العمل الخاص بك هو جزء من الغرض من القاعدة.

5. ضعه في عقود الموردين

   تحتاج الوكالات والمستقلون إلى الإعلان عن المحتوى المولد في التسليمات. لن يبادر معظمهم بذلك لأنه لم يطلب أحد منهم ذلك.

الخطوة الخامسة هي حيث يؤتي الجهد ثماره أكثر. لا يمكن لمؤسسة أن تعتمد على التدقيق للتخلص من سلسلة توريد تستمر في إضافة صور غير مصرح بها، وتكلفة وضع شرط في ملخص العمل لا تقارن بتكلفة المراجعة بأثر رجعي.

لماذا لا يعد الاكتشاف آلية للامتثال

تجدر الإشارة بوضوح إلى أن هذه القواعد مبنية على التصريح بدلاً من الاكتشاف، وهذا مقصود. إن الالتزام بوضع علامة على المخرجات عند نقطة التوليد قابل للتنفيذ؛ بينما الالتزام بتحديد المحتوى الاصطناعي بشكل صحيح بعد الحدث سيكون التزاماً بأن تكون على صواب في شيء لا يمكن لأحد أن يكون على صواب فيه بشكل موثوق.

لهذا أثر عملي. إن الوفاء بالتزاماتك يعني معرفة ما نشرته والإفصاح عنه، وليس تشغيل أداة اكتشاف على كل شيء وتأمل أن تتوافق النتائج. الاكتشاف هو الطريقة التي تعرف بها ما قدمه لك موردوك؛ وليس هو أداة الامتثال.

كما يعني أن الحصول على درجة عالية على محتوى شخص آخر ليس دليلاً على وجود انتهاك. يقع الالتزام على الناشر بالإفصاح عما يعرفه، ومعدل الخطأ ليس نتيجة حول ما كان يعرفه.

ما يجب على شركة صغيرة فعله حقاً

يقع معظم هذا على عاتق المؤسسات التي لا تمتلك وظيفة امتثال، والاستجابة المتناسبة قصيرة. تغطي ثلاثة إجراءات التعرض الواقعي وتستغرق ظهيرة واحدة بدلاً من مشروع كامل.

اكتب سطرًا واحدًا في ملخص المورد الخاص بك يتطلب الإفصاح عن المحتوى المولد. تنقل هذه الجملة الوحيدة المشكلة إلى الأشخاص الذين يعرفون الإجابة بالفعل، وهي أرخص وسيلة تحكم متاحة.

ضع علامة على الصور المولدة في التعليقات التوضيحية حيثما قد يظن القارئ أنها صورة فوتوغرافية. ليس في صفحة سياسة، ولا في تذييل، بل في التعليق بجوار الصورة حيث يراها من ينظر إليها.

تحقق من أن مسار معالجة الصور الخاص بك لا يزيل البيانات الوصفية أثناء التحسين. يقوم معظمها بذلك افتراضياً، وحيثما قام نظام التوليد بوضع علامة على مخرجاته، فإن التخلص من تلك العلامة يعمل بشكل مباشر ضد الغرض من القاعدة.

إلى أين يتجه هذا

الاتجاه عبر السلطات القضائية متسق بما يكفي للتخطيط بناءً عليه، حتى مع اختلاف التفاصيل. تتوسع واجبات الإفصاح، وتصبح البيانات الوصفية للمصدر بنية تحتية بدلاً من معيار متخصص، ويتم بناء وضع العلامات في المنصات على العلامات بدلاً من الاكتشاف.

لهذا أثر مفيد لأي شخص ينشر تصويراً فوتوغرافياً أصلياً. يتحول الحفاظ على المصدر من مجرد ميزة تقنية إلى أصل تجاري، لأن الصورة التي يمكنها تأكيد ماهيتها ستتم معاملتها بشكل متزايد بطريقة مختلفة عن تلك التي لا تستطيع.