Ang EU AI Act at ang pag-label ng imahe

Ang mga obligasyon ay nahahati sa dalawa. Ang mga provider ng generative systems ay dapat markahan ang kanilang output sa paraang nababasa ng makina, at ang mga deployer na naglalathala ng synthetic content ay dapat mag-disclose nito sa mga tao. Parehong maaaring mag-apply sa isang organisasyon sa labas ng EU.

Bakit transparency rules ang nauna rito

Ang pag-regulate kung ang synthetic media ay maaaring umiral ay mahirap gawin. Ang pag-regulate kung sasabihan ang mga tao tungkol dito ay hindi, kaya naman ang disclosure ang naging karaniwang approach sa maraming hurisdiksyon sa halip na maging katangiang European lamang.

Ang katuwiran ay karamihan sa pinsala sa larangang ito ay isang pagkakamali sa pag-unawa sa halip na isang imahe. Ang isang taong naniniwalang ang isang larawan ay nagtatala ng isang bagay na nangyari, gayong hindi naman, ang siyang pinsala, at ang label ang direktang tumutugon dito nang walang sinuman ang nagdedesisyon kung ano ang maaaring gawin.

Ang pagbabalangkas na iyon ang nagpapaliwanag sa anyo ng mga panuntunan. Ang mga ito ay nakakabit sa sandali ng paglalathala at sa sandali ng produksyon, at kakaunti ang sinasabi nito tungkol sa nilalaman mismo, na iniiwan sa kasalukuyang batas tungkol sa panloloko, paninirang-puri, at iba pa.

Kanino ipinapataw ang bawat tungkulin

Ang dalawang obligasyon, humigit-kumulang
Partido	Tungkulin	Ano ang hitsura nito sa praktis
Generator provider	Markahan ang output nang nababasa ng makina	Naka-embed na metadata, watermarking, credentials
Publisher ng synthetic media	Mag-disclose sa mga tao	Isang nakikitang label o caption
Publisher, artistic use	Mas magaan na disclosure	Pagkilala na hindi sumisira sa gawa
Deepfake ng totoong tao	Mag-disclose nang malinaw	Ang pinakamahigpit na kaso, kakaunti ang exemptions
Teksto sa mga usapin ng interes ng publiko	Mag-disclose maliban kung nirepaso	Ang human editorial review ay maaaring pumalit dito

Ang unang hanay ang ipinapalagay ng karamihan sa mga negosyo na sumasaklaw sa kanila, ngunit hindi pala. Maliban na lang kung bumuo at nag-supply ka ng generative system, ikaw ang nasa ikalawang hanay: isang taong naglalathala ng output, na may tungkuling sabihan ang iyong madla.

Ang ikaapat na hanay ang may pinakamabigat na parusa, dahil ang synthetic na paglalarawan ng isang matutukoy na totoong tao ang lugar kung saan pinaka-konkreto ang pinsala. Ang mga exemption doon ay limitado, at malamang na mag-apply din ang ibang batas.

Kung naaabot ka nito sa labas ng EU

Malamang, kung mayroon kang mga user sa EU. Ang mga panuntunang ito ay karaniwang sumusunod sa merkado sa halip na sa establisimyento, gaya ng ginagawa ng mga panuntunan sa proteksyon ng data, na nangangahulugang ang paglalathala para sa madlang EU ay maaaring magpasailalim sa iyo sa saklaw nito kahit nasaan ka pa.

Ang praktikal na resulta para sa karamihan ng mga organisasyon ay mas mura ang isang pandaigdigang polisiya kaysa sa isa na naka-geofence. Ang pag-label ng synthetic imagery kahit saan ay gastos lang ng caption; ang pagpapanatili ng dalawang bersyon ng bawat asset at panuntunan kung sino ang nakakakita sa alin ay mas mahal.

Mas tumatagal din ang halaga nito. Ang mga katulad na requirement sa disclosure ay lumilitaw sa iba pang mga hurisdiksyon, at ang isang organisasyon na naglalagay na ng label ay wala nang dapat gawin kapag dumating ang susunod.

2024
Ang Act ay magkakabisa Ang mga obligasyon ay unti-unting ipinapatupad sa halip na sabay-sabay.
2025
Mga pagbabawal at tungkulin sa literacy Ang unang bahagi, na sumasaklaw sa mga ipinagbabawal na gawain.
2026
Nag-a-apply ang mga tungkulin sa transparency Pagmamarka ng generated output, at disclosure ng mga publisher.
Patuloy
Mga code ng praktis at gabay Ang kung paano natutupad ang mga tungkulin sa praktis ay patuloy pang nabubuo.
Sa ibang lugar
Lumilitaw ang mga katulad na panuntunan Mga maihahambing na requirement sa disclosure sa ibang mga hurisdiksyon.

Humigit-kumulang kung kailan magkakabisa ang bawat obligasyon. Ang mga petsa ay pahiwatig lamang at nagkakaiba ang pambansang implementasyon.

Ano ang hitsura ng pagsunod sa praktis

Alamin kung ano ang inilalathala mo
I-audit ang sarili mong site, mga campaign, at social output. Natutuklasan ng karamihan sa mga organisasyon ang generated imagery na nanggagaling sa mga ahensya at stock subscription na hindi naman nila hiniling.
Isulat kung saan ito pinapayagan
Dekorasyon at ilustrasyon, oo; anumang nagpapatunay ng katotohanan, hindi. Ang linyang iyon ay mas marami pang nagagawa kaysa sa anumang panuntunang nakadepende sa teknolohiya.
Mag-label sa caption, hindi sa polisiya
Ang disclosure na nakabaon sa pahina ng mga tuntunin ay hindi disclosure sa taong tumitingin sa imahe.
Itigil ang pagtanggal ng metadata
Kung saan minamarkahan ng generator ang output nito, ang pagpapanatiling buo ng markang iyon sa iyong pipeline ay bahagi ng punto ng panuntunan.
Ilagay ito sa mga kontrata ng supplier
Ang mga ahensya at freelancer ay kailangang ideklara ang generated content sa mga deliverables. Karamihan ay hindi ito kusa dahil walang nagtatanong.

Ang ikalimang hakbang ang pinaka-kapaki-pakinabang. Hindi kayang solusyunan ng isang organisasyon sa pamamagitan ng audit ang supply chain na patuloy na nagdaragdag ng mga hindi idineklarang larawan, at ang isang sugnay sa brief ay walang gastos kumpara sa isang retrospective review.

Bakit hindi ang detection ang mekanismo para sa pagsunod

Mahalagang linawin na ang mga panuntunang ito ay nakabatay sa deklarasyon sa halip na sa detection, at sinadya ito. Ang tungkuling markahan ang output sa oras ng paggawa ay maipapatupad; ang tungkuling tukuyin nang tama ang synthetic content pagkatapos ng katotohanan ay magiging tungkulin na maging tama tungkol sa isang bagay na walang sinumang makakapagsabi nang may katiyakan.

May praktikal na implikasyon ito. Ang pagtugon sa iyong mga obligasyon ay nangangahulugan ng pag-alam kung ano ang iyong inilathala at pagpapahayag nito, hindi ang pagpapatakbo ng detector sa lahat ng bagay at umaasang magtutugma ang mga ito. Ang detection ay kung paano mo malalaman kung ano ang ibinigay sa iyo ng iyong mga supplier; hindi ito ang compliance artefact.

Nangangahulugan din ito na ang mataas na score sa content ng ibang tao ay hindi ebidensya ng paglabag. Ang obligasyon ay nasa publisher na ilantad ang kanilang alam, at ang error rate ay hindi isang natuklasan tungkol sa kung ano ang kanilang alam.

Ano ang dapat talagang gawin ng isang maliit na negosyo

Karamihan sa mga ito ay napupunta sa mga organisasyong walang compliance function, at ang nararapat na tugon ay maikli. Tatlong aksyon ang sumasaklaw sa makatotohanang panganib at aabutin lamang ng isang hapon sa halip na isang proyekto.

Magsulat ng isang linya sa iyong supplier brief na nag-aatas na ideklara ang anumang generated content. Ang iisang pangungusap na iyon ang naglilipat ng problema sa mga taong talagang nakakaalam ng sagot, at ito ang pinakamurang control na available.

Lagyan ng label ang mga generated image sa mga caption saanman ito maaaring mapagkamalang litrato ng mambabasa. Hindi sa pahina ng policy, hindi sa footer, kundi sa caption sa tabi ng larawan kung saan makikita ito ng sinumang tumitingin.

Siguraduhin na ang iyong image pipeline ay hindi nagtatanggal ng metadata habang nag-o-optimize. Karamihan ay ginagawa ito bilang default, at kung saan minarkahan ng generator ang output nito, ang pag-discard sa markang iyon ay direktang sumasalungat sa layunin ng panuntunan.

Saan ito patungo

Ang direksyon sa iba't ibang hurisdiksyon ay sapat na pare-pareho para mapagplanuhan, kahit na nag-iiba ang mga detalye. Ang mga tungkulin sa pagbubunyag ay lumalawak, ang provenance metadata ay nagiging imprastraktura sa halip na isang niche standard, at ang paglalagay ng label ng platform ay nakabatay sa mga marker sa halip na sa detection.

May kapaki-pakinabang na implikasyon ito para sa sinumang naglalathala ng orihinal na photography. Ang pagpapanatili ng provenance ay nagbabago mula sa pagiging teknikal na kagandahan tungo sa pagiging commercial asset, dahil ang isang larawan na kayang patunayan kung ano ito ay higit na ituturing na iba kaysa sa isa na hindi kaya.

Mga tanong ng mga tao

Kailangan ko bang lagyan ng label ang mga AI image sa aking website?

Kung saan naglalathala ka ng synthetic content sa mga taong maaaring magkamali na ituring ito bilang record ng isang tunay na bagay, ang mga obligasyon sa pagbubunyag ay lalong malamang na mailapat, at ang mga panuntunan ng EU ay umaabot sa mga organisasyong nasa labas ng EU na may audience sa EU. Mura lang ang caption; tanungin ang iyong sariling abogado tungkol sa iyong partikular na sitwasyon.

Nalalapat ba ito sa isang negosyo sa labas ng EU?

Maaari. Ang mga panuntunang ito sa pangkalahatan ay sumusunod sa merkado sa halip na sa lugar ng pagtatatag, gaya ng mga panuntunan sa proteksyon ng data, kaya ang paglalathala sa isang EU audience ay maaaring maglagay sa iyo sa loob ng saklaw. Ang isang pandaigdigang polisiya sa paglalagay ng label ay karaniwang mas mura kaysa sa pagpapanatili ng isang geofenced.

Paano naman ang mga dekoratibong larawan lamang?

Ang mga obligasyon ay nakatuon sa content na maaaring mapagkamalang record ng realidad. Ang isang abstract na header na walang sinumang mag-aakalang litrato ay ibang kaso kaysa sa isang larawang nagpapahiwatig ng isang tunay na customer o tunay na kaganapan, at mas magaan na pagtrato ang nalalapat sa mga malinaw na artistikong gawa.

Sino ang dapat magdagdag ng machine-readable marking?

Ang provider ng generative system, hindi ikaw. Ang bahagi mo ay iwasang tanggalin ito. Karamihan sa mga image pipeline ay nagtatanggal ng metadata habang nag-o-optimize bilang default, na tahimik na nagtatapon sa mismong marking na layunin ng panuntunan na likhain.

Maaari ba akong gumamit ng detector para patunayan ang compliance?

Hindi, at hindi ito idinisenyo para doon. Ang mga panuntunang ito ay binuo sa deklarasyon sa punto ng paggawa at pagbubunyag sa punto ng paglalathala. Ang detection ay kung paano mo sinusuri kung ano ang aktwal na ibinigay ng iyong mga supplier, na isang kapaki-pakinabang na internal control sa halip na isang compliance artefact.

Ano ang dapat ilagay sa isang kontrata ng ahensya?

Isang kinakailangan na ideklara ang generated content sa bawat deliverable, pagbabawal sa generated imagery sa anumang bagay na nagsasaad ng katotohanan, at isang kinakailangan na panatilihin ang provenance metadata. Karamihan sa mga ahensya ay hindi kusang mag-aalok nito, dahil hanggang kamakailan ay walang nagtatanong.