なぜ生成された顔写真が普通になったのか
以前は、プロのポートレートには数百の通貨単位と半日の時間が必要でした。いくつかの自撮り写真をスタジオ品質の顔写真に変換するサービスは、コーヒー1杯分の価格で10分もあれば完了し、求職者向けに直接広告されています。
その結果、生成された、または大幅に加工された顔写真は、現在では誠実さではなく予算と相関しています。これで選別することは、写真家を雇える余裕のある人だけをフィルターにかけることになり、それは誰も意図していない選別基準です。
また、それは不均等にフィルターをかけます。キャリアの浅い候補者、業界を変える人々、スタジオセッションが高価な国々の人々は、生成されたポートレートを使用する可能性が最も高く、詐欺を働く可能性が最も低いグループです。
したがって、写真をシグナルとして扱うことは2つの点で失敗します。正当な人々の大きなグループにフラグを立てる一方で、実在の人物の盗用写真を使用してスコアが「本物」として判定される捏造プロフィールを見逃してしまうのです。
捏造されたプロフィールが実際にはどのようなものか
採用詐欺、資格詐欺、およびさまざまな形のなりすましはすべて構造的な弱点を共有しており、それは写真ではありません。職歴は何年もかけて蓄積されるものであり、生成することはできないという点です。
-
アカウントの開設時期とアクティビティ 10年の経験を主張しながら、先月作成されたプロフィール。
-
誰が推薦しているか つながりがすべて最近のもので、相互関係があり、同様に薄い。
-
雇用主の重複 同じ時期に同じ場所で働いていたはずなのに、つながりがない。
-
文章のトーン その役割の誰にでも当てはまるような要約。
-
外部の裏付け 会議での講演、出版物、会社ページ、プレスへの言及がどこにもない。
2行目は5つの中で最も強力なシグナルです。捏造されたアカウント同士はつながりを持つため、ネットワーク全体が同じ短い期間に作成されたプロフィールは、キャリアではなく「クラスター」を記述しています。
これらには画像分析は一切不要であり、それが重要な点です。顔写真のチェックは作業への安価な追加機能であり、代替手段ではありません。
画像チェックが本来属すべき場所
チェック対象をプロフィール写真から書類に移動すれば、それは真に有用なものとなります。就労権確認、住所証明書、資格証明書はすべて証拠として使用される画像であり、どれも詐欺師にとって顔写真よりも価値があります。
そこで探すべきパターンは、1つの項目が変更された「本物の書類」であり、これはスコアではなく領域マッピングで発見されるものです。完全に偽造された証明書はグリッド全体でホット（不正の可能性が高い）と判定されますが、名前や日付が変更されたものは、それ以外はクール（正常）なフレームの中に1つのホットなタイルとして現れます。
ここでローカルで作業を行うことは、サイト上のどこよりも重要です。身元書類は雇用主が扱う最も機密性の高い個人データの一つであり、それを外部のスコアリングサービスに送ることは、独自の契約や保持義務を伴う処理関係を構築することになります。
| 段階 | 画像をチェックするか？ | 理由 |
|---|---|---|
| ソーシングとアウトリーチ | いいえ | プレゼンテーションに基づいたスクリーニング（不均等に適用される） |
| 応募書類のレビュー | いいえ | 同上、保護された決定に影響を与える |
| ショートリスト選出 | いいえ | 写真は業務の予測にならない |
| 就労権確認 | はい | 認められた管理措置であり、全員に同じように適用される |
| リモートでのオンボーディング | はい | 身分証明の証拠として使用される書類 |
| 継続的な雇用 | 慎重に扱う必要がある | 具体的な懸念が存在する場合のみ |
自分の顔写真が疑問視された場合
これは何も悪いことをしていない人々にとって、現実的な問題となりつつあります。レタッチされたスタジオポートレート、最近のスマートフォンのポートレートモードで撮影された写真、または加工された顔写真は、すべて高いスコアを出す可能性があり、それについて尋ねられるのは不快なことです。
答えは、あらゆる真正性に関する質問と同じです：オリジナルを保管してください。メタデータが保持されたカメラファイル、またはポートレートを作成したサービスの領収書とRAWデータ（自撮り写真）があれば、検出ツールの仕組みに関するいかなる議論よりも早く解決します。
また、顔写真サービスを利用したと率直に言うことも理にかなっています。弁明する必要は何もなく、それを理由に失格にする雇用主は、彼らがどのように意思決定を行うかについて、あなたにとって有益な情報を与えてくれたことになります。
チームが運用できるポリシーの策定
適切に対処できているチームは、アプリケーションを開いたその時の担当者に判断を委ねるのではなく、ルールとして明文化しています。ほぼすべてのケースは3つの決定事項でカバーでき、それぞれ1文で完結します。
段階の決定。画像チェックは申請審査時ではなく、本人確認時に行うべきです。それより前倒しで適用すると、不正対策が選別フィルターに変質し、公平性の問題や法的リスクが生じる原因となります。
対応の決定。フラグが立った文書があった場合、より高品質なコピーの提出を求めるか、短いビデオでの確認に移行してください。拒否は避けるべきです。ルールを明文化することで、時間的プレッシャーの中で担当者が独断で判断することを防げます。
保持情報の決定。チェックの結果は、同一の保存期間で就労資格記録と共に保管してください。申請者ごとにスコアを記録した個別のログを作成することはプロファイリングに当たり、それ自体に正当な理由が必要となりますが、そのようなケースは稀です。
採用担当者を標的とした詐欺
増加傾向にある逆のケースについても言及しておく価値があります。説得力のある顔写真や会社ページを備えた偽の採用担当者プロフィールを用いて、求職者から個人データや支払い情報を搾取する事例です。
逆の場合も同じルールが適用されます。写真が判断材料なのではありません。判断材料となるのは、最近作成された会社ページ、雇用主の公式採用サイトに記載のない役割、そして面接の前に行われる身分証の提出要求といったプロセスです。
非対称性について触れておく価値があります。採用担当者を誤解した求職者は機会を失うだけですが、正しく判断して警告を無視した求職者は身分証明書を失うことになります。したがって、求職者側の妥当なデフォルトは、届いたメッセージではなく、ウェブサイトを通じて雇用主を検証することです。