単一数値の問題点
2つの画像を考えてみます。1つ目は最初から最後まで生成された合成画像。2つ目は、壁にヒビが追加された本物の部屋の写真です。
全フレームモデルは、それぞれを単一の数値に縮小します。1つ目は正しく高スコアを出します。2つ目は低スコアになります。なぜなら画像の8/9はカメラによるものだからであり、平均が改ざんを埋もれさせてしまうからです。
2番目の画像こそ、誰かに損害を与えるものです。保険金請求、改ざんされた領収書、工作された出品写真、詳細が変更されたニュース画像などがこれに当たります。1つの数値しか報告しないツールは、これを見逃します。
3つのパターン
フレームがタイルごとにスコアリングされると3つの形状が現れ、それぞれ意味が異なります。
タイル全体が反応する
整合性が特徴です。本物の写真には多様な質感があるため、これほど均一なスコアになることはほとんどありません。
1つのタイルだけが高く、他は冷たい
冷たいタイルはカメラが捉えた本物です。熱いタイルはそうではありません。これこそが単一の数値では破壊されるパターンです。
均一に温かいが、熱い部分はない
全体的に中程度。グローバルな処理は全体をわずかに上げますが、大きく引き上げることはありません。これは加工の指紋であり、偽造ではありません。
マップを正しく読む方法
-
ピーク前の広がりを見る
最高値と最低値の差は、最高値そのものよりも重要です。差が広ければ局所的な改ざんの可能性があり、狭ければフレーム全体に何らかの処理が行われたことを示します。
-
熱いタイルが隣接しているか確認する
本物の改ざんは、対象物が連続しているため、連続性があります。隣り合う2つの熱いタイルは挿入の可能性が高いですが、両端にある場合は通常そうではありません。
-
画像と比較する
熱い領域に何があるかを見てください。そこに損傷、価格、顔、争点となっている物体があれば重要です。空などの何もない場所であれば、恐らく重要ではありません。
-
詳細の乏しいタイルは無視する
空、壁、水などの平坦な領域は信号が弱く、スコアの信頼性も低いです。何もない壁にある熱いタイルは、詳細な物体上のタイルよりも重みづけを低くする必要があります。
-
競合は不確実性とみなす
低いフレームスコアで複数の熱いタイルが散らばっている場合は、改ざんというより圧縮によるものです。これは良いコピーを探すべき理由であり、平均を判断するものではありません。
マップが生成されない場合
短辺が約576ピクセルを下回る場合、フレームを個別にスコアリングするのに十分な詳細な領域に分割できません。その場合、フレーム全体の数値のみが表示されます。
これはサムネイル、プロフィール写真、チャットアプリから保存された画像における現実的な制限であり、不幸なことに、疑わしい画像はそういった場所から届くことが多いです。同じ画像のより大きなコピーを見つけることが、通常最も有効な次のステップです。
精度よりもこれが重要である理由
全フレームモデルの精度を91%から93%に改善しても、請求写真を確認する人にとってはほとんど変化がありません。フレームの一角が他とは異なる挙動をしていることが視覚化できれば、判断は完全に変わります。
地域ビューは結果に説明可能性を与え、後で決定を正当化する必要がある場合に重要です。モデレーター、保険請求担当者、編集者は画像の特定の部位を指し示し、なぜ詳しく確認したかを説明できます。パーセンテージだけでは誰もそれができません。
単純なグリッドではなくタイルを重ねる理由
単純なグリッドには、実務ですぐに現れる弱点があります。境界線上にまたがる改ざんは2つのタイルに分割され、それぞれが本物のピクセルに対して半分の証拠しか見ることができません。結果は両方とも「中程度」となり、発見が消えてしまいます。
クロップを重ねることで解決します。フレーム内のすべてのポイントは少なくとも1つの領域に完全に入るため、小さな挿入部分は、分割されたタイルではなく、それが支配的なタイルでスコアリングされます。そのコストはモデルの実行回数が増えることですが、ローカルデバイス上では請求書ではなく1秒の時間で済みます。
これは隣接するタイルがなぜ一緒に光るのかの説明にもなります。2つの重なり合う領域にまたがる単一の挿入されたオブジェクトは両方を引き上げるため、隣接は改ざんの兆候ではなく、補強信号となります。
実用的な結果として、タイルの数は画像の形状によって異なります。ワイドなパノラマは正方形のポートレートとは異なる分割がなされ、グリッドの寸法は結果とともに報告されるため、フレームがどれだけ細かく切られたかを確認できます。