Какво показва една регионална топлинна карта, което даден резултат не може

Дали целият кадър е синтетичен, или една част от истинска снимка е била променена. Това са различни проблеми с различни последици, а единичният резултат ги третира еднакво.

Проблемът с едно число

Помислете за две изображения. Първото е генерирано от край до край и всяка негова част е синтетична. Второто е истинска снимка на истинска стая с пукнатина, добавена към една от стените.

Модел за цял кадър редуцира всяко от тях до единична стойност. Първото дава висок резултат, правилно. Второто дава нисък резултат, защото осем десети от него са дошли от камера, а средната стойност поглъща редакцията.

Второто изображение е това, което струва пари на някого. Това е застрахователната претенция, фалшифицираната разписка, подправената снимка в обява, новинарската снимка с променен детайл. Инструмент, който отчита едно число, ще я одобрят.

Трите модела

След като кадърът бъде оценен по плочки, се появяват три форми и всяка от тях означава нещо различно.

Всяка плочка е гореща

91 94 89 96 93 90 88 95 92

Последователността е подписа. Истинските фотографии почти никога не дават толкова равномерни резултати, защото истинските сцени имат разнообразна текстура.

Изцяло генериран кадър. Нито една част от това изображение не е дошла от камера, така че нито една плочка не е студена.

Една плочка е гореща, останалите са студени

14 11 16 12 88 13 9 15 10

Студените плочки са истински заснети от камера. Горещата не е. Това е моделът, който едно единствено число унищожава.

Истинска фотография с вмъкнат обект. Резултатът за целия кадър е бил 31, което би се тълкувало като вероятно истинско.

Равномерно хладни, нищо горещо

58 61 54 63 59 57 55 62 60

Еднообразно средни. Глобалната обработка повишава всичко малко и нищо много, което е отпечатък на софтуер, а не на изработка.

Истинска фотография, която е била силно обработена: нощен режим, намаляване на шума, след това повторна компресия.

Как се чете правилно една карта

Погледнете разстоянието преди пика
Разликата между най-високата и най-ниската плочка е по-важна от най-високата стойност. Голямата разлика насочва към локална редакция; тесният интервал насочва към каквото и да се е случило с целия кадър.
Проверете дали горещите плочки са съседни
Реалните редакции са непрекъснати, защото обектите са непрекъснати. Две горещи плочки една до друга са правдоподобно вмъкване. Две в противоположни ъгли обикновено не са.
Сравнете със снимката
Вижте какво реално има в горещата област. Ако тя съдържа повредата, цената, лицето или обекта в спор, това е от значение. Ако съдържа празно небе, вероятно не е така.
Отпишете плочки с малко детайли
Плоските зони от небе, стена или вода носят по-малко сигнал и се оценяват по-ненадеждно. Гореща плочка, покриваща празна стена, заслужава по-малко тежест от такава, покриваща детайлен обект.
Третирайте противоречието като несигурност
Нисък резултат за кадъра с няколко разпръснати горещи плочки обикновено е компресия, а не редактиране. Това е причина да се намери по-добро копие, а не да се търси компромис по средата.

Когато не се генерира карта

Под приблизително 576 пиксела по по-малката страна кадърът не може да бъде разделен на региони с достатъчно детайли за самостоятелно оценяване. Получавате само число за целия кадър.

Това е реално ограничение за миниатюри, профилни снимки и изображения, изтеглени от чат приложения, където за съжаление пристигат много подозрителни изображения. Намирането на по-голямо копие на същата снимка обикновено е най-полезлената следваща стъпка.

Защо това е по-важно от точността

Подобряването на модела за цял кадър от 91 на 93 процента променя много малко за някой, който проверява снимка към претенция. Възможността да се види, че единият ъгъл на кадъра се държи различно от останалите, променя изцяло извода.

Изгледът по региони също така прави резултата обясним, което е от значение навсякъде, където дадено решение трябва да бъде обосновано по-късно. Модератор, обработващ претенции или редактор може да посочи конкретна част от изображението и да каже защо се е вгледал по-внимателно в нея. Никой не може да направи това с процент.

Защо се използват припокриващи се плочки, а не обикновена мрежа

Наивната мрежа има слабост, която се показва веднага на практика. Редакция, разположена на границата, се разцепва между две плочки и всяка от тях вижда половината от доказателствата срещу пълна плочка с истински пиксели. И двете се връщат като умерени и изводът изчезва.

Припокриването на изрязаните части го поправя. Всяка точка в кадъра попада изцяло вътре в поне един регион, така че малко вмъкване се оценява спрямо плочка, в която то доминира, а не такава, която дели. Цената е многократното изпълнение на модела, което на локално устройство е секунда, а не сметка.

Това също така обяснява защо съседните плочки често светват заедно. Един вмъкнат обект, разположен в две припокриващи се области, повишава и двете, поради което съседството е подкрепящ сигнал, а не знак за две отделни редакции.

Практическата последица е, че броят на плочките варира според формата на изображението. Широката панорама се дели по различен начин от квадратен портрет, а размерите на мрежата се отчитат с всеки резултат, за да можете да видите колко фино е бил разрязан кадърът.

Въпроси, които хората задават

Какво показва топлинната карта на AI детектор за изображения?

Как синтетичният сигнал е разпределен в кадъра, вместо да бъде изчислен като средна стойност за него. Всяка плочка се оценява самостоятелно от същия модел, така че можете да видите дали цялата картина изглежда генерирана или само една нейна част. Тези два извода означават съвсем различни неща.

Означава ли гореща област, че тази част със сигурност е била редактирана?

Не. Това означава, че моделът е намерил най-силния сигнал там. Плоските зони, силната компресия в единия ъгъл или регион с необичайна текстура могат да повишат плочката без никакво редактиране. Третирайте го като насока да погледнете със собствените си очи, а не като заключение.

Защо оценката за целия кадър е по-ниска от най-високата плочка?

Защото се изчислява за целия кадър, вместо да бъде максимумът на плочките. Голяма истинска област дърпа общото отчитане надолу. Точно затова се отчитат и двете числа вместо само едно.

Колко региона се оценяват?

Това зависи от формата и размера на изображението, обикновено между шест и дванадесет припокриващи се плочки. Размерите на мрежата се показват с резултата, за да можете да видите колко фино е бил разделен кадърът.

Мога ли да използвам картата, за да докажа коя част е редактирана?

Не, и това е най-често срещаното погрешно схващане. Картата показва къде е концентриран статистически сигнал, което не е същото като контур на манипулация. Тя подкрепя човека да се вгледа внимателно в определена област; тя не служи като самостоятелно заключение.

Ами ако всяко поле е различно и няма никакъв модел?

Това обикновено означава, че изображението е преминало през достатъчно обработка, че регионалният сигнал представлява шум. Разпръснатите стойности без съседство и без връзка със съдържанието са знак, че файлът изобщо не подлежи на категоричен прочит.