← Lahat ng gabay Recruitment

Mga headshot ng AI sa recruitment: kung saan ito mahalaga

Ang isang nabuong larawan sa profile ay karaniwang hindi nakakapinsala. Ang isang nabuong dokumento ng pagkakakilanlan ay hindi. Paano malalaman kung aling problema ang mayroon ka, at kung saan ang pagsusuri ay lumalabag sa batas.

· 8 min na pagbabasa · Best AI Image Detector

Ang mga headshot ng AI ay normal na ngayon at kadalasang hindi nakakapinsala. Ang panganib ay ang pag-verify ng pagkakakilanlan: mga dokumento ng karapatan sa pagtatrabaho, remote onboarding, at mga larawan ng patunay ng pagkakakilanlan, kung saan ang isang nabuong larawan ay may mga totoong kahihinatnan.

Bakit ang isang AI headshot ay karaniwang hindi problema

Ang mga binuo at pinagandang propesyonal na headshot ay naging pangkaraniwan na. Ang mga serbisyong ginagawang portrait sa studio ang ilang selfie ay mura, malawak na inaanunsyo, at ginagamit ng mga taong hindi kayang kumuha ng litratista.

Ang isang kandidato na gumagamit nito ay ginagawa lamang ang ginagawa ng mga kandidato noon pa man sa pag-iilaw, retouch, at hiniram na jacket. Pagpapakita ito, hindi panlilinlang, at ang pagtrato rito bilang babala ay makakasama sa mga tao batay sa kanilang kakayahang kayang bayaran.

Kung saan ito tunay na mahalaga

Ang panganib ay hindi ang litratista sa CV. Ito ang bawat pagkakataon na ang isang larawan ay ginagamit bilang ebidensya ng pagkakakilanlan ng isang tao.

  • Karapatan sa pagtatrabaho at mga dokumento ng pagkakakilanlan. Isang pasaporte o ID na kinuhanan ng litratista para sa malayuang pagsusuri. Ang isang binuo o binagong dokumento ay may mga legal na kahihinatnan para sa employer pati na rin sa aplikante.
  • Pagtutugma ng selfie sa dokumento. Mga proseso ng malayuang pagsisimula na naghahambing ng live na larawan laban sa isang ID. Ang magkabilang panig ng paghahambing na iyon ay maaaring gawa sa pamamagitan ng AI.
  • Katibayan ng tirahan at mga pansuportang dokumento. Mga bill sa utility at bank statement, na mas madaling pekein kaysa sa mga pasaporte at mas hindi gaanong sinasapilitang sinusuri.
  • Mga sertipiko ng kwalipikasyon. Mga dokumentong kinuhanan ng litratista o na-scan, kung saan ang binagong pangalan o marka ay nakaupo sa isang maliit na bahagi ng isang tunay na dokumento.
  • Mga pagsusuri sa kontratista at manggagawa sa ahensya. Kadalasang ang pinakamahinang link, dahil ang beripikasyon ay ipinagkakatiwala at hindi pare-parehong inilalapat.

Ang padron sa huling tatlo ay katulad ng lumalabas sa mga paghahabol at gastos: isang tunay na dokumento na may binagong isang bahagi. Ito ay natuklasan sa pamamagitan ng rehiyon sa halip na sa buong frame.

12 15 9 11 14 87 16 10 13 8 12 15

Ang papel, ang ilaw, at ang layout ay totoo. Ang isang tile na sumasaklaw sa isang field ng data ay hindi.

Isang tunay na dokumento na kinuhanan ng litratista nang normal, na may binagong isang field. Ang marka ng buong frame ay 29.

Bakit ang pag-upload ang maling default dito

Ang mga dokumento ng pagkakakilanlan ay kabilang sa mga pinakasensitibong personal na data na hinahawakan ng isang employer. Ang pagpapadala ng pasaporte ng kandidato sa isang third-party na serbisyo sa pagmamarka ay lumilikha ng relasyon sa pagpoproseso na sumasaklaw sa espesyal na kategorya ng data sa ilang mga hurisdiksyon, na nangangailangan ng kontrata, legal na batayan, at posisyon sa pagpapanatili.

Ang pagsusuri na nakabatay sa browser ay ganap na nag-aalis sa tanong na iyon. Ang file ay binabasa mula sa disk ng pahina at hindi kailanman ipinapadala, kaya walang processor na hihirangin at walang bago na idaragdag sa isang abiso sa pagkapribado. Para sa karamihan ng mga koponan ng HR, iyon ang pagkakaiba sa pagitan ng paggamit ng pagsusuri at pag-abandona sa ideya sa pagkuha.

Kung saan ang pagsusuri ay lumalagpas sa linya

Ang awtomatikong pagsusuri sa mga kandidato ay may dalang mga obligasyon sa maraming hurisdiksyon, at ang pagsusuri ng larawan ay mas malapit sa hangganang iyon kaysa sa inaakala ng mga tao.

Kung ano ang maipagtatanggol at kung ano ang hindi
PraktikaMaipagtatanggol ba?Bakit
Pagsusuri sa mga dokumento ng pagkakakilanlan sa yugto ng karapatan sa pagtatrabahoOoIsang kinikilalang kontrol na pantay na inilapat sa lahat
Pagsusuri sa bawat larawan ng kandidato bago ang shortlistHindiPagsusuri sa presentasyon, hindi patas sa epekto
Pag-flag sa isang dokumento para sa pagsusuri ng taoOoAng desisyon ay nananatili sa isang tao
Pagtanggi sa isang aplikasyon batay sa isang markaHindiAwtomatikong paggawa ng desisyon na may legal na epekto
Pag-iingat ng mga marka laban sa mga pinangalanang aplikanteMay pag-iingatLumilikha ng profile na nangangailangan ng sarili nitong batayan at pagpapanatili
Pagsasabi sa mga kandidato na may nagaganap na mga pagsusuriOoKaraniwang kinakailangan, at binabawasan nito ang mga alitan

Ano ang gagawin sa halip na mag-screen ng mga larawan

  1. Mag-apply ng mga pagsusuri sa yugto ng pagkakakilanlan lamang

    Karapatan sa pagtatrabaho at pagpasok, kung saan inaasahan at inilalapat ang beripikasyon sa lahat. Hindi sa aplikasyon, kung saan ito ay nagiging filter sa presentasyon.

  2. Hingin ang orihinal na file ng dokumento

    Kinuhanan ng litratista nang direkta sa halip na ipinasa sa pamamagitan ng email o chat app. Ang recompression ang pangunahing sanhi ng mga maling positibo sa mga larawan ng dokumento.

  3. Gumamit ng live na hakbang sa video para sa pagkakakilanlan

    Ang isang maikling tawag na nagpapatunay sa tao laban sa dokumento ay natatalo sa halos bawat bersyon ng problemang ito at karaniwan na ngayon sa malayuang pagsisimula.

  4. I-ruta ang isang flag sa isang tao

    Ang mataas na marka ay nangangahulugang magtanong muli, huwag mag-reject. Karamihan sa mga flag sa mga tunay na dokumento ay nalulutas kapag dumating ang mas magandang kopya.

  5. Sabihin sa abiso sa pagkapribado na nagaganap ang mga pagsusuri

    Ang mga kandidato na nakakaalam ay tumatanggap nito. Ang mga kandidatong nakakaalam habang tinatanggihan ay hindi, at doon nagmumula ang mga reklamo.

Ano ang hitsura ng mahusay na kasanayan sa proseso ng pag-hire

Ang mga koponan na humahawak nito nang may katuwiran ay isinulat ang panuntunan sa halip na ipaubaya ito sa sinumang magbubukas ng aplikasyon. Tatlong desisyon ang gumagawa ng karamihan sa gawain.

Magpasya sa yugto. Beripikasyon ng pagkakakilanlan, hindi pagsusuri ng aplikasyon. Ang pag-aaplay ng pagsusuri nang mas maaga ay ginagawang filter ng pag-screen ang kontrol sa panlilinlang, na siyang pinagmumulan ng problema sa katarungan at ng legal na pagkakalantad.

Magpasya sa tugon. Ang isang flag ay nangangahulugang humiling ng mas magandang kopya o lumipat sa pagsusuri sa video, hindi kailanman pagtanggi. Ang pagsulat niyon ay nagoprotekta sa proseso mula sa isang indibidwal na recruiter na nag-a-improvise sa ilalim ng panggigipit ng oras.

Magpasya kung ano ang itatago. Ang kinalabasan ng pagsusuri ay nabibilang sa rekord ng karapatan sa pagtatrabaho sa ilalim ng parehong panahon ng pagpapanatili. Ang isang hiwalay na log ng mga marka laban sa mga pinangalanang aplikante ay isang ehersisyo sa pag-profile na nangangailangan ng sarili nitong katwiran at bihirang mayroon.

Nakasulat, ang tatlong desisyong iyon ay kumukuha ng maikling talata sa patakaran sa pag-hire. Tinatanggal din nila ang karamihan sa kung ano ang maaaring pagtalunan ng isang tinanggihang kandidato mamaya tungkol sa kung paano trinato ang kanilang larawan.

Mga tanong ng mga tao

Dapat ba nating tanggihan ang mga kandidato na may mga headshot na binuo ng AI?
Hindi. Ang mga binuo at pinagandang propesyonal na headshot ay karaniwan na ngayon, at ang paggamit ng isa ay walang sinasabi tungkol sa isang kandidato maliban na hindi sila kumuha ng litratista. Ang pag-screen dito ay nagpaparusa sa mga tao sa pamamagitan ng badyet at lumilikha ng panganib ng diskriminasyon nang hindi tinutugunan ang anumang tunay na panlilinlang.
Maaari ba nating matukoy ang isang pekeng dokumento ng pagkakakilanlan?
Minsan, at partikular ang karaniwang kaso ng isang tunay na dokumento na may binagong isang field, na lumalabas bilang iisang mainit na rehiyon. Ang isang ganap na binuong dokumento ay nakakakuha ng mataas na marka sa bawat tile. Alinmang resulta ay hindi patunay, at pareho silang dahilan upang humingi ng mas magandang kopya o lumipat sa pagsusuri sa video.
Legal ba ang magpatakbo ng pagtuklas ng AI sa mga dokumento ng kandidato?
Sa karamihan ng mga lugar oo, sa yugto ng beripikasyon ng pagkakakilanlan, sa kondisyon na ang desisyon ay mananatili sa isang tao at ang mga kandidato ay sinasabihan na ito ay nangyayari. Nagiging problema ito kung saan ang isang marka ay awtomatikong nakakaimpluwensya sa isang kinalabasan, na partikular na kinokontrol ng ilang mga hurisdiksyon. Tanungin ang iyong sariling legal na koponan.
Bakit nakakuha ng mataas na marka ang isang tunay na larawan ng pasaporte?
Ang mga larawan ng dokumento ay kinukuha sa mahinang liwanag, sa isang anggulo, sa isang telepono, pagkatapos ay naka-compress ng anumang sistemang tumanggap sa kanila. Ang bawat isa sa mga iyon ay nagtutulak ng marka pataas. Humingi ng orihinal na file mula sa device bago ituring ang isang flag bilang makabuluhan.
Kailangan ba nating sabihin sa mga kandidato na sinusuri natin ang mga larawan?
Sa karamihan ng mga hurisdiksyon na may mga tuntunin sa proteksyon ng data, oo, at sulit itong gawin anuman ang mangyari. Ang isang linya sa abiso sa pagkapribado ng kandidato ay sumasaklaw dito, walang gastos, at nag-aalis sa argumento na ang pagsusuri ay isinagawa nang palihim.
Paano ang tungkol sa mga panayam sa video?
Iba itong problema na nangangailangan ng iba't ibang kagamitan. Ang pagtuklas ng nakatigil na larawan ay hindi tumutugunan sa live na manipulatibong video, at ang pagsusuri bawat frame ay nakakaligtaan sa mga temporal na artifact na nagbubunyag ng real-time na manipulatibong paggalaw. Tratuhin ito nang hiwalay sa halip na ipalagay ang saklaw.