← Tüm rehberler Finans

Sahte fişler ve masraf dolandırıcılığı

Üretilmiş fişler artık ilk bakışta anlaşılmıyor. Finans ekipleri için bir kontrol listesi, değiştirilmiş toplamların neden yerel bir sinyal bıraktığı ve kontrolün nerede durması gerektiği.

· 7 dakika okuma · Best AI Image Detector

Çoğu sahte fiş, toplamı değiştirilmiş gerçek fişlerdir. Bu durum görüntünün bir kısmında bir sinyal bırakır; tüm kare puanı bunu ortalamaya vurarak yok ederken, bölge haritası bunu yok etmez.

Fişler neden kolay bir hedef?

Fiş, kötü ışık altında fotoğraflanmış kağıt üzerindeki metindir. Yüz yok, el yok, karmaşık bir sahne yok ve herkes görüntünün biraz bulanık ve kötü kırpılmış olmasını bekliyor. Başka bir fotoğrafı şüpheli kılacak her kalite sorunu burada normaldir.

Tutarlar da kimsenin tek tek araştırmayacağı kadar küçüktür. Ayda dört yüz masraf beyanını inceleyen bir finans ekibi aykırı değerleri arıyordur, bir kahve fişinde adli inceleme yapmıyordur. Tek bir değiştirilmiş kahve fişinin peşine düşülmez; ancak bir yıl boyunca kırk tanesi bir maaş eder.

İki desen ve okunma biçimleri

14 11 9 12 76 81 16 13 10

Kağıt, ışıklandırma ve kırpma gerçektir. Tutarları kapsayan yan yana iki kutucuk ise gerçek değildir.

İki kalem ve toplamı yeniden üretilmiş gerçek bir fiş. Tüm kare puanı 34'tü.

Tamamen üretilmiş bir fiş farklı görünür. Her kutucuk yüksek puan alır çünkü resmin hiçbir parçası kameradan gelmemiştir. Bu durumu yakalamak daha kolaydır ve pratikte düzenlenmiş olandan daha az yaygındır.

İkisini birbirinden ayırmak
DesenTüm kare puanıBölge haritasıNe anlama gelir
Üretilmiş fişYüksekHer karo sıcakAlışveriş muhtemelen hiç gerçekleşmedi
Düzenlenmiş tutarDüşük ila ortaBir veya iki kutucuk yüksekRakamı değiştirilmiş gerçek bir alışveriş
Gerçek, kötü fotoğraflanmışOrtaDengeli ve sıcakSıkıştırma ve düşük ışık, dolandırıcılık değil
Gerçek, iyi fotoğrafDüşükHer kutucuk düşükGörülecek bir şey yok

Pikselleri içermeyen kontroller

Görüntü analizi bir sinyaldir ve masraf dolandırıcılığında ateşlenen ilk sinyal nadiren budur. Bunlar hiçbir şeye mal olmaz ve daha fazlasını yakalar.

  • Aritmetik. Kalemler ara toplama denk geliyor mu ve vergi oranı doğru uygulanmış mı? Düzenlenmiş toplamlar sıklıkla matematiği bozar çünkü bunları değiştiren kişi sadece tek bir sayıyı değiştirir.
  • Sıra numaraları. Farklı günlerde aynı satıcıdan alınan iki fişin ardışık işlem numaralarına sahip olması, herhangi bir puandan daha güçlü bir sinyaldir.
  • Satıcı bilgileri. Bağlanmayan bir telefon numarası, var olmayan bir adres, ülke için yanlış formatta bir vergi numarası.
  • Tekrarlanan görseller. Sözde ilgisiz alışverişlerde aynı kağıt dokusu, aynı masa, aynı ışıklandırma.
  • Zamanlama. Dönem sonunda toplu olarak sunulan, birkaç haftaya yayılmış, hepsi aynı seansta fotoğraflanmış fişler.
  • Yuvarlak sayılar. Tekrar tekrar onay eşiğinin hemen altında kalan tutarlar.

Finans ekipleri neden makbuz yüklememeli

Bir makbuz, çalışanın konumunu, zamanlamasını ve harcamasını ve genellikle kısmi bir kart numarasını taşır. Bunu üçüncü taraf bir puanlama hizmetine göndermek, personelin kişisel verilerini kapsayan ve bir sözleşme, saklama politikası ve gizlilik bildiriminizde bir satır gerektiren bir işleme ilişkisi oluşturur.

Tarayıcıda puanlama tüm bunlardan kaçınır. Dosya sayfadaki diskten okunur ve asla iletilmez, bu nedenle atanacak bir işleyici ve açıklanacak hiçbir şey yoktur.

İşaretli bir makbuz ile ne yapılmalı

  1. Orijinalini tekrar kontrol edin

    Çekimi yapan telefondaki dosyayı isteyin. Dürüst makbuzlardaki çoğu yüksek puan, görüntü e-posta veya bir sohbet uygulaması üzerinden seyahat ettikten sonra yeniden sıkıştırmadan kaynaklanır.

  2. Aritmetiği ve satıcıyı kontrol edin

    Sayılar tutmuyorsa veya satıcı mevcut değilse, bir modele bağlı olmayan bir cevabınız var demektir.

  3. İddiaya değil, modele bakın

    Bir işaretli makbuz gürültüdür. Dört kez işaretlenen aynı çalışan veya tek bir oturumda fotoğraflanan bir set, yükseltilmeye değer bir modeldir.

  4. Politikaya değil, kişiye yönlendirin

    Bir puan üzerinden otomatik reddetme adaletsizdir ve ödemeyi etkilediği durumlarda yasal olarak risklidir. Bir işaret bir sohbeti başlatmalıdır.

Personelle temasa dayanabilecek bir politika tasarlamak

Her işaretli makbuzu şüpheli dolandırıcılık olarak ele alan bir masraf politikası, kurtarmalardan çok şikayet üretecektir. Makbuz fotoğraflarındaki hata oranı yüksektir ve etkilenen kişiler kendi çalışanlarınızdır.

Eşiği puana göre değil, değere göre belirleyin. Bir sınırın üzerindeki her şeyi kontrol etmek orantılıdır ve bir iş konseyine veya sendikaya açıklanması kolaydır. Her şeyi kontrol edip sonra bir model çıktısı üzerinden hareket etmek, bunların hiçbiri değildir.

Politikada görüntü kontrollerinin yapıldığını, neyin bunları tetiklediğini ve bir işaretin reddetme yerine orijinal dosya talebiyle sonuçlandığını belirtin. Kuralı önceden bilen personel bunu kabul eder. Bunu bir suçlamayla öğrenen personel etmez.

  • Kontrolün kimseyi şaşırtmaması için eşiği yayınlayın.
  • İşaretleri asla otomatik reddetmeye değil, bir kişiye yönlendirin.
  • Yeniden sıkıştırma yüksek puanların çoğunu açıkladığı için önce orijinal dosyayı isteyin.
  • Tekli makbuzlara göre değil, bir talep sahibi genelindeki modeller üzerine yükseltin.

İnsanların sorduğu sorular

AI tespiti sahte bir makbuzu yakalayabilir mi?
İki şeyi yakalar: her kutucukta yüksek puan alan tamamen oluşturulmuş bir makbuz ve temiz bir görüntünün içinde bir veya iki sıcak kutucuk olarak görünen değiştirilmiş bir miktar. İşle ilgili olmayan bir satın alma için gerçek bir makbuzu yakalamaz; bu, masraf dolandırıcılığının çok daha yaygın bir biçimidir.
Orijinal makbuzlar neden bazen yüksek puan alır?
Makbuzlar kötü ışıkta, açılı olarak, kıvrılan kağıt üzerinde fotoğraflanır, ardından içinden geçtikleri herhangi bir uygulama tarafından sıkıştırılır. Bunların her biri puanı yukarı iter. Gerçek bir hatalı pozitif oranı bekleyin ve süreci, bir işaret reddetme yerine bir soru tetikleyecek şekilde oluşturun.
Her makbuzu otomatik olarak kontrol etmeli miyiz?
Daha ucuz kontroller daha fazlasını yakalar. Aritmetik, sıra numaraları ve satıcı doğrulama anında çalışır ve görüntü analizinin asla yapamayacağı dolandırıcılıkları bulur. Bunları ilk geçiş olarak kullanın ve piksel kontrollerini bunların ortaya çıkardıkları şeyler veya bir değer eşiğinin üzerindeki talepler için saklayın.
Sonuçları masraf sistemimizde saklayabilir miyiz?
Evet ve yargı yerine sonucu saklamak doğru yaklaşımdır. Puanın, bölge haritasının ve tarihin talebin yanında yer alması için raporu dışa aktarın. Bir yıl sonra sorgulanan bir kararın açıklanabilir olması gerekir ve dışa aktarma bunu mümkün kılan şeydir.
Makbuzları toplu olarak kontrol edebilir miyiz?
Evet, parti başına 25 görüntüye kadar. Çoğu ekip tüm talebi tek seferde çalıştırır ve her puanı okumak yerine aykırı olanı arar. Tek bir oturumda fotoğraflanan bir set dar bir aralıkta puan alma eğilimindedir, bu yüzden bunun oldukça dışında kalan makbuz açılmaya değer olandır.