لماذا لا تنجح القاعدة الواضحة
كل مسابقة الآن لديها سطر حول الذكاء الاصطناعي، ومعظمها غير قابل للاستخدام. المشكلة هي أن التكنولوجيا التوليدية موجودة بالفعل داخل أدوات التصوير العادية، وتقوم بأشياء قام بها المصورون يدويا لقرن من الزمان.
تقليل الضوضاء هو نموذج مدرب. الشحذ هو نموذج مدرب. الإخفاء التلقائي، واختيار السماء، واكتشاف الهدف، وتصحيح العدسة، ورفع الدقة كلها تعلم آلي، وجميعها تأتي داخل برامج التحرير السائدة بدون تصنيف.
لذا فإن المصور الذي أزال غبار المستشعر بفرشاة المعالجة استخدم أداة توليدية، والقاعدة التي تنص على عدم وجود AI قد استبعدته فنيا. لا أحد يقصد ذلك، مما يعني أن القاعدة لا تقوم بأي عمل وأن الحكام يرتجلون.
المسابقات التي تعاملت مع هذا بشكل جيد توقفت عن الكتابة عن التكنولوجيا وبدأت تكتب عما يمكن تغييره. هذه قاعدة حول الصورة بدلا من البرنامج، وتنجو من الإصدار التالي لكل شيء.
القاعدة التي تنجح
طلب الملف الخام، أو ملف الكاميرا الأصلي حيث لا يتوفر الملف الخام، مقدما عند الدخول بدلا من طلبه بعد القائمة المختصرة. هذا المطلب الوحيد يحل معظم ما سيطلب من الكاشف أن يخمنه بخلاف ذلك.
| قابلة للتنفيذ | ينجو من الأدوات الجديدة | التكلفة على المشاركين | |
|---|---|---|---|
| غير مسموح بـ AI | No غير محدد عمليا | No | Partly مربك |
| لا تعبئة أو إزالة توليدية | Partly قابل للكشف على الخريطة | Partly | Yes واضح بما فيه الكفاية |
| ملف خام مطلوب عند الدخول | Yes يحسم الأمر مباشرة | Yes مستقل عن الأدوات | Partly يستبعد المشاركين بالهاتف |
| قائمة التحرير مصرح بها | Partly يعتمد على الصدق | Yes | Yes تافه |
الصف الثالث هو الأقوى وهو الذي له تكلفة حقيقية: إنه يستبعد مصوري الهاتف الذين لم يكن لديهم أبدا ملف خام، وهو بالنسبة لبعض المسابقات يمثل معظم المشاركين. التسوية القابلة للتطبيق هي طلب ملف الكاميرا الأصلي، مهما كان شكله.
ما يجب على المنظمين فعله حقًا
-
كتابة القاعدة الخاصة بالصورة
حدد ما لا يجوز تغييره: يُمنع إضافة أو إزالة عناصر، ويُمنع دمج التعريضات الضوئية بما يتجاوز حدًا معينًا، ويُمنع استبدال السماء. لا تذكر التقنيات.
-
طلب الملف الأصلي عند المشاركة
يُجمع مسبقًا بدلاً من طلبه لاحقًا. إن طلب الملفات الخام من القائمة المختصرة فقط يؤدي إلى التدافع وتقديم الطعون.
-
فحص القائمة المختصرة وليس جميع المشاركات
إجراء فحص على مائة متأهل للتصفيات النهائية أمر متناسب. بينما إجراؤه على عشرة آلاف مشاركة ينتج كومة من النتائج الإيجابية الخاطئة دون القدرة على حلها.
-
مقارنة الملف الخام مع المشاركة المقدمة
هذا هو التحكيم الفعلي. يشير الكاشف إلى مكان البحث؛ بينما يجيب الملفان على السؤال.
-
نشر مسار لتقديم الطعون
يحتاج المشاركون المستبعدون بناءً على تحليل الصور إلى مكان لإرسال ملفهم الخام وشخص معين لفحصه.
الخطوة الخامسة هي الخطوة التي لا تزال المسابقات تتعلمها بالطريقة الصعبة. إن الاستبعاد العلني الذي يتبين أنه خاطئ يلحق ضررًا بالسمعة أكثر من أي مشاركة غير مكتشفة، والتصحيح لا يصل أبدًا إلى نفس مدى انتشار الاتهام.
ما يجب على المشاركين الاحتفاظ به
الدفاع هو المصدر، والذي يتم تجهيزه قبل الحاجة إليه. المصور الذي يمكنه تقديم الملف الخام وسجل التعديل والإطارات المحيطة باللقطة الفائزة لديه إجابة لا يمكن لأي تحليل تجاوزها.
الاحتفاظ بالتسلسل الكامل بدلاً من الإطار المحدد. إن التقاط اثني عشر تعريضًا ضوئيًا متتاليًا حول اللحظة، مع بيانات وصفية وإضاءة متسقة، يكاد يكون من المستحيل تزييفه ولا يتطلب أي جهد للاحتفاظ به.
الاحتفاظ بملف التعديل ذي الطبقات أيضًا. يسجل سجل الإصدارات في برامج التحرير الرئيسية الأدوات التي لامست مناطق معينة، وهذا السجل يجيب على السؤال المحدد الذي ستطرحه المسابقة بشكل أفضل بكثير من الجدال حول الكواشف.
في حال استخدام الهاتف، يكون المكافئ هو الملف الأصلي مباشرة من ألبوم الكاميرا، قبل أي مشاركة أو تصدير. هذا أثر أضعف من الملف الخام ولكنه أفضل بكثير من لا شيء.
الفئات التي تسبب أكبر قدر من النزاعات
تتركز الشكاوى في عدد قليل من الأنواع، ومعرفة هذه الأنواع يتيح للمنظم كتابة قواعد أفضل بدلاً من التحكيم في كل حالة على حدة.
الحياة البرية هي الأكثر إثارة للجدل. العدسات الطويلة والقص الشديد وتقليل التشويش الشديد عند الحساسية العالية والخلفيات المركبة كلها أمور شائعة، ومن الصعب حقًا رسم الخط الفاصل بين المعالجة المقبولة والمشهد المفتعل.
التصوير الفلكي هو الثاني. تكديس العشرات أو المئات من التعريضات الضوئية هو التقنية القياسية، والصورة النهائية هي نتيجة محسوبة بالبناء. أي قاعدة حول دمج الإطارات يجب أن توضح ما تعنيه هنا وإلا ستستبعد الفئة بأكملها.
التصوير الصحفي هو الثالث، وهو النوع الذي تكون فيه القواعد أكثر صرامة ووضوحًا. تسمح معظم المسابقات العريقة فقط بالتعديلات الشاملة، وتمنع أي شيء يغير المحتوى، وتطلب الملف الخام. هذه القواعد تسبق الأدوات التوليدية وقد استمرت بشكل جيد تحديدًا لأنها تصف الصورة بدلاً من البرنامج.
يقع تصوير البورتريه والأزياء في الطرف الآخر. التنقيح متوقع، والقواعد متساهلة، ولا أحد يشتكي تقريبًا، وهو تذكير مفيد بأن القاعدة لا تستحق الكتابة إلا حيث يهتم الجمهور بالإجابة.
تكمن نقطة تنظيمية واحدة وراء كل هذا. يجب أن يكون الشخص الذي يكتب القواعد شخصًا يحرر الصور، وليس فقط شخصًا يدير المسابقات. تقريبًا كل قاعدة غير قابلة للتنفيذ في هذا المجال تمت كتابتها بواسطة شخص يصف تقنية لم يستخدمها.
ينطبق الشيء نفسه على التحكيم. القاضي الذي يقارن ملفًا خامًا مع مشاركة مقدمة يحتاج إلى معرفة شكل المعالجة العادية في ذلك النوع، وإلا ستصبح كل مشاركة قوية مشبوهة.
ملاحظة ختامية للمنظمين ذوي الميزانيات الصغيرة. لا يحتاج أي من هذا إلى برامج. إن طلب الملف الأصلي عند المشاركة ومقارنته بالمشاركة المقدمة للقائمة المختصرة هو عمل يدوي بالكامل، ولا يكلف شيئًا، وهو أكثر موثوقية من أي فحص آلي.