Kontes foto dan diskualifikasi AI | Best AI Image Detector

Hampir setiap perselisihan berpusat pada batas pengeditan alih-alih pembuatan AI. Mewajibkan file raw saat pendaftaran menyelesaikan hampir semuanya sebelumnya, dan itu adalah satu-satunya aturan yang tidak bergantung pada benar atau tidaknya pendeteksi.

Mengapa aturan yang tampak jelas tidak berfungsi

Setiap kompetisi sekarang memiliki ketentuan tentang kecerdasan buatan, dan sebagian besar tidak dapat diterapkan. Masalahnya adalah teknologi generatif sudah ada di dalam perangkat fotografi biasa, melakukan hal-hal yang telah dilakukan oleh para fotografer secara manual selama satu abad.

Pereduksian derau (noise reduction) adalah model terlatih. Penajaman adalah model terlatih. Paskah otomatis, pemilihan langit, deteksi subjek, koreksi lensa, dan peningkatan skala semuanya menggunakan pembelajaran mesin, dan semuanya disertakan dalam perangkat lunak pengeditan arus utama tanpa label.

Jadi, seorang fotografer yang menghilangkan debu sensor dengan kuas penyembuh (healing brush) telah menggunakan alat generatif, dan aturan yang menyatakan tidak boleh ada AI secara teknis telah mendiskualifikasi mereka. Tidak seorang pun menginginkan hal itu, yang berarti aturan tersebut tidak berfungsi dan para juri berimprovisasi.

Kompetisi yang telah menangani hal ini dengan baik berhenti menulis tentang teknologi dan mulai menulis tentang apa yang boleh diubah. Itu adalah aturan tentang gambar alih-alih perangkat lunaknya, dan aturan tersebut akan tetap relevan meskipun ada pembaruan perangkat lunak apa pun di masa mendatang.

Aturan yang berfungsi

Wajibkan file raw, atau file kamera asli jika file raw tidak tersedia, yang diserahkan pada saat pendaftaran alih-alih diminta setelah masuk daftar pendek. Persyaratan tunggal tersebut menyelesaikan sebagian besar hal yang jika tidak, akan diminta untuk ditebak oleh detektor.

	Dapat ditegakkan	Bertahan dari alat baru	Biaya bagi peserta
Tidak ada AI yang diizinkan	No Tidak ditentukan dalam praktiknya	No	Partly Membingungkan
Tidak ada pengisian atau penghapusan generatif	Partly Dapat dideteksi pada peta	Partly	Yes Cukup jelas
File raw wajib saat pendaftaran	Yes Menyelesaikannya secara langsung	Yes Bebas dari perangkat	Partly Mengecualikan peserta ponsel
Daftar suntingan dinyatakan	Partly Bergantung pada kejujuran	Yes	Yes Sepele

Apa yang sebenarnya dapat ditegakkan oleh setiap aturan.

Baris ketiga adalah yang terkuat dan memiliki biaya nyata: aturan ini mengecualikan fotografer ponsel yang tidak pernah memiliki file raw, yang bagi beberapa kompetisi merupakan sebagian besar peserta. Kompromi yang dapat diterapkan adalah mewajibkan file kamera asli, dalam bentuk apa pun itu.

Apa yang seharusnya dilakukan oleh panitia

Tulis aturan tentang gambar tersebut
Sebutkan apa yang tidak boleh diubah: tidak boleh menambah atau menghapus elemen, tidak boleh menggabungkan beberapa pencahayaan melebihi batas yang ditentukan, dan tidak boleh mengganti langit. Jangan menyebutkan teknologi.
Wajibkan file asli saat pendaftaran
Dikumpulkan di awal alih-alih diminta belakangan. Meminta file asli hanya dari daftar pendek mengundang kepanikan dan banding.
Saring daftar pendeknya, bukan entrinya
Menjalankan pemeriksaan pada seratus finalis adalah hal yang proporsional. Menjalankannya pada sepuluh ribu entri akan menghasilkan banyak positif palsu dan tidak ada kapasitas untuk menyelesaikannya.
Bandingkan file asli dengan yang dikirimkan
Ini adalah penjurian yang sebenarnya. Detektor menunjukkan bagian mana yang harus dilihat; kedua file tersebut menjawab pertanyaannya.
Publikasikan jalur banding
Peserta yang didiskualifikasi berdasarkan analisis gambar memerlukan tempat untuk mengirim file asli mereka dan seseorang yang ditunjuk untuk memeriksanya.

Langkah kelima adalah langkah yang terus dipelajari oleh penyelenggara kompetisi dengan cara yang sulit. Diskualifikasi publik yang ternyata salah memberikan kerusakan reputasi yang lebih besar daripada entri apa pun yang tidak terdeteksi, dan koreksi tersebut tidak pernah menyebar seluas tuduhannya.

Apa yang harus disimpan oleh peserta

Pembelaannya adalah provenance, yang disiapkan sebelum dibutuhkan. Fotografer yang dapat menunjukkan file asli, riwayat pengeditan, dan bingkai di sekitar foto pemenang memiliki jawaban yang tidak dapat dibatalkan oleh analisis apa pun.

Simpan seluruh rangkaian foto alih-alih hanya bingkai yang dipilih. Letupan dua belas pencahayaan di sekitar momen tersebut, dengan metadata yang konsisten dan cahaya yang konsisten, hampir mustahil dipalsukan dan tidak memerlukan usaha untuk disimpan.

Simpan juga file pengeditan berlapis. Riwayat versi pada editor umum mencatat alat mana yang menyentuh wilayah mana, dan catatan tersebut menjawab pertanyaan khusus yang akan diajukan oleh kompetisi jauh lebih baik daripada perdebatan tentang detektor.

Jika menggunakan ponsel, padanannya adalah file asli langsung dari gulungan kamera, sebelum dibagikan atau diekspor. Itu adalah artefak yang lebih lemah daripada raw, tetapi jauh lebih baik daripada tidak sama sekali.

Kategori yang paling banyak menimbulkan sengketa

Keluhan berkumpul di beberapa genre, dan mengetahui genre mana yang memungkinkan penyelenggara menulis aturan yang lebih baik daripada menilai kasus per kasus.

Satwa liar adalah yang paling diperebutkan. Lensa panjang, pemotongan yang berat, pengurangan noise yang agresif pada sensitivitas tinggi, dan latar belakang komposit semuanya umum terjadi, dan batas antara pemrosesan yang dapat diterima dan pertemuan buatan sangat sulit untuk ditarik.

Astrofotografi adalah yang kedua. Menggabungkan puluhan atau ratusan pencahayaan adalah teknik standar, dan gambar jadi adalah hasil komputasi berdasarkan konstruksi. Aturan apa pun tentang menggabungkan bingkai harus menyatakan maksudnya di sini atau akan mendiskualifikasi seluruh kategori.

Jurnalisme foto adalah yang ketiga, dan aturan di dalamnya paling ketat serta paling jelas. Sebagian besar kompetisi mapan hanya mengizinkan penyesuaian global, melarang apa pun yang mengubah konten, dan mewajibkan file raw. Aturan-aturan tersebut mendahului alat generatif dan telah teruji dengan baik justru karena aturan tersebut mendeskripsikan gambar alih-alih perangkat lunaknya.

Potret dan fesyen berada di ujung yang lain. Retus diharapkan, aturannya longgar, dan hampir tidak ada yang mengeluh, yang merupakan pengingat yang berguna bahwa sebuah aturan hanya layak ditulis jika audiens peduli dengan jawabannya.

Satu poin organisasi mendasari semua ini. Siapa pun yang menulis aturan haruslah seseorang yang mengedit foto, bukan hanya seseorang yang mengadministrasikan kompetisi. Hampir setiap aturan yang tidak dapat ditegakkan di bidang ini ditulis oleh seseorang yang mendeskripsikan teknologi yang belum pernah mereka gunakan.

Hal yang sama berlaku untuk penjurian. Seorang juri yang membandingkan file raw dengan kiriman perlu mengetahui seperti apa pemrosesan biasa dalam genre tersebut, atau setiap entri yang kuat akan menjadi entri yang mencurigakan.

Catatan penutup bagi penyelenggara dengan anggaran kecil. Tidak satupun dari ini membutuhkan perangkat lunak. Mewajibkan file asli pada saat pendaftaran dan membandingkannya dengan kiriman untuk daftar pendek sepenuhnya bersifat manual, tidak memerlukan biaya, dan lebih dapat diandalkan daripada penyaringan otomatis apa pun.

Pertanyaan yang diajukan orang

Mengapa tidak melarang AI saja dalam aturan?

Karena teknologi generatif sudah ada di dalam perangkat lunak pengeditan biasa. Pengurangan noise, penajaman, penyamaran, dan koreksi lensa semuanya adalah model terlatih, sehingga pembacaan harfiah akan mendiskualifikasi hampir semua orang. Tulis aturan tentang apa yang boleh diubah pada gambar sebagai gantinya.

Apa aturan tunggal terbaik untuk ditambahkan?

Wajibkan file kamera asli pada saat pendaftaran alih-alih setelah seleksi daftar pendek. Ini menyelesaikan hampir setiap sengketa secara langsung, terlepas dari alat apa pun yang ada tahun depan, dan menghilangkan kebutuhan detektor untuk benar tentang apa pun.

Haruskah penyelenggara memeriksa setiap entri?

Tidak, itu tidak proporsional dan menghasilkan lebih banyak positif palsu daripada yang dapat diselesaikan oleh tim kecil. Saring daftar pendek, lalu bandingkan file raw dengan kiriman untuk apa pun yang ditandai. Pemeriksaan mengarahkan perhatian; file-file tersebut menjawab pertanyaannya.

Entri saya ditandai dan itu asli. Sekarang bagaimana?

Kirim file raw, bingkai di kedua sisinya, dan riwayat pengeditan. Kombinasi tersebut hampir mustahil dipalsukan dan menjawab pertanyaan jauh lebih baik daripada memperdebatkan cara kerja detektor. Minta penyelenggara untuk memberikan nama orang yang bertanggung jawab dan keputusan tertulis.

Apakah karya pencahayaan lama atau bertumpuk mendapat skor tinggi?

Seringkali, ya. Penggabungan astrofotografi, penggabungan fokus, pencahayaan lama, dan pengurangan noise yang berat semuanya menulis ulang hubungan piksel dengan cara yang dibaca oleh model tekstur. Genre yang paling mungkin lolos dalam kompetisi memiliki kemungkinan tidak proporsional untuk ditandai, yang perlu direncanakan oleh penyelenggara.

Apakah Content Credential yang ditandatangani itu berguna?

Semakin berguna, di mana kamera mendukungnya. Kredensial yang merekam pengambilan gambar dan setiap pengeditan berikutnya adalah provenance terkuat yang tersedia dan menyelesaikan sengketa dalam satu langkah. Cakupannya masih terbatas pada bodi kamera yang lebih baru, sehingga file raw tetap menjadi jawaban praktis bagi sebagian besar peserta.