Bariz kural neden işe yaramıyor?
Her yarışmada artık yapay zekayla ilgili bir satır var ve birçoğu kullanılamaz durumda. Sorun şu ki, üretken teknoloji halihazırda sıradan fotoğrafçılık araçlarının içindedir ve fotoğrafçıların bir asırdır elle yaptığı şeyleri yapmaktadır.
Gürültü azaltma (noise reduction) eğitilmiş bir modeldir. Keskinleştirme (sharpening) eğitilmiş bir modeldir. Otomatik maskeleme, gökyüzü seçimi, özne algılama, lens düzeltme ve yükseltme (upscaling) dahil hepsi makine öğrenimidir ve bunların tümü ana akım düzenleme yazılımlarında hiçbir etiket olmaksızın yer alır.
Dolayısıyla, iyileştirme fırçasıyla (healing brush) sensör tozunu kaldıran bir fotoğrafçı üretken bir araç kullanmıştır ve yapay zekanın yasak olduğunu söyleyen bir kural teknik olarak onları diskalifiye etmiştir. Hiç kimse bunu amaçlamaz, bu da kuralın hiçbir işe yaramadığı ve jüri üyelerinin doğaçlama yaptığı anlamına gelir.
Bunu iyi yöneten yarışmalar teknoloji hakkında yazmayı bıraktı ve nelerin değiştirilebileceği hakkında yazmaya başladı. Bu, yazılımdan ziyade resim hakkında bir kuraldır ve her şeyin bir sonraki sürümünü atlatır.
İşe yarayan kural
Kısa listeden sonra istenmek yerine, girişte sunulan ham (raw) dosyanın veya ham dosyanın bulunmadığı durumlarda orijinal kamera dosyasının talep edilmesi. Bu tek gereksinim, aksi takdirde bir dedektörün tahmin etmesinin isteneceği şeylerin çoğu çözer.
| Uygulanabilir | Yeni araçları atlatır | Katılımcılara maliyeti | |
|---|---|---|---|
| Yapay zeka yasaktır | No Uygulamada tanımlanmamış | No | Partly Kafa karıştırıcı |
| Üretken dolgu veya kaldırma yasak | Partly Haritada algılanabilir | Partly | Yes Yeterince açık |
| Girişte ham (raw) dosya zorunluluğu | Yes Doğrudan çözer | Yes Araç bağımsız | Partly Telefonla katılanları dışlar |
| Düzenleme listesi bildirildi | Partly Dürüstlüğe güveniyor | Yes | Yes Önemsiz |
Üçüncü satır en güçlüsüdür ve gerçek bir maliyeti olandır: Asla ham (raw) dosyası olmayan ve bazı yarışmalar için katılımcıların çoğunluğunu oluşturan telefon fotoğrafçılarını dışlar. Uygulanabilir uzlaşma, hangi biçimde olursa olsun orijinal kamera dosyasını talep etmektir.
Organizatörlerin asıl yapması gerekenler
-
Fotoğrafla ilgili kuralı yazın
Nelerin değiştirilemeyeceğini belirtin: öğe eklemek veya çıkarmak yok, belirtilen bir sınırın ötesinde pozlamaları birleştirmek yok, gökyüzünü değiştirmek yok. Teknolojilerin adını vermeyin.
-
Başvuruda orijinal dosyayı isteyin
Sonradan talep etmek yerine baştan toplanır. Sadece kısa listedekilerden hammadde istemek, bir karmaşaya ve itiraza davetiye çıkarır.
-
Başvuruları değil, kısa listeyi tarayın
Yüz finalist üzerinde kontrol yapmak orantılıdır. On binlerce başvuru üzerinde yapmak, bir yığın yanlış pozitif ve bunları çözecek kapasite olmaması ile sonuçlanır.
-
Hammaddeyi sunulanla karşılaştırın
Gerçek değerlendirme budur. Bir dedektör nereye bakılması gerektiğini gösterir; iki dosya soruyu yanıtlar.
-
Bir itiraz yolu yayımlayın
Görüntü analizine dayanarak diskalifiye edilen katılımcıların hammaddelerini gönderebilecekleri bir yere ve buna bakacak ismi belirtilmiş bir kişiye ihtiyacı vardır.
Beşinci adım, yarışmaların zor yoldan öğrenmeye devam ettiği adımdır. Yanlış olduğu ortaya çıkan halka açık bir diskalifiye, tespit edilemeyen herhangi bir başvurudan daha fazla itibar zedeler ve düzeltme hiçbir zaman suçlama kadar uzağa ulaşamaz.
Katılımcıların saklaması gerekenler
Savunma, ihtiyaç duyulmadan önce hazırlanan orijinalliktir. Hammaddeyi, düzenleme geçmişini ve kazanan karenin her iki yanındaki kareleri üretebilen bir fotoğrafçının, hiçbir analizin geçersiz kılamayacağı bir cevabı vardır.
Seçilen kare yerine tüm diziyi saklayın. Anın etrafındaki on iki pozlamalık bir seri, tutarlı meta veriler ve tutarlı ışık ile neredeyse taklit edilemez durumdadır ve saklaması hiçbir çaba gerektirmez.
Katmanlı düzenleme dosyasını da saklayın. Ana akım düzenleyicilerdeki sürüm geçmişi, hangi araçların hangi bölgelere dokunduğunu kaydeder ve bu kayıt, bir yarışmanın soracağı spesifik soruyu, dedektörler hakkındaki bir tartışmadan çok daha iyi yanıtlar.
Bir telefonun kullanıldığı durumlarda eşdeğeri, herhangi bir paylaşım veya dışarı aktarmadan önce, doğrudan kamera rulosundan gelen orijinal dosyadır. Bu, hammaddeden daha zayıf bir kanıttır ancak hiçbir şeyden dikkate değer ölçüde iyidir.
En çok anlaşmazlığa neden olan kategoriler
Şikayetler birkaç türde kümelenir ve hangileri olduğunu bilmek, organizatörün her vaka için ayrı ayrı değerlendirme yapmak yerine daha iyi kurallar yazmasını sağlar.
Yaban hayatı en çok tartışılanıdır. Uzun lensler, ağır kırpma, yüksek hassasiyette agresif gürültü azaltma ve kompozit arka planlar yaygındır; kabul edilebilir işleme ile uydurma bir karşılaşma arasındaki çizgi gerçekten de çizilmesi zordur.
Astrofotoğrafçılık ikincisidir. Onlarca veya yüzlerce pozlamayı istiflemek standart tekniktir ve bitmiş görüntü yapısı gereği hesaplanmış bir sonuçtur. Karelerin birleştirilmesiyle ilgili herhangi bir kural burada ne anlama geldiğini söylemelidir, aksi takdirde tüm kategoriyi diskalifiye eder.
Fotojurnalizm üçüncüsüdür ve kuralların en katı ve en net olduğu alandır. Çoğu köklü yarışma yalnızca küresel ayarlamalara izin verir, içeriği değiştiren herhangi bir şeyi yasaklar ve hammaddeyi şart koşar. Bu kurallar üretken araçlardan önceden vardı ve tam da yazılımı değil resmi tanımladıkları için yaşlandılar.
Portre ve moda diğer uçta yer alır. Rötuş beklenir, kurallar esnektir ve neredeyse hiç kimse şikayet etmez; bu da bir kuralın ancak kitlenin sonuçla ilgilendiği durumlarda yazılmaya değer olduğunu hatırlatan faydalı bir noktadır.
Tüm bunların arkasında organizasyonel bir nokta yatar. Kuralları kim yazarsa yazın, bu sadece yarışmaları yöneten biri değil, fotoğraf düzenleyen biri olmalıdır. Bu alandaki uygulanabilir olmayan neredeyse her kural, daha önce hiç kullanmadığı bir teknolojiyi anlatan bir kişi tarafından yazılmıştır.
Aynı durum değerlendirme için de geçerlidir. Bir hammaddeyi bir gönderiyle karşılaştıran bir jüri üyesinin, o türde sıradan işlemenin nasıl göründüğünü bilmesi gerekir, aksi takdirde her güçlü başvuru şüpheli hale gelir.
Küçük bütçeli organizatörler için kapanış notu. Bunların hiçbirinin yazılıma ihtiyacı yoktur. Başvuru sırasında orijinal dosyayı talep etmek ve bunu kısa liste için gönderilenle karşılaştırmak tamamen manueldir, maliyeti yoktur ve herhangi bir otomatik taramadan daha güvenilirdir.