Các cuộc thi ảnh và việc loại bỏ ảnh AI

Lý do quy tắc tưởng chừng hiển nhiên lại không hiệu quả

Mọi cuộc thi hiện nay đều có một dòng quy định về trí tuệ nhân tạo, và hầu hết chúng đều không thể sử dụng được. Vấn đề là công nghệ tạo sinh đã nằm bên trong các công cụ nhiếp ảnh thông thường, thực hiện những việc mà các nhiếp ảnh gia đã làm thủ công trong cả thế kỷ qua.

Tính năng giảm nhiễu hạt là một mô hình đã được huấn luyện. Tính năng làm sắc nét là một mô hình đã được huấn luyện. Tạo mặt nạ tự động, chọn bầu trời, phát hiện chủ thể, hiệu chỉnh ống kính và nâng cấp độ phân giải đều là học máy, và tất cả chúng đều được tích hợp bên trong các phần mềm chỉnh sửa phổ biến mà không có nhãn dán.

Vì vậy, một nhiếp ảnh gia loại bỏ bụi cảm biến bằng công cụ healing brush đã sử dụng một công cụ tạo sinh, và một quy tắc nói không có AI về mặt kỹ thuật đã loại bỏ họ. Không ai muốn điều đó, nghĩa là quy tắc này không hề hiệu quả và các giám khảo đang phải tùy cơ ứng biến.

Các cuộc thi xử lý tốt vấn đề này đã ngừng viết về công nghệ và bắt đầu viết về những gì có thể được thay đổi. Đó là quy tắc về bức ảnh chứ không phải về phần mềm, và nó sẽ không bị lỗi thời qua mỗi bản cập nhật phần mềm tiếp theo.

Quy tắc thực sự hiệu quả

Yêu cầu tệp raw, hoặc tệp máy ảnh gốc trong trường hợp không có tệp raw, nộp ngay khi gửi bài thay vì được yêu cầu sau khi lọt vào danh sách rút gọn. Yêu cầu duy nhất đó giải quyết hầu hết những gì mà một công cụ phát hiện sẽ phải phỏng đoán.

Hàng thứ ba là mạnh nhất và là hàng có chi phí thực sự: nó loại trừ các nhiếp ảnh gia chụp bằng điện thoại không bao giờ có tệp raw, chiếm phần lớn người tham gia trong một số cuộc thi. Sự thỏa hiệp khả thi là yêu cầu tệp máy ảnh gốc, bất kể định dạng nào.

Những gì người tổ chức thực sự nên làm

1. Viết quy tắc về hình ảnh

   Chỉ định những gì không được thay đổi: không thêm hoặc bớt các phần tử, không kết hợp các phơi sáng vượt quá giới hạn đã nêu, không thay thế bầu trời. Không chỉ định công nghệ.

2. Yêu cầu tập tin gốc lúc tham dự

   Thu thập ngay từ đầu thay vì yêu cầu sau. Việc chỉ hỏi danh sách rút gọn các tập tin gốc sẽ dẫn đến sự lộn xộn và kháng nghị.

3. Sàng lọc danh sách rút gọn, không phải các tác phẩm dự thi

   Chạy kiểm tra trên một trăm người lọt vào chung kết là tương xứng. Chạy nó trên mười nghìn tác phẩm dự thi tạo ra một đống kết quả dương tính giả và không có khả năng giải quyết chúng.

4. So sánh bản gốc với bản gửi dự thi

   Đây là sự phân xử thực tế. Một công cụ phát hiện chỉ ra nơi cần nhìn; hai tập tin trả lời câu hỏi.

5. Công bố lộ trình kháng nghị

   Những người dự thi bị loại do phân tích hình ảnh cần một nơi nào đó để gửi tập tin gốc của họ và một người cụ thể sẽ xem xét nó.

Bước thứ năm là bước mà các cuộc thi tiếp tục học được một cách khó khăn. Một việc loại bỏ công khai mà hóa ra là sai sẽ gây ra nhiều thiệt hại về uy tín hơn bất kỳ tác phẩm dự thi không bị phát hiện nào, và việc sửa chữa không bao giờ đi xa bằng lời buộc tội.

Những gì người dự thi nên giữ lại

Sự bảo vệ là nguồn gốc, được chuẩn bị trước khi cần thiết. Một nhiếp ảnh gia có thể cung cấp tập tin gốc, lịch sử chỉnh sửa và các khung hình hai bên của bức ảnh chiến thắng có một câu trả lời mà không có phân tích nào có thể bác bỏ.

Giữ toàn bộ chuỗi thay vì khung hình được chọn. Một loạt mười hai lần phơi sáng xung quanh khoảnh khắc, với siêu dữ liệu nhất quán và ánh sáng nhất quán, gần như không thể làm giả và không mất nỗ lực để giữ lại.

Cũng nên giữ tập tin chỉnh sửa theo lớp. Lịch sử phiên bản trong các trình chỉnh sửa phổ biến ghi lại những công cụ nào đã chạm vào vùng nào, và bản ghi đó trả lời câu hỏi cụ thể mà một cuộc thi sẽ hỏi tốt hơn nhiều so với một cuộc tranh luận về các công cụ phát hiện.

Nơi sử dụng điện thoại, giá trị tương đương là tập tin gốc lấy trực tiếp từ cuộn camera, trước bất kỳ hoạt động chia sẻ hoặc xuất nào. Đó là một hiện vật yếu hơn bản gốc nhưng tốt hơn đáng kể so với không có gì.

Các hạng mục gây ra nhiều tranh chấp nhất

Các khiếu nại tập trung vào một vài thể loại, và biết được thể loại nào sẽ cho phép người tổ chức viết ra các quy tắc tốt hơn thay vì phân xử từng trường hợp.

Động vật hoang dã là tranh cãi nhiều nhất. Ống kính dài, cắt xén nhiều, giảm nhiễu mạnh ở độ nhạy cao và hình nền tổng hợp đều phổ biến, và ranh giới giữa việc xử lý có thể chấp nhận được và một cuộc chạm trán bịa đặt thực sự khó vạch ra.

Chụp ảnh thiên văn là thứ hai. Xếp chồng hàng chục hoặc hàng trăm lần phơi sáng là kỹ thuật tiêu chuẩn, và hình ảnh hoàn thiện là kết quả được tính toán theo cấu trúc. Bất kỳ quy tắc nào về việc kết hợp các khung hình phải nói rõ ý nghĩa của nó ở đây nếu không nó sẽ loại bỏ toàn bộ hạng mục.

Báo ảnh là thứ ba, và là nơi các quy tắc nghiêm ngặt và rõ ràng nhất. Hầu hết các cuộc thi được thiết lập chỉ cho phép các điều chỉnh tổng thể, cấm bất cứ điều gì làm thay đổi nội dung và yêu cầu tập tin gốc. Những quy tắc đó có trước các công cụ tạo sinh và đã giữ nguyên giá trị một cách chính xác vì chúng mô tả bức ảnh chứ không phải phần mềm.

Chân dung và thời trang ở đầu bên kia. Việc chỉnh sửa được mong đợi, các quy tắc là cho phép, và hầu như không ai phàn nàn, đó là một lời nhắc nhở hữu ích rằng một quy tắc chỉ đáng để viết ra khi khán giả quan tâm đến câu trả lời.

Một điểm tổ chức nằm phía sau tất cả những điều này. Bất cứ ai viết ra các quy tắc đều phải là người chỉnh sửa ảnh, không chỉ là người quản lý các cuộc thi. Hầu như mọi quy tắc không thể thực thi trong lĩnh vực này đều do một người mô tả một công nghệ mà họ chưa từng sử dụng viết ra.

Điều tương tự cũng áp dụng cho việc phân xử. Một giám khảo khi so sánh tập tin gốc với một tác phẩm gửi dự thi cần biết việc xử lý thông thường trong thể loại đó trông như thế nào, nếu không mọi tác phẩm dự thi xuất sắc đều trở thành một tác phẩm đáng ngờ.

Một lưu ý kết thúc cho các nhà tổ chức với ngân sách nhỏ. Không có điều nào trong số này cần phần mềm. Việc yêu cầu tập tin gốc lúc tham dự và so sánh nó với tác phẩm gửi cho danh sách rút gọn là hoàn toàn thủ công, không tốn kém gì, và đáng tin cậy hơn bất kỳ màn hình tự động nào.