দ্বিতীয়বার সেভ করার ফলে কেন গুণমান নষ্ট হয়
JPEG কম্প্রেশন একটি ছবিকে ব্লকে ভাগ করে, প্রতিটিকে ফ্রিকোয়েন্সি উপাদানে রূপান্তর করে এবং এমন উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সির উপাদানগুলো বাদ দেয় যেগুলোর প্রতি মানুষের চোখ সবচেয়ে কম সংবেদনশীল। এর ফলে ফাইলের আকার ছোট হয় এবং ছবিটি সামান্য নরম দেখায়।
সেই ফাইলটি ওপেন করে আবার সেভ করুন, এবং ইতোমধ্যে প্রক্রিয়াজাত ডেটার ওপর প্রক্রিয়াটি পুনরায় ঘটবে। এনকোডার বুঝতে পারে না কোন ডিটেইলটি আসল এবং কোনটি আগেরবারের আর্টিফ্যাক্ট, তাই এটি উভয়কেই একইভাবে বিবেচনা করে এবং প্রতিটির আরও অংশ বাদ দিয়ে দেয়।
এই ক্ষতি বাড়তে থাকে এবং কখনো আগের অবস্থায় ফেরে না। বাদ দেওয়া ফ্রিকোয়েন্সি উপাদানগুলো পুনরুদ্ধার করার কোনো উপায় নেই, যার কারণে চারটি প্ল্যাটফর্ম ঘুরে আসা একটি ছবি কোনো টুলের মাধ্যমে মেরামত করা সম্ভব নয়, কেবল নতুন করে তৈরি করা সম্ভব।
এটি স্কোরের ওপর কী প্রভাব ফেলে
আমরা একটি আসল ফটোগ্রাফ নিয়েছি, 75 কোয়ালিটিতে বারবার সেভ করেছি এবং প্রতিটি ধাপে এর স্কোর পরীক্ষা করেছি। কিছুই এডিট করা হয়নি। নিচের প্রতিটি পরিবর্তন কেবল সেভ করার প্রক্রিয়ার কারণেই ঘটেছে।
দশম সেভের মধ্যে ফটোগ্রাফটি সিদ্ধান্তের সীমা অতিক্রম করে গেছে। এটি একই ক্যামেরা দ্বারা তোলা একই দৃশ্যের একই ছবি, অথচ একটি ডিটেক্টর এখন এটিকে সম্ভাব্য AI হিসেবে রিপোর্ট করছে।
একটি সাধারণ ছবিতে কতগুলো সেভ জমা হয়
দশ সংখ্যাটি অত্যধিক মনে হতে পারে, যতক্ষণ না আপনি হিসাব করছেন ক্যামেরা থেকে একটি গ্রুপ চ্যাটে পৌঁছানোর মাঝে একটি সাধারণ ছবি কীসের মধ্য দিয়ে যায়।
- 1 ক্যামেরা এক্সপোর্ট প্রথম সেভ
- 2 এডিট ও সেভ করা হয়েছে দ্বিতীয় সেভ
- 3 একটি প্ল্যাটফর্মে আপলোড করা হয়েছে আপলোডের সময় রি-এনকোড হয়েছে
- 4 কারও দ্বারা ডাউনলোড করা হয়েছে প্রায়শই আবার রি-এনকোড হয়
- 5 একটি চ্যাট অ্যাপের মাধ্যমে পাঠানো হয়েছে স্থানান্তরের জন্য কম্প্রেস করা হয়েছে
- 6 স্ক্রিনশট নেওয়া হয়েছে সম্পূর্ণ নতুন একটি ফাইল
স্ক্রিনশট সেভ করার চেয়েও বেশি ক্ষতিকর
একটি স্ক্রিনশট কোনো ফাইলের কপি নয়। এটি স্ক্রিনে যা প্রদর্শিত হচ্ছিল তারই একটি ছবি, যা স্ক্রিন রেজোলিউশনে ক্যাপচার করা হয় এবং তারপর নতুন করে এনকোড করা হয়।
এটি মেটাডেটা এবং যেকোনো ক্রেডেনশিয়ালসহ মূল ফাইলটিকে সম্পূর্ণরূপে বাতিল করে দেয় এবং ডিসপ্লে ও স্কেলিংয়ের ফলে যা তৈরি হয়েছে তা দিয়ে টেক্সচারটি নতুন করে লেখে। ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটি 4000-পিক্সেলের ছবির স্ক্রিনশট হয়তো মাত্র এক-চতুর্থাংশ পিক্সেল ধরে রাখে এবং এর কোনো প্রোভেন্যান্স অবশিষ্ট থাকে না।
যারা ছবি পরীক্ষা করতে চান তাদের কাছে ছবি পৌঁছানোর সবচেয়ে সাধারণ উপায়ও এটি, যা একটি দুর্ভাগ্যজনক সমন্বয়।
কী টিকে থাকে এবং কী নষ্ট হয়
| অপারেশন | হারিয়ে যাওয়া ডিটেইল | স্কোরের ওপর প্রভাব |
|---|---|---|
| একটি ফাইল কপি করা | কিছুই না | কিছুই না। একটি কপি হুবহু একই রকম |
| উচ্চ কোয়ালিটিতে পুনরায় সেভ করা | সামান্য | কয়েক পয়েন্ট বৃদ্ধি |
| নিম্ন কোয়ালিটিতে পুনরায় সেভ করা | অধিক | দশ থেকে বিশ পয়েন্ট বৃদ্ধি |
| আকার ছোট করা | অধিক | উল্লেখযোগ্য, এবং ছোট ফলাফলে রিজিয়ন ম্যাপ মুছে ফেলে |
| আপস্কেলিং | নতুন ডিটেইল তৈরি হয় | স্কোরে বড় ধরনের বৃদ্ধি। উদ্ভাবিত পিক্সেল মানেই জেনারেটেড পিক্সেল |
| স্ক্রিনশট নেওয়া | প্রায় সবকিছু | এখানে উল্লিখিত যেকোনো অপারেশনের মধ্যে সবচেয়ে বড় পরিবর্তন |
এই পরিস্থিতিতে করণীয়
-
সর্বদা মূল ফাইলটি চান
যে ডিভাইস দিয়ে তোলা হয়েছে সেখান থেকে ফটো হিসেবে নয়, ফাইল হিসেবে পাঠাতে বলুন। এই একটি পদক্ষেপেই বেশিরভাগ বিতর্কিত ফলাফলের সমাধান হয়।
-
সম্ভব হলে কখনোই স্ক্রিনশট পরীক্ষা করবেন না
যদি কেবল স্ক্রিনশটই বিদ্যমান থাকে, তবে কম স্কোরকে একটি পরিষ্কার ফলাফলের চেয়ে উত্তরহীন হিসেবে বিবেচনা করুন।
-
একই ধরনের ফাইলের সাথে তুলনা করুন
ডাউনলোড করা কপির সাথে একটি মূল ছবির স্কোর তুলনা করলে তা আপনাকে ডাউনলোড সম্পর্কে ধারণা দেয়, ছবি সম্পর্কে নয়। তুলনার উভয় পাশে একই ধরনের ফাইল থাকা প্রয়োজন।
-
মাঝারি স্কোরকে প্রথমে কোয়ালিটি হ্রাস হিসেবে বিবেচনা করুন
যে ফাইলটি একাধিকবার আদান-প্রদান হয়েছে, সেটিতে মাঝারি স্কোর সাধারণত আংশিক পরিবর্তনের চেয়ে ডিটেইল হারানোর ইঙ্গিত দেয়।
কেন ডেটা হ্রাসকে কৃত্রিমভাবে তৈরি ছবির মতো মনে হয়
একটি মডেল কেন এই দুটির মধ্যে বিভ্রান্ত হয় তার একটি কারণ রয়েছে এবং এটি কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয়। উভয় প্রক্রিয়াই সূক্ষ্ম ডিটেইল রেকর্ড করার পরিবর্তে তা পুনর্নির্মাণ করে।
একটি JPEG এনকোডার উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সির উপাদানগুলো বাদ দেয় এবং ডিকোডারের কাছে যা অবশিষ্ট থাকে তা থেকে একটি আনুমানিক রূপ পুনর্গঠন করে। একটি diffusion মডেল যা শিখেছে তার ওপর ভিত্তি করে নয়েজ থেকে ডিটেইল তৈরি করে। কোনো আউটপুটেই পাশাপাশি থাকা পিক্সেলগুলোর মধ্যে সেন্সর এবং লেন্সের তৈরি নির্দিষ্ট সম্পর্কটি থাকে না, কারণ উভয় ক্ষেত্রেই সেই সম্পর্কটি বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং তার জায়গায় সম্ভাব্য কিছু বসানো হয়েছিল।
মডেলের দৃষ্টিকোণ থেকে, অতিরিক্ত রি-কম্প্রেস করা ফটোগ্রাফ এবং একটি তৈরি করা ছবির মূল বৈশিষ্ট্য একই: সূক্ষ্ম টেক্সচারটি সফটওয়্যার দ্বারা তৈরি। এই কারণেই স্কোর সেই দিকে পরিবর্তিত হয় এবং প্রতিবারের প্রক্রিয়ায় এই প্রভাব আরও শক্তিশালী হয়।
এটি বোঝা ফলাফল মূল্যায়নের ধরন বদলে দেয়। মানহীন ফাইলে উচ্চ স্কোর আসার অর্থ এই নয় যে ডিটেক্টর একটি আসল ছবি শনাক্ত করতে ব্যর্থ হচ্ছে। বরং এর অর্থ ডিটেক্টর সঠিকভাবে জানাচ্ছে যে তার সামনের টেক্সচারটি ক্যামেরা দ্বারা তৈরি হয়নি, যা প্রকৃতপক্ষে সত্য।