Mengapa penyimpanan kedua selalu berdampak
Kompresi JPEG membagi gambar menjadi beberapa blok, mengubah masing-masing ke komponen frekuensi, dan membuang komponen frekuensi tinggi yang paling tidak peka bagi mata Anda. Hasilnya menjadi lebih kecil dan sedikit lebih lembut.
Buka file tersebut dan simpan kembali, lalu proses berulang pada data yang telah melaluinya. Enkoder tidak dapat membedakan detail mana yang asli dan mana artefak dari proses sebelumnya, sehingga ia memperlakukan keduanya sama dan membuang lebih banyak dari masing-masing detail tersebut.
Kerugian tersebut terakumulasi dan tidak pernah berbalik. Tidak ada operasi yang memulihkan komponen frekuensi tinggi yang telah dibuang, itulah sebabnya gambar yang telah melalui empat platform tidak dapat diperbaiki oleh alat apa pun, melainkan diciptakan ulang oleh alat.
Dampaknya terhadap skor
Kami mengambil satu foto asli, menyimpannya secara berulang pada kualitas 75, dan memberikan skor pada setiap tahap. Tidak ada yang diedit. Setiap perubahan di bawah ini berasal dari tindakan penyimpanan.
Pada penyimpanan kesepuluh, foto telah melewati batas keputusan. Ini adalah gambar yang sama dari pemandangan yang sama yang diambil oleh kamera yang sama, dan detektor kini melaporkannya sebagai kemungkinan besar AI.
Berapa banyak penyimpanan yang dikumpulkan oleh gambar nyata
Sepuluh terdengar berlebihan sampai Anda menghitung apa yang dialami oleh gambar biasa antara kamera dan grup chat.
- 1 Ekspor kamera Penyimpanan satu
- 2 Diedit dan disimpan Penyimpanan dua
- 3 Diunggah ke platform Dikodekan ulang saat diunggah
- 4 Diunduh oleh seseorang Sering kali dikodekan ulang lagi
- 5 Dikirim melalui aplikasi obrolan Dikompresi untuk pengiriman
- 6 Diambil tangkapan layarnya File baru sepenuhnya
Tangkapan layar lebih buruk daripada penyimpanan
Tangkapan layar bukanlah salinan file. Ini adalah foto dari apa yang ditampilkan oleh layar, diambil pada resolusi layar, lalu dikodekan ulang dari awal.
Hal itu membuang file asli sepenuhnya beserta metadatanya dan kredensial apa pun, dan menulis ulang tekstur dengan apa pun yang dihasilkan oleh layar dan penskalaan. Tangkapan layar dari foto berukuran 4000 piksel pada layar laptop mungkin hanya mempertahankan seperempat piksel dan tidak ada asal-usulnya sama sekali.
Ini juga merupakan cara paling umum bagi gambar untuk mencapai orang-orang yang ingin memeriksanya, yang merupakan kombinasi yang disayangkan.
Apa yang bertahan dan apa yang tidak
| Operasi | Detail yang hilang | Efek pada skor |
|---|---|---|
| Menyalin file | Tidak ada | Tidak ada. Salinan identik |
| Menyimpan ulang pada kualitas tinggi | Kecil | Beberapa poin ke atas |
| Menyimpan ulang pada kualitas rendah | Besar | Sepuluh hingga dua puluh poin ke atas |
| Memperkecil ukuran | Besar | Signifikan, dan menghapus peta wilayah pada hasil yang kecil |
| Memperbesar ukuran | Detail diciptakan | Pergerakan ke atas yang besar. Piksel yang diciptakan adalah piksel yang dihasilkan |
| Mengambil tangkapan layar | Hampir segalanya | Pergerakan tunggal terbesar dari operasi apa pun di sini |
Apa yang harus dilakukan mengenainya
-
Selalu minta yang asli
Dari perangkat yang mengambilnya, dikirim sebagai file daripada sebagai foto. Langkah tunggal ini menyelesaikan sebagian besar hasil yang diperdebatkan.
-
Jangan pernah memeriksa tangkapan layar jika Anda dapat menghindarinya
Jika tangkapan layar adalah satu-satunya yang ada, perlakukan skor rendah sebagai ketiadaan jawaban daripada sebagai hasil yang bersih.
-
Bandingkan hal yang setara
Memberi skor pada file asli dibandingkan salinan yang diunduh memberi tahu Anda tentang unduhan tersebut, bukan tentang gambarnya. Kedua sisi perbandingan memerlukan perlakuan yang sama.
-
Baca skor menengah sebagai degradasi terlebih dahulu
Pada file yang jelas-jelas telah berpindah tempat, rentang menengah biasanya berarti hilangnya detail alih-alih manipulasi parsial.
Mengapa kehilangan generasi terlihat seperti generasi
Ada alasan mengapa keduanya dikacaukan oleh sebuah model, dan itu bukan kebetulan. Kedua proses membangun kembali detail halus alih-alih merekamnya.
Enkoder JPEG membuang komponen frekuensi tinggi dan dekoder merekonstruksi perkiraan dari apa yang tersisa. Model difusi membangun detail dari derau sesuai dengan apa yang dipelajari. Tidak satupun keluaran membawa hubungan spesifik antara piksel yang bertetangga yang dihasilkan oleh sensor dan lensa, karena dalam kedua kasus hubungan tersebut dibuang dan sesuatu yang masuk akal ditempatkan pada tempatnya.
Dari sudut pandang model, foto yang sangat dikompresi ulang dan gambar yang dihasilkan memiliki properti fundamental yang sama: tekstur halus ditulis oleh perangkat lunak. Itulah sebabnya skor bergerak ke arah tersebut, dan mengapa efeknya menjadi lebih kuat pada setiap proses.
Memahami hal ini mengubah cara Anda membaca hasil. Skor tinggi pada file yang terdegradasi bukanlah kegagalan detektor dalam mengenali foto asli. Itu adalah detektor yang melaporkan secara benar bahwa tekstur di depannya tidak dihasilkan oleh kamera, yang kebetulan memang benar.