একটি আসল ছবিকে কেন এআই হিসেবে চিহ্নিত করা হয়

যে ছয়টি কারণে ফলস পজিটিভ হয়

একটি ডিটেক্টর পাশাপাশি থাকা পিক্সেলগুলোর মধ্যবর্তী পরিসংখ্যানগত টেক্সচার বিশ্লেষণ করে। জেনারেটর ব্যবহার করা হোক বা না হোক, যেকোনো কিছু যা সেই টেক্সচার পরিবর্তন করে তা স্কোরের ওপর প্রভাব ফেলে। বাস্তবে যেভাবে দেখা যায় সেই ক্রমানুসারে কারণগুলো নিচে দেওয়া হলো।

1. স্ক্রিনশট। একটি স্ক্রিনশট হলো কোনো ছবির পুনর্গঠিত রূপ, মূল ছবির কপি নয়। মডেল যে সূক্ষ্ম ডিটেইল পড়ে, তা স্ক্রিনে যা প্রদর্শিত হচ্ছিল তা দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়। স্ক্রিনশটের স্ক্রিনশট নিলে বিষয়টি আরও খারাপ হয়।
2. আপস্কেলিং। ছবি বড় করার যেকোনো টুল এমন কিছু পিক্সেল তৈরি করে যা বাস্তবে ক্যাপচার করা হয়নি। সেই কৃত্রিম পিক্সেলগুলো মূলত জেনারেট করা পিক্সেল, তাই ডিটেক্টরের ফলাফল ভুল নয়, এটি মূলত এমন একটি প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে যা আপনি হয়তো জানতে চাননি।
3. অতিরিক্ত নয়েজ রিডাকশন। ফোনের নাইট মোড, কম আলোর প্রসেসিং এবং ডিনয়েজিং ফিল্টারগুলো আসল ক্যাপচারের পরিচয় বহনকারী সেন্সর নয়েজকে মসৃণ করে দেয়। সেই নয়েজ দূর করার সাথে সাথে ক্যামেরার প্রমাণও মুছে যায়।
4. অতিরিক্ত রিটাচিং। স্কিন স্মুথিং, ফ্রিকোয়েন্সি সেপারেশন এবং পোর্ট্রেট ফিল্টার মুখের সামগ্রিক টেক্সচার পুনর্গঠন করে। অতিরিক্ত রিটাচ করা একটি পোর্ট্রেট সাধারণ এডিট করা কোনো জেনারেটেড ছবির চেয়েও বেশি স্কোর পেতে পারে।
5. অতিরিক্ত কম্প্রেশন। বারবার JPEG সেভ করার ফলে ছবির সব জায়গার সূক্ষ্ম ডিটেইল নষ্ট হয়ে যায়। টেস্ট করা বেঞ্চমার্কে এর নির্ভুলতা মূল ছবিতে 91.3 শতাংশ থেকে কোয়ালিটি 40-এ 84.6 শতাংশে নেমে আসে।
6. ছোট ছবি এবং অতিরিক্ত ক্রপ করা। ছোট অংশে প্রায় 576 পিক্সেলের নিচে থাকলে তা বিভিন্ন অঞ্চলে ভাগ করার মতো যথেষ্ট ডিটেইল থাকে না, যার ফলে পুরো ফ্রেমের স্কোর কম নির্ভরযোগ্য হয়ে পড়ে।

আধুনিক ফোনের ছবি শনাক্ত করা কেন সবচেয়ে কঠিন

বর্তমান ফোনের একটি ছবি কেবল একটি সিঙ্গেল এক্সপোজার নয়। আপনার দেখার আগেই সফটওয়্যারের মাধ্যমে বেশ কয়েকটি ফ্রেম মার্জ, ডিনয়েজ, শার্পেন এবং টোন-ম্যাপ করা হয়। কম্পিউটেশনাল ফটোগ্রাফি এবং ইমেজ জেনারেশন একই ধরনের সমস্যার সমাধান করে, এবং উভয়ই একই ধরনের চিহ্ন রেখে যায়।

এটি একটি বাস্তব সীমাবদ্ধতা, এমন কোনো বাগ নয় যা প্যাচের মাধ্যমে ঠিক করে দেওয়া যাবে। নাইট-মোড পোট্রেটের সূক্ষ্ম টেক্সচারের একটি বড় অংশ সেন্সরে ধারণ করার চেয়ে সফটওয়্যার দ্বারাই বেশি তৈরি হয়। ডিটেক্টর যখন সেই টেক্সচার বিশ্লেষণ করে, তখন মূলত সফটওয়্যারের আউটপুটই পড়ে, কারণ ফাইলটিতে সেটাই রয়েছে।

সঠিকভাবে পুনরায় পরীক্ষা করার নিয়ম

1. কপি নয়, মূল ফাইলটি খুঁজুন

   ক্যামেরা রোল, মেমরি কার্ড বা আসল এক্সপোর্টে যান। চ্যাট অ্যাপ, সোশ্যাল প্ল্যাটফর্ম বা স্ক্রিনশটের মাধ্যমে আসা যেকোনো ছবি ইতিমধ্যেই রিকম্প্রেস হয়ে গেছে।

2. ছবি হিসেবে নয়, ফাইল হিসেবে পাঠান

   মেসেজিং অ্যাপে ছবি হিসেবে পাঠানো যেকোনো ফাইলই রিকম্প্রেস হয়ে যায়। বেশিরভাগ অ্যাপেই ডকুমেন্ট বা ফাইল অপশন থাকে যা মূল বাইটগুলো অপরিবর্তিত রেখে পাঠায়।

3. যেসব প্রসেসিং নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব তা বন্ধ করুন

   পুনরায় ছবি তোলার সময় বিউটি ফিল্টার এবং স্কিন স্মুদিং বন্ধ রাখুন। ক্যামেরায় raw বা আনপ্রসেসড অপশন থাকলে সেটি ব্যবহার করুন।

4. রিজিয়ন ম্যাপ পরীক্ষা করুন

   পুরো ফ্রেম জুড়ে সমানভাবে ওয়ার্ম থাকা ম্যাপ গ্লোবাল প্রসেসিংয়ের ইঙ্গিত দেয়। আর কোল্ড ফ্রেমের মধ্যে একটি হট এলাকা থাকলে তা লোকাল এডিট নির্দেশ করে। এই দুটি ভিন্ন বিষয়।

5. একটি নিশ্চিত আসল ছবির সাথে তুলনা করুন

   একই ক্যামেরা দিয়ে তোলা এমন একটি ছবি দিয়ে পরীক্ষা করুন যার বিষয়ে আপনি নিশ্চিত। সেটির স্কোরও যদি একই রকম আসে, তবে ছবির চেয়ে ক্যামেরার প্রসেসিংই এর আসল কারণ।

প্যাটার্নটি আপনাকে কী বোঝায়

মাঝের ব্যান্ডে সমানভাবে ছড়িয়ে থাকা প্যাটার্ন নির্দেশ করে যে এটি একটি আসল ছবি যা অতিরিক্ত সফটওয়্যার প্রক্রিয়াকরণের মধ্য দিয়ে গেছে। এটি একটি স্পষ্ট উত্তরও দেয়: ছবিটি কোনো নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর মতো যথেষ্ট মৌলিক বিবরণ আর ধরে রাখেনি।

আপনার কাজের বিরুদ্ধে যদি অভিযোগ তোলা হয়

ডিজাইনার, ফটোগ্রাফার এবং শিক্ষার্থীদের নিজেদের কাজ নিজেরাই করেছেন তা প্রমাণ করতে বলা হচ্ছে। একটি স্কোর তা প্রমাণ করতে পারে না, তবে এর সাথে থাকা প্রাসঙ্গিক উপাদানগুলো পারে।

• লেয়ারযুক্ত সোর্স ফাইল বা raw ক্যাপচার সংরক্ষণ করুন। হিস্ট্রি সহ একটি ওয়ার্কিং ফাইল যেকোনো ডিটেক্টর আউটপুটের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী প্রমাণ।
• কাজের মধ্যবর্তী সংস্করণগুলো রাখুন। টাইমস্ট্যাম্প সহ কাজের অগ্রগতির ছবিগুলো ঘটনার পরে বানানো অত্যন্ত কঠিন।
• Content Credentials সহ এক্সপোর্ট করুন যদি আপনার সফটওয়্যার এটি সমর্থন করে। একটি সাইন করা ক্রেডেনশিয়াল পরিসংখ্যানের চেয়ে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বেশি নির্ভরযোগ্য।
• অভিযোগের ভিত্তি কী তা জানতে চান। অপ্রকাশিত ব্যান্ড সহ কোনো অজ্ঞাত টুলের একক স্কোর কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়, এবং সেটি উল্লেখ করা যুক্তিযুক্ত।

এটিও জেনে রাখা দরকার যে ত্রুটির দিকটি এলোমেলো নয়। ডিটেক্টরগুলোকে জেনারেট করা ছবি ধরার জন্য টিউন করা হয়, আর সেই কারণে এগুলো সিন্থেটিক ছবিকে বাদ দেওয়ার চেয়ে আসল ছবিকে ফ্ল্যাগ করার ঝুঁকি বেশি তৈরি করে। আপনার বিরুদ্ধে সন্দেহ করা হলে টুলটি আপনার প্রতি নিরপেক্ষ নয়, এবং ফলাফলের ওপর ভিত্তি করে পদক্ষেপ নেওয়ার আগে যেকোনো সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর এটি জানা উচিত।