Les six causes d'un faux positif
Un détecteur lit la texture statistique entre les pixels voisins. Tout ce qui réécrit cette texture modifie le score, qu'un générateur ait été impliqué ou non. Ce sont les causes dans l'ordre où elles apparaissent dans la pratique.
- Captures d'écran. Une capture d'écran est un re-rendu d'une image, pas une copie de celle-ci. Les détails fins que le modèle lit sont remplacés par ce que l'écran affichait. Les captures d'écran de captures d'écran sont encore pires.
- Mise à l'échelle. Tout outil qui agrandit une photo invente des pixels qui n'ont pas été capturés. Ces pixels inventés sont des pixels générés, de sorte que le détecteur n'a pas tort, il répond à une question que vous n'aviez pas l'intention de poser.
- Réduction importante du bruit. Les modes nuit des téléphones, le traitement en faible luminosité et les filtres de réduction du bruit lissent le bruit du capteur qui caractérise une vraie capture. Supprimer ce bruit supprime la preuve de l'appareil photo.
- Retouche agressive. Le lissage de la peau, la séparation des fréquences et les filtres de portrait reconstruisent la texture sur un visage. Un portrait fortement retouché peut obtenir un score plus élevé qu'un portrait généré légèrement édité.
- Forte compression. Les enregistrements JPEG répétés détruisent les détails fins partout. La précision sur le jeu de données de référence publié chute de 91,3 pour cent sur les originaux propres à 84,6 pour cent à une qualité de 40.
- Petites images et recadrages importants. En dessous d'environ 576 pixels sur le côté le plus court, il n'y a pas assez de détails pour être divisés en régions, et le score de l'image entière devient moins fiable.
Pourquoi les photos de téléphones modernes constituent le cas le plus difficile
Une photo prise par un téléphone récent n'est pas une exposition unique. C'est l'assemblage de plusieurs images, nettoyées du bruit, accentuées et dont les tons sont ajustés par logiciel avant même que vous ne la voyiez. La photographie computationnelle et la génération d'images résolues par des problèmes qui se chevauchent laissent des traces qui se chevauchent.
Il s'agit d'une limitation réelle plutôt que d'un bogue qui sera corrigé. Sur un portrait en mode nuit, une plus grande partie de la texture fine a été écrite par un logiciel plutôt que capturée par un capteur. Un détecteur qui lit cette texture lit la sortie du logiciel, car c'est ce que contient le fichier.
Comment retester correctement
-
Trouvez le fichier, pas une copie
Rendez-vous dans la pellicule, sur la carte mémoire ou dans l'exportation d'origine. Tout ce qui est arrivé via une application de chat, une plateforme sociale ou une capture d'écran a déjà été recompressé.
-
Envoyez-le sous forme de fichier, et non de photo
Les applications de messagerie recompressent tout ce qui est envoyé comme une photo. La plupart proposent une option de document ou de fichier qui transfère les octets d'origine.
-
Désactivez le traitement que vous pouvez contrôler
Si vous refaites la photo, désactivez les filtres de beauté et le lissage de la peau. Lorsque l'appareil photo propose une option RAW ou non traitée, utilisez-la.
-
Vérifiez la carte des régions
Une carte uniformément chaude sur l'ensemble de l'image indique un traitement global. Une zone chaude dans une image froide indique une modification locale. Ce sont des conclusions différentes.
-
Comparez avec une photo dont vous savez qu'elle est bonne
Exécutez une photo provenant du même appareil photo dont vous êtes certain. Si le score est similaire, le traitement de l'appareil photo en est la cause plutôt que l'image.
Ce que révèle le motif
Comparez ceci avec une image générée, où les zones se situent dans les années 90, et avec une modification locale, où une zone est chaude et le reste est froid.
Une répartition homogène dans la tranche médiane est la signature d'une vraie photo qui a subi trop de traitements logiciels. C'est également la réponse honnête : l'image ne contient plus assez de détails d'origine pour trancher avec certitude dans un sens ou dans l'autre.
Si vous êtes la cible d'une accusation
On demande aux designers, aux photographes et aux étudiants de prouver qu'ils ont réalisé leur propre travail. Un score ne peut pas le faire, mais le matériel qui l'entoure le peut.
- Conservez le fichier source avec calques ou la capture RAW. Un fichier de travail avec son historique est une preuve bien plus solide que n'importe quel résultat de détecteur.
- Conservez les versions intermédiaires. Les étapes de progression horodatées sont difficiles à fabriquer après coup.
- Exportez avec Content Credentials lorsque votre logiciel le prend en charge. Un identifiant signé est cryptographique plutôt que statistique.
- Demandez sur quoi repose l'accusation. Un score unique provenant d'un outil sans nom et sans tranches publiées ne constitue pas une conclusion, et il est raisonnable de le faire remarquer.
Il est également bon de savoir que la direction de l'erreur n'est pas aléatoire. Les détecteurs sont conçus pour repérer les images générées, ce qui les pousse à signaler plus facilement une vraie photo qu'à disculper une image synthétique. Si vous êtes la personne mise en doute, l'outil n'est pas neutre à votre égard, et quiconque lit le résultat doit le savoir avant d'agir.