← Tüm rehberler Teknik altyapı

Deepfake ile AI tarafından oluşturulan: aynı sorun değil

Biri var olmayan bir kişi icat eder. Diğeri ise gerçek bir kişiyi asla bulunmadığı bir yere koyar. Farklı kontroller gerektirirler ve bunları karıştırmak gerçek hatalara yol açar.

· 9 dakika okuma · Best AI Image Detector

Oluşturulmuş bir görsel, konusunu icat eder. Bir deepfake ise gerçek bir kişinin kimliğini korur ve ne yapıyor gibi göründüğünü değiştirir. İkincisi belirli bir kişiye zarar veren türdür ve karenin çoğu gerçek olduğu için ikisi arasında tespiti daha zor olanıdır.

İnsanların aynı şey için söylediği iki farklı şey

Tamamen oluşturulmuş bir görsel sıfırdan başlar. Altında fotoğraf yok, sensör okuması yok, gerçekleşen bir an yok. Her piksel bir model tarafından üretilmiştir ve içindeki kişinin lekelenecek bir kimliği yoktur çünkü ortada hiçbir kişi yoktur.

Bir deepfake gerçek bir şeyden başlar. Altında bir fotoğraf veya video, gerçek bir anın gerçek bir yakalaması vardır ve bir model bunun belirli bir bölgesini (genellikle bir yüzü) başka birinin işlenmiş haliyle değiştirmiştir.

Bu ayrım yasal, editoryal ve teknik açıdan önemlidir. Var olmayan bir doktorun oluşturulmuş stok fotoğrafı bir lisans meselesidir. Yüzü asla ait olmadığı bir vücuda yapıştırılmış gerçek bir doktorun fotoğrafı ise bir itibar zedeleme ve muhtemelen suç meselesidir.

Oluşturulmuş stok fotoğraf Kendinizin yapay zeka vesikalık fotoğrafı Üretilmiş sahte ünlü Yüzü değiştirilmiş fotoğraf Değiştirilmiş belge
Karenin ne kadarı gerçek → ↑ Belirli bir kişiye verilen zarar
Konumlar örnektir. Önemli olan eksenlerdir: zarar, piksellerin ne kadar sentetik olduğunu değil kimliği takip eder.
Her birinin bulunduğu yer. Sağ alt kadran, ciddi zararın yoğunlaştığı yerdir.

Deepfake neden yakalaması daha zordur

Bir dedektör, bir görselin istatistiksel dokusunu okur ve ne kadarının bir model tarafından üretilmiş bir şeye benzediğini bildirir. Çerçevenin tamamı sentetik olduğunda bu sinyal her yerdedir ve skor nettir.

Bir yüz değişimi sorunu tersine çevirir. Resmin yüzde doksanı, gerçek sensör gürültüsüne ve gerçek sıkıştırma geçmişine sahip gerçek bir fotoğraftır ve çerçevenin tamamının ortalaması bunu yansıtır. İkna edici bir değişim, gerçekten aldatıcı olan bir görselde otuzlu seviyelerde bir skor üretebilir.

Bu, modelin bir hatasından çok sorunun hatasıdır. Dürüst cevap çoğunun öyle olmadığını ve önemli bir kısmının öyle olduğunu söylediğinde, görselin üretilip üretilmediğini sormak yanlış bir yapıya sahiptir.

16 12 19 14 11 91 17 13 15 18 12 16

33'ü üreten ortalamaya alma, tam olarak önemli olan tek karoyu gizleyen şeydir.

Yüzünün biri değiştirilmiş gerçek bir fotoğraf. Çerçevenin tamamının skoru 33 idi ve size neredeyse hiçbir şey söylemedi.

Bölge haritası bu şekil sorununun cevabıdır. Kapsamlı çakışan karoları ayrı ayrı puanlamak, yerelleştirilmiş bir değiştirmenin, ait olmadığı bir çerçeveye yayılmak yerine kendi yakın çevresine göre ölçülmesi anlamına gelir.

Görünüm sırasına göre kelime dağarcığı

İnsanların kullandığı terimler ve her birinin aslında neyi tanımladığı
TerimNe anlama gelirÖzne gerçek mi?
DeepfakeGerçek bir kişinin benzerliğinin diğer görüntülere aktarılmasıEvet
Yüz değişimiHareketsiz görüntü veya videoda deepfake'in yaygın biçimiEvet
Yapay zeka üretimiKaynak fotoğraf olmadan bir komuttan üretilmiştirHayır
AI ile düzenlenmişBir şeyler eklenmiş veya çıkarılmış gerçek bir fotoğrafGenellikle
Sentetik medyaYukarıdakilerin tümünü kapsayan çatı terimBağlı
Ucuz sahte (Cheapfake)Altyazı, kırpma veya eski tarih nedeniyle yanıltıcı hale gelmiş gerçek medyaEvet

Son satır üzerinde durmaya değer, çünkü görsel dezenformasyonun en yaygın biçimidir ve hiçbir dedektörün ele almadığı konudur. Üç yıl öncesine ait farklı bir ülkeden gelen, bugünün haberi olarak altyazılanmış orijinal, düzenlenmemiş bir fotoğraf, olduğu gibi gerçek bir fotoğraf olarak puanlanacaktır.

Duruma göre ne yapılmalı

  1. Resmin tamamının uydurma olduğundan şüpheleniyorsunuz. Çerçevenin tamamı için bir kontrol çalıştırın. Düz haritaya sahip yüksek bir skor, bu işin olabileceği en net durumdur.
  2. Bir kişinin eklendiğinden veya değiştirildiğinden şüpheleniyorsunuz. Önce bölge haritasını okuyun. Sayı bunu eksik gösterecektir.
  3. Bir belgenin değiştirildiğinden şüpheleniyorsunuz. Yukarıdakiyle aynıdır ve değiştirilen alan üzerinde tam olarak bir sıcak karo bekleyin.
  4. Altyazının yalan söylediğinden şüpheleniyorsunuz. Bir dedektör yardımcı olamaz. Tersine görsel arama yapın, ardından tarih ve yeri kontrol edin.
  5. Bu bir video. Tamamen farklı bir araç takımı. Kare kare hareketsiz analiz, gerçek zamanlı değişimleri açığa çıkaran zamansal yapıları kaçırır.

Bu ayrım insanları neden korur

Her sentetik görseli aynı derecede ciddi ele almak aynı anda iki hataya yol açar. Fotoğrafçıya gücü yetmediği için üretilmiş bir portre kullanan biri gibi zararsız şeylere dikkat harcar ve bir insana gerçekten zarar veren durumu hafife alır.

Zarar piksellerin yapay olmasında değildir. Gerçek, adı olan bir bireyin yapmadığı bir şeyi yapıyormuş gibi gösterilmesindedir. Bu, üst kademelere taşınmaya değer bir durumdur ve orta düzey bir skorun özet olarak en az güvenilir olduğu durumdur.

İç politikayı teknoloji etrafında değil kimlik etrafında şekillendirmek onun daha iyi yaşlanmasını da sağlar. Yöntemler değişmeye devam edecektir; belirli bir kişinin yanlış tanıtılıp tanıtılmadığı sorusu değişmeyecektir.

Bir yüz değişimi aslında nasıl yapılır

Üretimi anlamak tespiti açıklamaya yardımcı olur. Bir değişim, hedef fotoğraf ve yüzü kullanılacak kişinin bir dizi görseliyle başlar. Bir model, o yüzü, halihazırda hedefte bulunan aydınlatma, açı ve ifade altında oluşturmayı öğrenir.

Oluşturulan yüz daha sonra orijinal çerçeveye geri eklenir ve zor kısmı dikiş yeridir. İki yarının farklı gürültüsü, farklı sıkıştırma geçmişi ve genellikle biraz farklı renk tepkisi vardır, bu nedenle harmanlama adımı, bir göz birleşme yerini fark etmeyi bırakana kadar sınırı yumuşatır.

Bu yumuşatma, bir bölge haritasının okuduğu şeydir. Harmanlama, bir sensörün ürettiği yüksek frekanslı dokuyu ortadan kaldırır ve elde edilen yama, birleşme yeri görünmez olsa bile etrafındaki her şeyden istatistiksel olarak farklıdır. Dikiş yeri aynı anda hem görünmez hem de ölçülebilirdir.

Bu aynı zamanda bir değişimin çerçevenin tamamı kontrolünden neden bu kadar kolay sağ çıktığını da açıklar. Manipüle edilen alan küçüktür, bilerek çevresiyle harmanlanmıştır ve çerçeve genelinde alınan herhangi bir ortalamaya hakim olan otantik bir fotoğraf ile çevrelenmiştir.

Sürekli tekrarlanan hata

İnsanlar şüpheli bir deepfake'i bir dedektörden geçirir, otuzlu seviyelerde bir skor görür ve görselin orijinal olduğu sonucuna varır. Bu, doğru sayıdan yapılan yanlış çıkarımdır: skor doğrudur ve cevapladığı soru hiçbir zaman sorulan soru olmamıştır.

Bunu düzelten alışkanlık basittir. Endişenin belirli bir kişiyle ilgili olduğu herhangi bir görselde, manşet rakamını okumadan önce bölge haritasını açın ve ortalama yerine en yüksek karoyu üzerinde işlem yapılmaya değer bulgu olarak ele alın.

İnsanların sorduğu sorular

Her AI görseli bir deepfake midir?
Hayır ve aradaki fark öznedir. Bir deepfake, gerçek bir kişinin benzerliğini onun katılımı olmadan kullanır; bu da onu zararlı ve genellikle yasadışı yapar. Var olmayan birinin üretilmiş bir görselinin kurbanı yoktur ve ikisini aynı ele almak zararsız vakaya dikkat harcanmasına yol açar.
Bu araç bir deepfake'i tespit edebilir mi?
Hareketsiz bir görüntüde, genellikle evet, skor yerine bölge haritası aracılığıyla. Değiştirilmiş bir yüz, orijinal bir fotoğrafın içindeki yerelleştirilmiş bir değiştirmedir, bu nedenle çerçevenin tamamı numarası düşük kalırken diğer taraftan serin bir ızgarada tek bir sıcak karo olarak görünür. Bir kişinin herhangi bir görselinde önce haritayı okuyun.
Peki ya deepfake video?
Bu farklı araç takımı gerektirir. Video manipülasyonu, hareketsiz görüntü modelinin aramadığı zamansal yapılar, ardışık kareler arasındaki tutarsızlıklar bırakır. Bireysel kareleri kontrol etmek bazı vakaları yakalayacak ve tam olarak bu kontrolü atlatmak için tasarlananları kaçıracaktır.
Bilinen bir deepfake neden düşük skor aldı?
Çünkü büyük kısmı gerçek bir fotoğraftır. Çerçevenin tamamı skoru tüm görsel genelinde ortalama alır ve çerçevenin sekizde birini kaplayan bir yüz bu ortalamayı çok az hareket ettirir. Bu, insanların değiştirilmiş bir görsel üzerindeki bir sonucu yanlış okumasının tek ve en yaygın yoludur.
Ucuz sahte (cheapfake) tespit edilebilir mi?
Bir dedektör tarafından edilemez, çünkü tespit edilecek sentetik bir şey yoktur. Yanlış altyazıya sahip gerçek bir fotoğraf bir köken (provenance) sorunudtur: önceki kopyaları bulmak için tersine görsel arama yapın, ardından tarih ve yerin yapılan iddiayla eşleşip eşleşmediğini kontrol edin.
Yasa bunlara farklı muamele ediyor mu?
Giderek artan bir şekilde, evet. Birkaç yargı alanı, özellikle mahrem görüntüler olmak üzere, gerçek kişilerin rıza dışı sentetik tasvirlerini özellikle kapsayan suçlar getirirken, hiç kimsenin özel olmayan üretilmiş görselleri olağan kurallar altında ele alınır. Bu sayfaya güvenmek yerine kendi yasal ekibinize danışın.