Yapay zeka ürünü sahte kimlikler: neleri yakalar?

Neden değiştirmek uydurmaktan daha avantajlıdır

Yoktan ikna edici bir kimlik belgesi üretmek gerçekten zordur. Bir bakıştan fazlasından sağ çıkması gerekir: doğrulayan bir numara, veriliş yılıyla eşleşen bir biçim, doğru şekilde fotoğraflanan güvenlik özellikleri ve bir yerlerdeki bir kayıtla uyuşan veriler.

Gerçek bir belgeyi değiştirmek bunların neredeyse hepsini atlaktır. Kart stoğu gerçektir, güvenlik baskısı gerçektir, yerleşim yapısı gereği doğrudur ve yalnızca tek bir alanın ikna edici olması gerekir. Dolandırıcının dokunmadığı her şey onların adına otantiklik işini görmektedir.

İşte bu yüzden değiştirme durumu pratikte baskındır ve etrafında bir kontrol inşa etmeye değerdir. Aynı zamanda kanıtların şeklini de açıklar: ezici bir çoğunlukla orijinal olan ve olmayan tek bir küçük bölge içeren bir çerçeve.

Ekonomi de aynı noktaya işaret eder. Uydurulmuş bir belge bir kez çaba gerektirir ve başarısız olduğunda çöpe atılır. Belgeleri değiştirmek için güvenilir bir teknik, yalnızca resme bir bütün olarak bakan her kuruluşa karşı kullanılabilir.

Bölge haritasının burada yaptığı şey

Tüm çerçeve skoru, görselin tamamında bir ortalama alır. Piksellerinin çoğunun gerçek bir kartın gerçek bir baskısı olduğu bir belge fotoğrafında bu ortalama düşük olacaktır ve birisi doğum tarihini değiştirmiş olsun ya da olmasın düşük kalmaya devam edecektir.

Örtüşen bölgeleri ayrı ayrı puanlamak seyreltmeyi ortadan kaldırır. Değiştirilen bir alan, belgenin bütününe karşı değil kendi mahalline karşı ölçülür ve fotoğraflanan baskının içinde oturan yazılım üretime dayalı bir metin yaması keskin bir şekilde göze çarpar.

Konum büyüklük kadar önemlidir. Bir veri alanı üzerindeki ısı klasiğin değiştirilmesidir. Portre üzerindeki ısı bir fotoğraf ikamesidir. Kartın tamamına eşit şekilde yayılmış ısı ise ya uydurulmuş bir belgedir ya da çok daha sıklıkla ağır sıkıştırılmış bir taramadır.

Yerel analizin burada neden her yerden daha önemli olduğu

Bir kimlik belgesini üçüncü taraf bir puanlama servisine göndermek, mevcut en hassas kişisel verilerden bazılarını kapsayan ve birkaç yargı bölgesinde özellikle biyometrik verileri içeren bir veri işleme ilişkisi oluşturur.

Bu durum; bir sözleşme, yasal dayanak, saklama süresi, servisin başka bir ülkede bulunması durumunda bir aktarım değerlendirmesi ve bir gizlilik bildiriminde bir satır anlamına gelir. Maliyetleri inceleyen birçok uyum ekibi için bu, incelediği araçtan daha fazlasına mal olur.

Kontrolün tarayıcıda çalıştırılması, soruyu yanıtlamak yerine ortadan kaldırır. Hiçbir şey iletilmediğinden görevlendirilecek bir işleyici yoktur; bu durum genellikle bir kontrolün benimsenmesi ile satın alma sürecinde terk edilmesi arasındaki farkı belirler.

Bir kontrolün neyi tespit edemediği

Bu, piksellerin yazılım tarafından üretilip üretilmediğini veya yeniden şekillendirilip şekillendirilmediğini okur. Bir belge doğrulama servisi değildir ve bir sonucun ne anlama geldiği sorulduğu anda bu ayrım önem kazanır.

• Belgenin orijinal olup olmadığı. Bunun için düzenleyen makama, sicil sorgulamasına veya fiziksel incelemeye ihtiyaç vardır.
• Numaranın geçerli olup olmadığı. Sağlama toplamı (checksum) ve format doğrulaması ayrıdır, maliyetsizdir ve önce yapılması uygundur.
• Belgeyi ibraz edenin hak sahibi olup olmadığı. Bunu canlı video adımı yanıtlar ve başka hiçbir şey yanıtlayamaz.
• Süresinin dolup dolmadığı veya kayıp bildirimi yapılıp yapılmadığı. Görüntüyle ilgili değil, sicil sorgusuyla ilgili bir durumdur.
• Kötü bir fotoğrafın sadece kötü bir fotoğraf olup olmadığı. Sıkıştırma ve kötü ışık, tamamen gerçek belgelerde bile puanları yükseltir.

Son nokta, uygulamada yanlış alarmların çoğunu üretir. Açıyla çekilmiş, zayıf ışıkta kalmış ve ardından iki mesajlaşma uygulamasından geçirilmiş bir pasaport, sahtecilikle hiçbir ilgisi olmayan nedenlerle yüksek puan alacaktır.

Bunun bir süreçte nereye ait olduğu

Kimlik doğrulama aşamasında, herkese uygulanan ve sonucun bir karara değil bir kişiye yönlendirildiği bir şekilde. Bu, hem yararlı hem de savunulabilir olan ve denetleyicilerin itiraz etme olasılığının en düşük olduğu tek konumdur.

Başvuru veya tarama aşamasına ait değildir; çünkü burada telefon kamerasının kalitesi için bir filtre haline gelir. Ayrıca otomatik bir reddetme olarak da kullanılmamalıdır, çünkü dedektör sonucu etkilenen kişi tarafından incelenemez veya itiraz edilemez.

Dağıtıma başlamadan önce yanıtı yazılı hale getirin. Bir uyarı, daha iyi bir kopya istemek veya canlı kontrole geçmek anlamına gelir; asla reddetmek anlamına gelmez. Bunu bireysel yargıya bırakan ekipler tutarsız sonuçlarla karşılaşır ve sonradan bunu açıklayacak bir yolları olmaz.

Aldığınız puanı değil, ne yaptığınızı kaydedin. Bir belgenin işaretlendiğini, daha iyi bir kopya istendiğini ve bir kişinin bunu incelediğini belirten bir denetim izi savunulabilirdir. İsimli başvuru sahiplerine karşılık saklanan bir numara listesi ise kimsenin istemediği bir profilleme çalışmasıdır.

Çoğu uyarıyı önleyen çekim talimatları

Bu kontrolün kullanılabilir hale getirilmesindeki işin büyük kısmı, herhangi bir analiz çalıştırılmadan önce belgenin nasıl fotoğraflandığı aşamasında gerçekleşir. Dört talimat yanlış pozitiflerin çoğunu ortadan kaldırır ve bir yükleme formunun yanında yayınlanmasının hiçbir maliyeti yoktur.

Kenarları kırpmadan çerçeveyi dolduracak şekilde, kameraya karşı düz ve dik açıyla. Açılı çekimler perspektif düzeltmesi getirir ve düzeltme, modelin okuduğu şeyin tam karşılığı olarak yazılımın pikselleri yeniden yazmasıdır.

Flaşsız, eşit ve dolaylı ışık. Flaş, lamine kartlarda patlamış parlamalara ve gölgelerde ağır gürültü azaltmaya neden olur ve her ikisi de tamamen orijinal olan bir belgede puanı yukarı iter.

Sohbete yapıştırılmak yerine dosya olarak gönderilmeli ve asla ekran fotoğrafı olarak gönderilmemelidir. Her ek adım görüntüyü yeniden kodlar ve üçüncüsünde gerçek bir pasaport şüpheli bir pasaport gibi puan alır.