Ano ang EXIF at kung ano ang hawak nito
Ang EXIF ay isang bloke ng data na isinusulat ng camera sa isang file ng larawan: tatak, modelo, lens, exposure, focal length, orientation, timestamp, at kung minsan ay lokasyon. Nagdaragdag ang software ng pag-edit ng sarili nitong mga entry, kaya maaari ding i-record ng isang file kung aling application ang huling nag-save nito.
Wala sa mga ito ang naka-sign. Ang bawat field ay plain text na kayang isulat, isulat muli, o alisin ng sinumang tool. Iyon ang unang problema: Ang EXIF ay idinisenyo upang maging kapaki-pakinabang sa mga litratista, hindi upang lumaban sa sinuman.
Ang problema sa pag-alis
Inaalis ng halos bawat platform ang metadata kapag nag-upload ka. Maganda ang mga dahilan: Ang EXIF ay madalas na naglalaman ng mga coordinate ng GPS, at ang pag-publish ng lokasyon ng bahay ng isang tao dahil nag-post siya ng larawan ng kanyang hardin ay pagkabigo sa privacy. Binabawasan din ng pag-aalis nito ang laki ng file.
Ang side effect ay nawawala ang pinanggalingan sa unang pagtalon. Ang isang larawan na dumaan mula sa isang camera, sa pamamagitan ng isang editor, papunta sa isang platform at sa isang mensahe ay tinanggal nang hindi bababa sa isang beses, karaniwan ay dalawang beses.
Ang screenshot ay isang muling pag-render, kaya itinatapon din nito nang buo ang istruktura ng file at nagsisimula ng bago na walang kasaysayan.
Ang tatlong mode ng pagkabigo
- Wala. Ang karaniwang kaso. Walang EXIF sa pangkalahatan, na nagsasabi sa iyo na ang file ay dumaan sa isang platform at walang nalalaman tungkol sa kung paano ito ginawa.
- Naroroon ngunit walang kahulugan. Isang tatak at modelo ng camera na isinulat ng isang tool sa pag-edit, o isang timestamp na sumasalamin sa huling pag-save sa halip na ang pagkuha.
- Naroroon at mali. Ang anumang field ay maaaring isulat sa pamamagitan ng kamay. Ang pag-set ng modelo ng camera sa isang nabuong larawan ay tumatagal ng ilang segundo at tinatalo ang bawat pagsusuri na nagtitiwala sa EXIF.
Ang pangatlo ay kung bakit ang mga hatol na nakabatay sa metadata ay aktibong hindi ligtas sa halip na mahina lamang. Ang isang tool na nag-uulat ng isang larawan bilang tunay dahil nagdadala ito ng camera EXIF ay maaaring talunin ng sinumang nakakaalam na umiiral ang field.
Kung kailan sulit pa ring basahin ang EXIF
Hindi ibig sabihin nito ay walang kuwenta ang metadata. Ginagawa nitong kapaki-pakinabang sa ilang sitwasyon, at ang pag-alam kung alin sa mga ito ang nakakatipid ng oras.
| Sitwasyon | Kapaki-pakinabang ba? | Bakit |
|---|---|---|
| Isang file na direktang galing sa potograpo | Oo | Walang nag-alis nito, at nase-cross-check nito ang account |
| Isang orihinal mula sa nag-aangkin o pinagmulan | Oo | Ang device at timestamp ay maaaring i-check laban sa kuwento |
| Isang larawang dina-download mula sa social media | Hindi | Inalis sa pag-upload |
| Isang screenshot | Hindi | Isang bagong file na walang kasaysayan |
| Isang larawang ipinasa sa pamamagitan ng chat app | Bihira | Karamihan sa mga app ay nag-aalis at nagre-recompress |
| Isang file kung saan sinasabi ng EXIF na ito ay mula sa camera | May pag-iingat | Ang field na ito ay unsigned at madaling isulat |
Ang pattern ay gumagana ang EXIF kapag malapit ka sa pinagmulan at nabibigo sa sandaling magsimulang maglakbay ang isang larawan. Isa itong tool sa chain of custody sa halip na isang detection tool.
Ang pumalit dito
Dalawang bagay, na may iba't ibang tungkulin. Ang Content Credentials ang signed na kahalili ng unsigned metadata: magkatulad ang ideya, may kasamang cryptography para hindi ma-rewrite ang rekord nang walang nakakakita. Kung saan ito nakaligtas, mas malakas ito kaysa sa EXIF noon.
Ang pixel analysis ang kabilang kalahati, at umiiral ito dahil natatanggal din ang mga credential. Ang pagbasa sa mismong data ng larawan ang tanging paraan na gumagana pa rin matapos dumaan ang isang larawan sa isang platform, kung saan talaga lumilitaw ang mga mahihirap na tanong.
Paano panatilihin ang metadata kung gusto mo ito
- Magpadala ng mga file bilang mga dokumento, hindi bilang mga larawan. Karamihan sa mga messaging app ay may opsyong file na naglilipat sa orihinal na mga byte.
- Humingi ng orihinal, mula sa device na kumuha nito, sa halip na isang kopya na dumaan sa kung saan-saan.
- Iwasan ang mga screenshot nang buo kapag mahalaga ang pinagmulan. Itinatapon ng screenshot ang file at gumagawa ng bago.
- I-archive ang raw capture, hindi lamang ang export, kung ikaw ang potograpo.
- I-check ang iyong mga setting ng export. Ang ilang tool ay nag-aalis ng metadata bilang default kapag nagse-save para sa web.
Ang kabaligtaran na pagkakamali
Mayroong error na nangyayari sa kabilang direksyon at nagiging mas karaniwan ito. May nakikitang camera metadata sa isang larawan at tinatrato ito bilang patunay na totoo ang larawan.
Madaling magsulat ng EXIF. Ang mga libreng tool ay magtatakda ng make, model, lens, at timestamp ng camera sa anumang file sa loob ng ilang segundo, kabilang ang sa isang larawang direktang nanggaling sa isang generator. Ang isang checker na nag-uulat ng totoo dahil nakakita ito ng pangalan ng camera ay nag-uulat ng kung ano ang tinype ng isang tao.
Ang kawalang-simetriko na ito ay nagkakahalaga ng malinaw na pagsasabi. Ang kawalan ng metadata ay walang ibig sabihin. Ang pagkakaroon ng metadata ay mahinang ebidensya kung tutuusin, at pinakamahina ito eksakto kung saan may motibo ang isang tao na gumawa nito. Walang direksyon ang sumusuporta sa isang sigurado at tiyak na konklusyon nang mag-isa.
Umiiral ang Content Credentials eksakto upang punan ang puwang na ito. Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawa ay ang pirma, at ang nag-iisang pagkakaibang iyon ang naghihiwalay sa isang field na maaaring isulat ng sinuman mula sa isang rekord na hindi mababago nang walang nakakakita.