De tre sätten en annonsbild ljuger på
Att sortera dem först sparar tid, eftersom bara ett av de tre fallen är ett detekteringsproblem – och det är det minst vanliga av dem.
- Stulen från en annan annons. Det absolut vanligaste. Ett äkta fotografi av en äkta vara, taget av någon annan, ofta i ett annat land.
- Tagen från en tillverkare. En press- eller katalogbild som ersätter en vara som säljaren kanske inte äger. Tillåtet för en butik, missvisande från en privatperson.
- Genererad. En vara som inte existerar i verkligheten, skapad utifrån en textinstruktion. Förekomsten ökar, men det är fortfarande i minoritet.
En pixelanalys fångar det tredje fallet och rapporterar de två första som äkta fotografier, eftersom det är vad de är. Att enbart köra pixelanalysen och få ett grönt resultat är hur folk lurar sig själva till att göra en överföring de borde undvika.
Ordningen som fungerar är sökning först, sedan pixlar. En omvänd bildsökning avgör de två vanliga fallen på några sekunder, och kontrollen finns där för fallet som sökningen inte kommer åt.
| Omvänd bildsökning | Pixelgranskning | Be om ett nytt foto | |
|---|---|---|---|
| Stulen från en annan annons | Yes Hittar det ursprungliga inlägget | No Visas som ett äkta foto | Yes De kan inte ta fram något |
| Produktbild från tillverkaren | Yes Matchar produktsidan | Partly Studioljus ger udda poäng | Yes Avbryter det omedelbart |
| Genererad vara | Partly Ingen tidigare kopia att hitta | Yes Detta är fallet den är byggd för | Yes Avbryter det omedelbart |
| Äkta vara, dolda skador | No | Partly En redigering syns på kartan | Yes Be om den specifika vinkeln |
Den högra kolumnen vinner varje rad, vilket är den praktiska slutsatsen i hela artikeln. Detektering är användbart; en specifik, besvärlig och billig begäran är avgörande.
Vad områdeskartan fångar som en sökning missar
Det finns ett fall där pixelanalysen överträffar allt annat, och det är fallet som köpare bryr sig mest om: ett äkta fotografi av den äkta varan, där en defekt har tagits bort.
Generativ fyllning gör detta enkelt. En repa på en telefonskärm, en buckla i en plåt, en fläck på en klädsel, en spricka i en ram. Allt tar några sekunder att radera och inget av det ändrar resten av bilden, så en omvänd sökning hittar ingenting och helhetsresultatet förblir lågt.
Det är på områdeskartan det syns. En raderad defekt lämnar ett fält vars textur inte längre matchar omgivningen, och det fältet lyser rött mot en sval bild även om helhetspoängen ligger kring 20.
Elva rutor är normala. Den tolfte täcker den del av skärmen som reparerades digitalt.
Begäran som sätter punkt
Allt ovan är förberedelser inför ett enda meddelande. Be säljaren om ett nytaget foto av varan, med en papperslapp bredvid där dagens datum och ditt namn står skrivet för hand.
Detta är enkelt för den som har varan och omöjligt för den som inte har den. Det avfärdar stulna fotografier, katalogbilder och genererade bilder i ett enda steg, och det hänger inte på att någon modell måste ha rätt.
Svaret ger information även om inget foto dyker upp. En säljare som har varan skickar en bild på en minut. En säljare som blir irriterad, kommer med bortförklaringar eller skickar ytterligare en bild från samma ursprungliga uppsättning har besvarat frågan på ett annat sätt.
-
Gör en omvänd bildsökning på huvudbilden
En träff på en äldre annons, en butikssida eller ett annat land avgör saken innan något annat behöver köras.
-
Spara bilden och gör en kontroll
Titta på områdeskartan, inte bara poängen. Det är här en borttagen defekt syns.
-
Jämför bilderna i annonsen
Olika ljussättning, olika golv eller olika årstider för vad som påstås vara samma vara tyder på insamlade snarare än egentagna bilder.
-
Be om det daterade fotot
Varan, en handskriven lapp, dagens datum och ditt namn. Det är detta steg som avgör saken.
-
Se till att betalningen går att återkalla
Inga banköverföringar, inga presentkort, ingen kryptovaluta och ingen handpenning före visning. Fotot är inte den sista försvarslinjen; betalningsmetoden är det.
Kategorierna där detta sker mest
Bedrägerier koncentreras till varor som är dyra, lätta att transportera och svåra att bedöma utifrån ett fotografi. Telefoner, spelkonsoler, cyklar, elverktyg och evenemangsbiljetter står för en stor del av detta, och alla fem delar samma profil: högt värde, enkla att beskriva, omöjliga att verifiera enbart via bild.
Fordon förtjänar ett eget omnämnande. En bil som annonseras ut långt under marknadsvärdet, med bilder som ser ut att vara tagna av en återförsäljare, och en säljare som inte kan ses personligen är det äldsta mönstret inom näthandel. Fotografierna är nästan alltid äkta och nästan alltid någon annans.
Bostadsuthyrning är det andra högvärdesfallet. En deposition som betalas före visning, mot bilder som hämtats från en mäklarannons i en annan stad, är en typ av bedrägeri som ingen bildanalys rår på, eftersom varje inblandad bild är ett äkta fotografi av en verklig fastighet.
Den gemensamma nämnaren är att pengar flyttas innan något har inspekterats. Där det sker förväntas ett fotografi göra mer än ett fotografi kan göra, och de kontroller som räknas handlar om betalningsmetoden snarare än pixlarna.
Ytterligare ett mönster värt att nämna: säljaren som svarar flytande och snabbt på varje fråga. Falska annonser drivs allt oftare med färdiga svarsmallar, så snabb återkoppling är inte längre en garanti. Vad som inte kan förberedas i förväg är ett foto av varan taget enligt dina instruktioner.