ความเป็นจริงของข้อมูลนี้
C2PA คือข้อกำหนดสำหรับการแนบบันทึกที่ป้องกันการแก้ไขไปกับไฟล์สื่อ โดย Content Credentials เป็นชื่อที่เรียกสิ่งที่เหมือนกันนี้สำหรับผู้ใช้งานทั่วไป กล้อง ซอฟต์แวร์แก้ไขภาพ หรือเครื่องมือสร้างภาพ จะเขียนข้อมูลสำแดง (manifest) เพื่ออธิบายสิ่งที่ทำ และเซ็นชื่อด้วยใบรับรอง
ลายเซ็นจะครอบคลุมทั้งพิกเซลและข้อเรียกร้อง หากมีการเปลี่ยนรูปภาพ ลายเซ็นจะไม่ตรงกันอีกต่อไป ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ตรวจพบการแก้ไขได้ จากนั้นโปรแกรมอ่านจะตรวจสอบลายเซ็นกับรายการผู้ออกใบรับรองที่เชื่อถือได้ และรายงานผลว่าถูกต้องหรือไม่
ข้อมูลสำแดงสามารถเชื่อมต่อกันได้ หากรูปภาพถูกเซ็นชื่อโดยกล้อง แล้วนำไปแก้ไขในซอฟต์แวร์ที่เซ็นชื่อเช่นกัน ไฟล์นั้นจะมีบันทึกทั้งสองชุด ทำให้โปรแกรมอ่านสามารถเห็นขั้นตอนการบันทึกภาพและการแก้ไขเป็นขั้นตอนที่แยกจากกัน แทนที่จะเป็นประวัติที่ดูไม่ออก
สิ่งที่ข้อมูลรับรองที่ถูกต้องพิสูจน์ได้
สิ่งที่สามารถยืนยันได้
- ซอฟต์แวร์ใดเป็นผู้เซ็นชื่อในไฟล์
- ซอฟต์แวร์นั้นบันทึกว่าได้ทำอะไรลงไปบ้าง
- พิกเซลต่างๆ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงหลังจากที่มีการเซ็นชื่อ
- ใบรับรองการเซ็นชื่อนั้นได้รับความน่าเชื่อถือหรือไม่
- เครื่องมือระบุว่ามีการใช้ AI เข้ามาเกี่ยวข้องหรือไม่
สิ่งที่ไม่สามารถยืนยันได้
- เนื้อหาของภาพถ่ายนั้นเป็นความจริง
- ใครเป็นผู้ถือกล้อง
- ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นก่อนการเซ็นชื่อ
- สำเนาที่ไม่มีการเซ็นชื่อจะเป็นของปลอม
- ผู้เซ็นชื่อพูดความจริง
หัวข้อสุดท้ายนี้ควรให้ความสนใจ ข้อมูลรับรองจะบันทึกสิ่งที่ซอฟต์แวร์ที่เซ็นชื่ออ้าง หากเครื่องมือเซ็นชื่อในภาพว่าเป็นการบันทึกจากกล้องในขณะที่ความจริงไม่ใช่ ลายเซ็นนั้นจะถูกต้องแต่ข้อความอ้างนั้นเป็นเท็จ ความเชื่อมั่นในผู้ออกใบรับรองจึงมีความสำคัญในจุดนี้
ปัญหาของการขาดข้อมูล
นี่เป็นประเด็นที่เข้าใจผิดมากที่สุดเกี่ยวกับมาตรฐานนี้ รูปภาพที่ไม่มีข้อมูลรับรองจะไม่บอกอะไรคุณเลย
รูปภาพเกือบทุกรูปที่เคยสร้างมาเกิดขึ้นก่อนที่จะมีข้อกำหนดนี้ กล้องส่วนใหญ่ยังไม่รองรับการเซ็นชื่อ แพลตฟอร์มเกือบทั้งหมดจะลบข้อมูลเมตาออกเมื่อมีการอัปโหลดด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัวและขนาดไฟล์ ซึ่งทำให้ข้อมูลสำแดงถูกลบออกจากรูปภาพที่เคยมีอยู่
การลบข้อมูลไม่ใช่เรื่องของเจตนาร้าย แพลตฟอร์มลบข้อมูลเมตาเพื่อปกป้องผู้ใช้และลดขนาดไฟล์ ซึ่งส่งผลให้ข้อมูลแหล่งที่มาถูกลบไปด้วย
วิธีที่โปรแกรมอ่านใช้ตรวจสอบข้อมูลรับรอง
-
ค้นหาข้อมูลสำแดง
ข้อมูลนี้ถูกฝังอยู่ในไฟล์ โดยปกติจะอยู่ในรูปแบบกล่อง JUMBF ไฟล์ที่ไม่มีข้อมูลสำแดงจะแสดงผลลัพธ์ว่าไม่มี ซึ่งเป็นกรณีที่พบได้บ่อยกว่าการเกิดข้อผิดพลาด
-
ตรวจสอบลายเซ็นกับพิกเซล
แฮชของข้อมูลภาพจะถูกนำมาเปรียบเทียบกับแฮชที่อยู่ในข้อมูลสำแดง หากไม่ตรงกันแสดงว่าไฟล์มีการเปลี่ยนแปลงหลังจากที่เซ็นชื่อ ซึ่งจะถูกรายงานว่าไม่ถูกต้องแทนที่จะบอกว่าไม่มี
-
ตรวจสอบห่วงโซ่ใบรับรอง
ใบรับรองการเซ็นชื่อจะถูกตรวจสอบกับรายการจุดยึดความเชื่อถือ ลายเซ็นที่ถูกต้องจากผู้ออกใบรับรองที่ไม่รู้จักจะให้ผลลัพธ์ที่ต่างจากการเซ็นชื่อจากผู้ออกใบรับรองที่รู้จัก
-
อ่านข้อความยืนยัน
ข้อมูลสำแดงจะระบุสิ่งที่เกิดขึ้น เช่น บันทึกโดยอุปกรณ์ แก้ไขด้วยการกระทำที่ระบุ หรือสร้างโดยโมเดล เครื่องมือบางอย่างจะระบุอย่างชัดเจนว่ามีการใช้ AI เกี่ยวข้องที่นี่
สถานะการใช้งานจริงในปัจจุบัน
การครอบคลุมกำลังขยายตัวแต่ยังคงจำกัด เครื่องมือสร้างภาพหลักหลายแห่งเริ่มเซ็นชื่อในผลลัพธ์แล้ว ซึ่งมีประโยชน์อย่างยิ่งเพราะหมายความว่ารูปภาพ AI บางส่วนจะระบุตัวตนได้ กล้องบางรุ่นเริ่มเซ็นชื่อในภาพถ่าย การรองรับในซอฟต์แวร์แก้ไขภาพยังไม่ครอบคลุม และการแก้ไขในเครื่องมือที่ไม่รองรับจะทำให้ห่วงโซ่ข้อมูลขาดหายไปโดยเงียบๆ
ความคาดหวังที่สมจริงคือข้อมูลรับรองจะช่วยได้มากขึ้นเรื่อยๆ กับรูปภาพที่ส่งตรงถึงคุณจากแหล่งที่มา และจะยังคงตรวจไม่พบในรูปภาพที่ผ่านการแชร์บนแพลตฟอร์มโซเชียลต่างๆ ซึ่งตรงกันข้ามกับจุดที่เกิดคำถามเกี่ยวกับการตรวจสอบส่วนใหญ่
วิธีใช้ร่วมกับเครื่องมือตรวจจับ
| ข้อมูลรับรอง | คะแนนพิกเซล | อ่านผลลัพธ์ว่า |
|---|---|---|
| ถูกต้อง ระบุว่าสร้างโดย AI | ใดๆ | สร้างโดย AI ข้อมูลรับรองยืนยันแล้ว |
| ถูกต้อง ระบุว่าบันทึกจากกล้อง | ต่ำ | หลักฐานสำคัญว่าเป็นภาพถ่ายจริง |
| ถูกต้อง ระบุว่าบันทึกจากกล้อง | สูง | ควรตรวจสอบเพิ่ม อาจมีการประมวลผลหนักหลังการบันทึก |
| ไม่ถูกต้อง | ใดๆ | ไฟล์ถูกเปลี่ยนแปลงหลังการเซ็นชื่อ ควรให้ความระมัดระวัง |
| ไม่มีข้อมูล | ต่ำ | ไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมพร้อมสัญญาณที่สะอาดในระดับต่ำ |
| ไม่มีข้อมูล | สูง | กรณีปกติสำหรับรูปภาพที่น่าสงสัย |
สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นเพื่อให้ระบบนี้ใช้งานได้
มาตรฐานนี้มีความสมบูรณ์แต่การนำไปใช้ยังไม่ครบถ้วน ซึ่งหมายความว่าประโยชน์ของมันขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้อื่น โดยมีสามประเด็นที่สำคัญกว่าส่วนอื่น
แพลตฟอร์มจำเป็นต้องรักษาข้อมูลสำแดงไว้แทนที่จะลบทิ้ง สิ่งนี้ขัดแย้งโดยตรงกับเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัวที่ต้องลบข้อมูลเมตา การแก้ไขน่าจะเป็นแบบเฉพาะเจาะจง โดยคงข้อมูลแหล่งที่มาไว้ในขณะที่ตัดข้อมูลตำแหน่งออกไป ซึ่งเป็นการแยกทางเทคนิคที่แพลตฟอร์มส่วนใหญ่ยังไม่ได้ทำ
ซอฟต์แวร์แก้ไขภาพจำเป็นต้องเซ็นชื่อ หรืออย่างน้อยต้องรักษาข้อมูลไว้ ห่วงโซ่ที่ขาดหายไปเงียบๆ ในครั้งแรกที่มีคนเปิดไฟล์ด้วยเครื่องมือที่ไม่รองรับไม่ใช่ห่วงโซ่ที่ใครจะวางใจได้ และรูปภาพส่วนใหญ่ผ่านการใช้งานในหลายเครื่องมือ
โปรแกรมอ่านจำเป็นต้องมีอยู่ทั่วไป ข้อมูลรับรองที่ไม่มีใครตรวจสอบก็เป็นเพียงการประดับตกแต่ง เบราว์เซอร์ แอปส่งข้อความ และระบบจัดการเนื้อหาจำเป็นต้องแสดงบันทึกนี้เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ซึ่งในปัจจุบันเกือบไม่มีที่ไหนทำเช่นนั้น