स्क्रीनशॉट वास्तव में क्या कैप्चर करता है
यह नकल करने जैसा लगता है और ऐसा नहीं है। मूल फ़ाइल को पिक्सेल में डिकोड किया गया था, एक खिड़की में फिट होने के लिए स्केल किया गया था, आपके डिस्प्ले के लिए रंग-प्रबंधित किया गया था, स्क्रीन पर बाकी सब कुछ के साथ कंपोजिट किया गया था, और फिर उस परिणाम को नए सिरे से कैप्चर और एन्कोड किया गया था।
वे चरण स्वयं छवि के बजाय छवि पर काम करने वाला आपका डिवाइस है। आउटपुट इस बात का एक वफादार रिकॉर्ड है कि आपने क्या देखा और फ़ाइल में क्या था उसका एक खराब रिकॉर्ड है।
पहचान दूसरी चीज़ को पढ़ती है। सेंसर शोर पैटर्न, संपीड़न इतिहास और ठीक बनावट जो कैमरा कैप्चर को जनरेट किए गए से अलग करती है, वे सभी मूल एन्कोडिंग के गुण हैं, और स्क्रीनशॉट ने उस एन्कोडिंग को पूरी तरह से बदल दिया है।
इसलिए जब मॉडल स्क्रीनशॉट को गलत पढ़ता है तो वह विफल नहीं होता है। यह जो सामने है उसे सटीक रूप से पढ़ रहा है, और जो सामने है वह सॉफ्टवेयर द्वारा निर्मित रेंडरिंग है।
त्रुटि किस तरह जाती है
पूर्वानुमानित रूप से, और उस दिशा में जो सबसे अधिक परेशानी का कारण बनती है। स्क्रीनशॉट वास्तविक तस्वीरों को ऊपर और जनरेट की गई छवियों को नीचे की ओर धकेलते हैं, हर चीज़ को बीच की ओर संपीड़ित करते हैं जहाँ कुछ भी निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है।
ध्यान दें कि दो मध्य बार दो बाहरी बार की तुलना में कितने करीब हैं। जिस अंतर से परिणाम उपयोगी होता है वह इक्यासी अंकों से घटकर उन्नीस रह गया है, और उन्नीस अंक कुछ भी तय करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
यही कारण है कि डिटेक्टरों के बारे में सबसे आम शिकायत, कि एक वास्तविक फोटोग्राफ को चिह्नित किया गया था, इतनी बार उपकरण के बजाय स्क्रीनशॉट के बारे में पता चलता है।
जब आपके पास केवल स्क्रीनशॉट हो तो क्या करें
यह लगातार होता है, और इसका उत्तर हार मानना नहीं है, बल्कि आप परिणाम से क्या पूछते हैं उसे बदलना है।
-
पहले मूल तक पहुँचने का प्रयास करें
पेज URL पेस्ट करें, प्रेषक से फ़ाइल मांगें, या तस्वीर के बजाय पोस्ट ढूंढें। यह अधिकांश मामलों को सीधे हल कर देता है।
-
रिवर्स इमेज सर्च चलाएं
यह पिक्सेल विश्लेषण की तुलना में स्क्रीनशॉट पर बहुत बेहतर काम करता है, क्योंकि यह बनावट के बजाय संरचना से मेल खाता है।
-
नंबर नहीं, नक्शा पढ़ें
स्थानीयकृत गर्मी स्क्रीनशॉट को निरपेक्ष मूल्यों की तुलना में बेहतर बचाती है। बाकी से स्पष्ट रूप से खड़ा एक क्षेत्र अभी भी जानकारीपूर्ण है।
-
मध्य को पूरी तरह से छूट दें
स्क्रीनशॉट पर, लगभग चालीस और सत्तर के बीच कुछ भी बिल्कुल भी जानकारी नहीं रखता है.
-
तस्वीर को खुद देखें
संरचना, पाठ, प्रतिबिंब और ज्यामिति एक स्क्रीनशॉट को पूरी तरह से जीवित रखते हैं, और वे वह जगह हैं जहाँ एक व्यक्ति मॉडल से बेहतर प्रदर्शन करता है।
पांचवें चरण को सामान्य से अधिक महत्व मिलना चाहिए। एक मानव पाठक जो कुछ भी आकलन करता है वह स्क्रीनशॉट द्वारा पूरी तरह से संरक्षित है, इसलिए साक्ष्य का संतुलन निरीक्षण की ओर स्थानांतरित हो जाता है ठीक उसी समय जब स्वचालित संकेत कमजोर हो जाता है.
यह इस बात के लिए क्यों मायने रखता है कि लोग चीजें कैसे साझा करते हैं
स्क्रीनशॉट अब शेयर करने का डिफ़ॉल्ट तरीका बन गया है। कोई चीज़ दिखती है, कैप्चर की जाती है और आगे भेज दी जाती है, और जब तक वह किसी ऐसे व्यक्ति तक पहुँचती है जो उसकी जाँच करना चाहता है, तब तक अक्सर उसके एक से ज़्यादा स्क्रीनशॉट लिए जा चुके होते हैं।
हर बार आगे बढ़ने पर नुकसान बढ़ता जाता है। स्क्रीनशॉट के स्क्रीनशॉट में दो डिस्प्ले पाइपलाइन और दो एनकोडिंग प्रक्रियाएँ शामिल हो चुकी होती हैं, और मूल फ़ाइल उस व्यक्ति से दो कदम दूर होती है जो उसकी जाँच कर रहा है।
सत्यापन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए इसका व्यावहारिक परिणाम यह है कि मूल फ़ाइल को ढूँढना कोई शुरुआती चरण नहीं है, बल्कि यह अधिकांश काम है। जो सत्यापन प्रक्रिया उस फ़ाइल से शुरू होती है जो उसे सौंपी गई थी, उसे एक औसत अंक मिलेगा और कोई जवाब नहीं मिलेगा।
जो लोग आपको चीज़ें भेजते हैं, उनसे भी यह बात कहना उचित है। फ़ाइल के बजाय फ़ाइल की तस्वीर माँगने पर उन्हें कुछ खर्च नहीं करना पड़ता और इससे यह तय हो जाता है कि उससे क्या साबित किया जा सकता है।
| सिग्नल | क्या बचता है? | क्यों |
|---|---|---|
| संरचना और ज्यामिति | हाँ | तस्वीर अब भी वही तस्वीर है |
| दृश्यमान पाठ और साइनेज | हाँ | भारी रूप से स्केल किए जाने तक पढ़ने योग्य |
| रिवर्स इमेज सर्च मैच | हाँ | सामग्री पर मिलान होता है, एनकोडिंग पर नहीं |
| क्षेत्र मानचित्र संरचना | आंशिक रूप से | स्थानीयकृत हीट बनी रहती है, मान बदल जाते हैं |
| पूरे फ़्रेम का स्कोर | नहीं | छवि को नहीं, स्क्रीनशॉट को मापता है |
| मेटाडेटा और क्रेडेंशियल्स | नहीं | पूूरी तरह से छोड़ दिया गया |
वह एक मामला जहाँ स्क्रीनशॉट प्रमाण होता है
एक अपवाद का जिक्र करना जरूरी है, क्योंकि यह ऊपर दी गई हर बात को उल्टा कर देता है। कभी-कभी मूल्यांकन की जा रही चीज़ छवि नहीं बल्कि उसके आस-पास का इंटरफ़ेस होती है: एक संदेश धागा (मैसेज थ्रेड), ट्रेडिंग बैलेंस, लेनदेन की पुष्टि, या कोई पोस्ट जिसे बाद में हटा दिया गया हो।
ऐसे मामलों में स्क्रीनशॉट ही साक्ष्य होता है और खोजने के लिए कोई मूल फ़ाइल नहीं होती है। पिक्सेल विश्लेषण से लगभग कोई मदद नहीं मिलती है, और उपयोगी जाँच पूरी तरह से अलग होती है: क्या इंटरफ़ेस उस एप्लिकेशन के वर्तमान संस्करण से मेल खाता है, क्या संख्याएँ सही हैं, क्या टाइमस्टैम्प समझ में आता है।
गढ़े गए स्क्रीनशॉट आमतौर पर टेक्सचर के बजाय आंतरिक निरंतरता पर विफल होते हैं। एक ऐसा बैलेंस जो अपनी पंक्तियों के योग के बराबर नहीं है, उस दिन का टाइमस्टैम्प जिस दिन सेवा बंद थी, कोई फ़ॉन्ट या स्पेसिंग जो वास्तविक उत्पाद से मेल नहीं खाती, कोई ऐसा स्टेटस आइकन जो अब मौजूद नहीं है।
इसे उचित छवि सत्यापन से अलग रखना उचित है, क्योंकि किसी बातचीत के स्क्रीनशॉट पर डिटेक्टर चलाने की प्रवृत्ति से एक मध्यम अंक मिलता है और यह झूठा अहसास होता है कि कुछ जाँच की गई है।
विकसित करने योग्य आदत स्क्रीनशॉट को प्रमाण के बजाय एक सुराग के रूप में मानना है। यह आपको बताता है कि क्या ढूँढना है, और जो चीज़ आप ढूँढने जाते हैं वह फ़ाइल है। जो सत्यापन प्रक्रिया स्क्रीनशॉट पर ही रुक जाती है, वह एक कदम पहले ही रुक जाती है।
टीमों के लिए, इसे इनटेक नियम में शामिल करना उचित है। फ़ाइलें माँगें, फ़ाइलों की तस्वीरें नहीं, और अपलोड करते समय ऐसा स्पष्ट रूप से कहें। अधिकांश लोग स्क्रीनशॉट इसलिए भेजते हैं क्योंकि यह सबसे तेज़ विकल्प था, न कि इसलिए कि मूल फ़ाइल उपलब्ध नहीं थी।
यदि इससे एक वाक्य याद रखना हो, तो वह यह है कि स्क्रीनशॉट उस प्रश्न का उत्तर देता है जो फ़ाइल नहीं देती है। दोनों वैध विषय हैं; वे सिर्फ़ एक-दूसरे के बदले इस्तेमाल नहीं किए जा सकते, और यहाँ अधिकांश भ्रम उन्हें एक जैसा मानने से पैदा होता है.